Los lunes de la oposición

Para la navidad de 1978 la joven Brenda Ann Spencer, de 15 años, había pedido a sus padres una radio para poder escuchar a The Police. Sin embargo el señor Spencer prefirió obsequiarle un rifle semi automático calibre 22 y una caja con municiones. La fría mañana del lunes 29 de enero de 1979, Brenda llegó al colegio, sacó el rifle y abrió fuego contra todo lo que se movía, y siguió disparando hasta que se le acabaron las municiones. El saldo fueron dos muertos y nueve heridos. Luego dejó el rifle en el suelo y se sentó. Al ser interrogada por el motivo de su acción criminal, Brenda simplemente contesto: "Odio los lunes".

(Basándose en esta historia, Bob Geldof compuso el clásico que musicaliza este post).


Hace dos semanas y luego que Clarin dedicara al tema unas ocho o nueve tapas, la oposición parlamentaria se lanzo decidida a sacar el 82% por ley. Ahora avisan que van por la baja de las retenciones.

Estos comportamientos fueron rapida y acertadamente leidos por Fede Vazquez y otros blogueros igual de lucidos: la oposición se apresta... a seguir otros cuatro años en la oposición. Refresquemos lo obvio: ambas medidas o cualquiera de las dos por separado (sumále si querés el intento de bloquear el pago de deuda con reservas y el intento de descentralizar la recaudación del impuesto al cheque) harían inmanejable la estructura presupuestaria y por lo tanto forzarían al gobierno (de turno) a impulsar políticas (reformas) tendientes a generar ingresos que compensen las nuevas erogaciones, sean nuevos impuestos (reposición de aportes patronales) o mayores tasas en impuestos vigentes (suba de retenciones a la minería o incremento en la alícuota del impuesto a las ganancias) o... recorte de gastos (por ejemplo recorte de subsidios a servicios básicos y ajuste de tarifas).

En lo que a mi respecta, como a Gerardo, tampoco me jode que la oposición nos corra por izquierda, sencillamente porque no me considero parte de ese progresismo culposo con adn frepasista que de tanto repetir el Teorema de Baglini se lo termino creyendo. Si luchamos por el poder, cuando lo conseguimos, tenemos que hacer lo queríamos hacer y no lo que "las circunstancias nos obligan" entendiéndose por "circunstancias" la mirada severa de los poderes fácticos y corporativos con vocación de titiriteros.
Sin embargo esas afirmaciones tenian sentido entre 1999 y 2001 cuando lo veíamos a Chacho Alvarez cagado en las patas mientras el hongo atomico se iba formando bajo sus pies y no atinaba a nada mas que a sobreactuar modales y corrección política.
Pero con los Kirchner el problema es otro porque la historia que estamos escribiendo es otra historia. La fuerza social que encabezan los K siempre estuvo atada con alambre, siempre hubo -y sigue habiendo- algún componente dispuesto a salirse y romper el equilibrio. En otros post hemos desarrollado el tema así que no vamos a insistir en eso, pero resulta pertinente reforzar un concepto: cuando quien lidera una fuerza social con vocación reformista toma una medida que altera el margen de exclusión/inclusión de un componente debe, previamente, haber adquirido la capacidad de reemplazar ese componente con otro que hasta ese momento se encuentra fuera de la alianza. Ya en 2008 con la 125 los K aprendieron esta ley básica de la política; no se trata de si es justo o injusto. El asunto es que tenga sustento. Si no, no podes gobernar y si no podes gobernar vos gobiernan otros y no me refiero precisamente al Partido Obrero. Hoy al menos una parte de las bases de la FAA hizo su aprendizaje histórico y el kirchnerismo a fuerza de huevo, tosudez y política los vuelve a incorporar emparchando la fuerza social de cara al 2011; algo similar debería estar ocurriendo con algunas fracciones medias y pobres vía reactivación económica y AUH.

En este sentido la contraofensiva opositora intenta hacer palanca entre ciertas fracciones y el conjunto de la fuerza social a la que se encuentran mas o menos firmemente ligadas: jubilados, sectores medios beneficiados por los servicios subsidiados, pequeños y medianos capitalistas agroganaderos, incluso sectores concentrados de la economía (grandes empresas que no pagan aportes patronales) que preferirían irse pero siguen estando, las empresas mineras (que explican el apoyo al gobierno por parte de las fuerzas políticas de al menos 3 provincias).
Hace palanca. Y punto. No les ofrece un programa alternativo ni nada que se le parezca. Simplemente los convoca a tomar sus rifles y disparar. En los 90 intentábamos convencer a las clases medias y a los laburantes que los gobiernos a los que apoyaban iban en contra de sus intereses. Mas tarde que temprano lo entendieron. Ahora la oposición intenta convencer a los beneficiarios del modelo para que lo combatan. ¿Para?

Creo que en el fondo son como Brenda Spencer: estan dispuestos a un acto criminal solo por un odio completamente banal. Ellos tambien tienen su "lunes". Este modelo defectuoso y sumamente injusto (que se hace y se rehace todos los días) es lo mejor que nos viene saliendo desde la catastrofe del 2001. La oposicion quiere estallarlo no por el teorema de Baglini ni porque tengan en mente uno mejor: ellos cuando gobernaron beneficiaron a los bancos y recortaron a los jubilados porque aman a los bancos y odian a los jubilados. Odian los aumentos a los jubilados, odian las paritarias, odian los juicios contra los represores, odian la asignación universal, odian las cooperativas de trabajo, odian el superávit fiscal y las reservas, odian todo lo que les recuerda que son unos soretes porque gobernar contra el pueblo no es una fatalidad de la realpolitik sino una elección que surge de lo mas profundo de su insensibilidad social.

Por eso viven con alivio no tener que gobernar este turno, porque nos hubieran durado en el ring 15 minutos. En cambio desde abajo pueden levantarse cada lunes, llegar a sus despachos en el congreso bien temprano, sacar el rifle por alguna ventana, cargarlo y empezar a disparar. Y si tienen la suficiente puntería y matan unos cuantos, entonces si, dejaran los rifles en el piso, llamarán a una conferencia de prensa y anunciaran que la difícil situación que vive el país como consecuencia de la cantidad de compatriotas heridos por balas disparadas desde rifles populistas e irresponsables, requiere medidas urgentes y dolorosas pero necesarias que ellos están preparados para tomar.-