Ayer en un post escrito a las apuradas, tire un par de temitas locales que prometí desarrollar.
1) Reunión en El Pilar (va un pantallazo, tampoco es cuestión de dar demasiados detalles, vió).
Se debatieron diversas lecturas (en general, complementarias) acerca de los festejos del bicentenario y de refilón se tocaron algunas cuestiones mas específicamente locales acerca de las cuales mas abajo abundare; y luego se quedo en una nueva reunión para dentro de una semana en un local mas amplio y mas céntrico (sin la presencia de Ariel que estará de viaje) a fin de organizar básicamente 3 actividades "practicas" como para ir deslizándonos hacia el terreno operativo: una de esas actividades tiene que ver con el armado de estructura y equipos técnicos. Sobre las otras dos actividades, en cuanto pueda comentare.
En fin, avanzando; despacio pero sin pausa.
2) Ingeniería electoral y sistema de alianzas.
El limbo jurídico en el cual esta la Reforma Política aun sin reglamentar hace difícil debatir esta cuestión. Mi sensación, es que iríamos por fuera colgados, si se puede, de NK-Presidente y, si no se puede porque la reglamentación termina bloqueando las colectoras en provincia, sin boleta nacional. En tal caso la oferta en Ituza seria Martín Gobernador-Ariel Intendente. Y en ese momento paso un jilguero y canturreo algo medio incomprensible que algunos creyeron interpretar como “Martín vicepresidente”… “¿de Néstor?” Preguntaron algunos… “o deeeeee….” … y ahí se hizo un silencio que en su post de ayer Fede Vázquez quizás nos ayuda a interpretar.
¿Mi opinión? (ya se que nadie me la pidió y que ademas cuando me hago el pitoniso no pego una pero para eso tengo un blog, che!). Yo creo que la formula va a ser Néstor-Daniel con Sergio en la provincia o Néstor-Sergio con Daniel repitiendo en la provincia. Es la máxima audacia que se permitirán después de la experiencia Cobos. ¿Qué Martín no es Cobos? Yo no dije que lo fuera, pero es cierto que por razones distintas (una ideología y una escala de valores los separan) ambos son capaces de poner un limite que un orgánico difícilmente vaya a poner. Martín es un aliado y de vice no va un aliado, va un organico porque los aliados a veces deben disentir y un vice debe ser un soldado del presidente. Alguna vez habrá que aprender esa lección.
3) La gestión Descalzo
En un momento, en la reunión, alguien afirmo “Descalzo no tiene gestión” y un compañero advirtió atinadamente que no se debían mezclar las cosas y subestimar porque Descalzo gestiona y gestiona mucho.
No solo estoy de acuerdo con el compañero sino que, cualquiera que entre acá, acá y acá se va a dar cuenta que Descalzo no solo gestiona sino que lo hace de manera infatigable. El tipo camina el distrito, se hace ver por la gente y en general anda siempre proveyendo alguna solución.
¿Entonces por que, por un lado cada vez saca menos votos y, por otro, nosotros proponemos una gestión alternativa? Dejando de lado su deslealtad para con el proyecto nacional en el que nunca creyó y al que jamás defendió al punto de hacer toda clase de acuerdos con Walter Elías y cia., la respuesta a aquellas dos preguntas hay que buscarla en la concepción política y en la ideología que encarna su gestión. La Argentina lleva casi 7 años de crecimiento continuo -brevemente interrumpido por la mini recesion del año pasado- y desenvolvimiento de políticas de “rescate social” que, si bien han sido menos parejas en cuanto a su intensidad, amplitud y eficacia, han sesgado progresivamente el impacto social de aquel crecimiento. Esto quiere decir que en siete años, la situación socioeconómica de la mayoría de los argentinos mejoro y, la de una buena porción de ellos, mejoro muchísimo. Hace 7 años San Alberto era un barrio pobre, hoy es simplemente un barrio; hace siete años la municipalidad era un gran cuartel de bomberos, hoy, “los vecinos” tienen otras demandas.
Un municipio del GBA tiene que resolver algunos pocos problemas (p.e la limpieza y recolección de residuos); luego existe toda una serie -¿infinita?- de asuntos sobre los que el municipio no tiene responsabilidad pero en relación a los cuales se espera que oficie como facilitador. Ituzaingó tiene una población mayoritariamente de clase media sin embargo la oferta educativa, artística y cultural es poca y de mala calidad: Descalzo organiza el pre-Cosquin pero si queres estudiar -con seriedad- danza, folklore o música, tenes que irte a Morón, Merlo, Hurlingham o capital. Ituzaingó no tiene universidad pública. West-Arregui armaron en el Riglos un tremendo campus en el que a partir de marzo de 2011 empiezan a funcionar 11 carreras de la flamente Universidad de Moreno y donde actualmente se puede cursar el CBC y varias carreras conveniadas. Moron tiene un envidiable S.U.S, Ituzaingó ni hospital ni ambulancias mientras avanzan a todo vapor las obras de la nueva sede comunal: un edificio des-comunal pegado a la estación. Descalzo recupero y restauro el Cine Gran Ituzaingó, clap, clap, clap… (observese que no menciono los choreos, eh. ya habra tiempo de eso) y en vez de utilizarlo para apalancar el taller de cine que dirige Perrone convirtiendolo en una señora academia de artes audiovisuales lo tiene cerrado y cada tanto lo abre para dar algun chou. Y si bien es cierto que las cloacas las financia la Nación, cuando Néstor le bajó 40.000 conexiones domiciliarias Descalzo pudiendo destinarlas a San Alberto las aplicó al negociado inmobiliario que se está cocinando en los barrios bacanes que limitan con Santa Rosa.
Descalzo definio a Ituzaingó como “Un lugar para vivir” pero Ituzaingó ya no es un pueblo es una ciudad llena de pibes que terminan el secundario y tienen que resolver su futuro lejos del municipio o dejarlo sin resolver. La gestión Descalzo es conservadora porque no facilita el progreso de su gente, no ayuda a su gente a crecer.
Descalzo hace mucho pero todo en chiquito, modestito, de poco vuelo, como sin convicción, como sin ganas. Descalzo desearía que Ituzaingó vuelva a ser un pueblo mientras él lo recorre montado en su alazán con un panameño cubriendo su pelada, sin embargo, Ituzaingó es cada vez mas una ciudad que pide a gritos una gestión municipal que ayude a su gente a todo lo que sigue después que el plato de comida esta garantizado; plato que, ciertamente, no fue Descalzo quien lo garantizó.-
sábado, 29 de mayo de 2010
Descalzo en la cornisa
Nos llega mail de Cesar con la cobertura de LaPoliticaOnLine:"Si hay algo de lo que Néstor Kirchner no se olvida fácilmente es de la traición. O al menos de lo que él considera como traición. Buena parte de los movimientos políticos del santacruceño en el último año fueron motivados por una sed de venganza hacia aquellos intendentes bonaerenses que le jugaron por atrás en los comicios del último 28 de junio.
Quien quizás haya padecido en mayor escala la ira del marido de la presidenta es el jefe comunal de La Plata, Pablo Bruera. Pero ahora el turno parece haberle llegado a uno de los intendentes más cuestionados por lo bajo por la estrategia electoral del año pasado. Es Alberto Descalzo, que administra el partido de Ituzaingó desde su creación, en 1995." Nota completa aqui.
viernes, 28 de mayo de 2010
Espejito, espejito
Perdon, me estaba yendo, pero veo que Conurbanos tira una pregunta urticante que me veo en la obligacion de reproducir para los lectores moronenses. De paso conocen el mejor de todos los blogs.
Aqui va:
¿Lucas Ghi es a Sabbatella, lo que Cristina a Néstor Kirchner?
"Mucha gente opina que la presidencia de Cristina Fernández de Kirchner es, por decirlo de alguna manera, 'mejor' que la de su antecesor.
Si bien es cierto que el país que recibió Cristina estaba a años luz de distancia del que le tocó gobernar a Néstor Kirchner, también es verdad que algunas de las decisiones que se tomaron durante el actual período de gobierno, se pudieron haber tomado cuatro años atrás.
La administración Kirchner no supo/no pudo/no quiso, por ejemplo, reestatizar el sistema de jubilaciones y pensiones.
Tampoco tuvo una política de asistencia social clara (mantuvo lo que había empezado Duhalde); ni fue capaz de nombrar a una mujer como Mercedes Marcó del Pont al frente del BCRA.
Por suspuesto que los logros alganzados por la gestión anterior fueron muchos, y muy importantes, además de contribuir a generar las condiciones que permitieron tomar las decisiones que se tomaron durante este gobierno. (...)" Seguir leyendo en conurbanos.blogspot.com
Vendaval de emociones
Ya que andamos envueltos en este clima patriótico, y a pedido de mi amiga Soledad B., aquí abajo va el himno completo.
¿Reglamentación de la Reforma Política con colectoras municipales? Mmm (no lo veo).
¿Descalzo no tiene gestión? Mmm (Descalzo tiene mucha mas gestión de lo que parece).
Además: ¿cuales son realmente los puntos fuertes y las flaquezas de la gestión Descalzo?
HIMNO NACIONAL ARGENTINO (original de 1813)
¡Oíd, mortales!, el grito sagrado:
¡libertad!, ¡libertad!, ¡libertad!
Oíd el ruido de rotas cadenas
ved en trono a la noble igualdad.
Se levanta a la faz de la Tierra
una nueva y gloriosa Nación
coronada su sien de laureles
y a sus plantas rendido un león.
De los nuevos campeones los rostros
Marte mismo parece animar
la grandeza se anida en sus pechos
a su marcha todo hacen temblar.
Se conmueven del Inca las tumbas
y en sus huesos revive el ardor
lo que ve renovando a sus hijos
de la Patria el antiguo esplendor.
Pero sierras y muros se sienten
retumbar con horrible fragor
todo el país se conturba por gritos
de venganza, de guerra y furor.
En los fieros tiranos la envidia
escupió su pestífera hiel.
Su estandarte sangriento levantan
provocando a la lid más cruel.
¿No los veis sobre Méjico y Quito
arrojarse con saña tenaz,
y cuál lloran bañados en sangre
Potosí, Cochabamba y La Paz?
¿No los veis sobre el triste Caracas
luto y llanto y muerte esparcir?
¿No los veis devorando cual fieras
todo pueblo que logran rendir?
A vosotros se atreve, argentinos
el orgullo del vil invasor.
Vuestros campos ya pisa contando
tantas glorias hollar vencedor.
Mas los bravos que unidos juraron
su feliz libertad sostener,
a estos tigres sedientos de sangre
fuertes pechos sabrán oponer.
El valiente argentino a las armas
corre ardiendo con brío y valor,
el clarín de la guerra, cual trueno,
en los campos del Sud resonó.
Buenos Aires se pone a la frente
de los pueblos de la ínclita Unión,
y con brazos robustos desgarran
al ibérico altivo león.
San José, San Lorenzo, Suipacha.
Ambas Piedras, Salta y Tucumán,
la colonia y las mismas murallas
del tirano en la Banda Oriental,
son letreros eternos que dicen:
aquí el brazo argentino triunfó,
aquí el fiero opresor de la Patria
su cerviz orgullosa dobló.
La victoria al guerrero argentino
con sus alas brillantes cubrió,
y azorado a su vista el tirano
con infamia a la fuga se dio;
sus banderas, sus armas se rinden
por trofeos a la Libertad,
y sobre alas de gloria alza el Pueblo
trono digno a su gran Majestad.
Desde un polo hasta el otro resuena
de la fama el sonoro clarín,
y de América el nombre enseñando
les repite: ¡Mortales, oíd!
Ya su trono dignísimo abrieron
las Provincias Unidas del Sud!
Y los libres del mundo responden:
¡Al gran Pueblo Argentino, salud!
Sean eternos los laureles
que supimos conseguir:
coronados de gloria vivamos,
o juremos con gloria morir.
(Se canta después de cada estrofa)
Letra: Vicente López y Planes
Música: Blas Parera
***
Y, como para ir retornando a cuestiones mas pedestres, mañana cuelgo mi análisis de la reunión de ayer en El Pilar con Ariel y compañía.***
¿M.S. vice de N.K.? Mmm (no lo veo).¿Reglamentación de la Reforma Política con colectoras municipales? Mmm (no lo veo).
¿Descalzo no tiene gestión? Mmm (Descalzo tiene mucha mas gestión de lo que parece).
Además: ¿cuales son realmente los puntos fuertes y las flaquezas de la gestión Descalzo?
***
Mañana, ya repuestos del sacudon emotivo provocado por el final de Lost (?) y el bailongo de Cristina en el palco del Bicentenario, volveremos a la normalidad.***
HIMNO NACIONAL ARGENTINO (original de 1813)
¡Oíd, mortales!, el grito sagrado:
¡libertad!, ¡libertad!, ¡libertad!
Oíd el ruido de rotas cadenas
ved en trono a la noble igualdad.
Se levanta a la faz de la Tierra
una nueva y gloriosa Nación
coronada su sien de laureles
y a sus plantas rendido un león.
De los nuevos campeones los rostros
Marte mismo parece animar
la grandeza se anida en sus pechos
a su marcha todo hacen temblar.
Se conmueven del Inca las tumbas
y en sus huesos revive el ardor
lo que ve renovando a sus hijos
de la Patria el antiguo esplendor.
Pero sierras y muros se sienten
retumbar con horrible fragor
todo el país se conturba por gritos
de venganza, de guerra y furor.
En los fieros tiranos la envidia
escupió su pestífera hiel.
Su estandarte sangriento levantan
provocando a la lid más cruel.
¿No los veis sobre Méjico y Quito
arrojarse con saña tenaz,
y cuál lloran bañados en sangre
Potosí, Cochabamba y La Paz?
¿No los veis sobre el triste Caracas
luto y llanto y muerte esparcir?
¿No los veis devorando cual fieras
todo pueblo que logran rendir?
A vosotros se atreve, argentinos
el orgullo del vil invasor.
Vuestros campos ya pisa contando
tantas glorias hollar vencedor.
Mas los bravos que unidos juraron
su feliz libertad sostener,
a estos tigres sedientos de sangre
fuertes pechos sabrán oponer.
El valiente argentino a las armas
corre ardiendo con brío y valor,
el clarín de la guerra, cual trueno,
en los campos del Sud resonó.
Buenos Aires se pone a la frente
de los pueblos de la ínclita Unión,
y con brazos robustos desgarran
al ibérico altivo león.
San José, San Lorenzo, Suipacha.
Ambas Piedras, Salta y Tucumán,
la colonia y las mismas murallas
del tirano en la Banda Oriental,
son letreros eternos que dicen:
aquí el brazo argentino triunfó,
aquí el fiero opresor de la Patria
su cerviz orgullosa dobló.
La victoria al guerrero argentino
con sus alas brillantes cubrió,
y azorado a su vista el tirano
con infamia a la fuga se dio;
sus banderas, sus armas se rinden
por trofeos a la Libertad,
y sobre alas de gloria alza el Pueblo
trono digno a su gran Majestad.
Desde un polo hasta el otro resuena
de la fama el sonoro clarín,
y de América el nombre enseñando
les repite: ¡Mortales, oíd!
Ya su trono dignísimo abrieron
las Provincias Unidas del Sud!
Y los libres del mundo responden:
¡Al gran Pueblo Argentino, salud!
Sean eternos los laureles
que supimos conseguir:
coronados de gloria vivamos,
o juremos con gloria morir.
(Se canta después de cada estrofa)
Letra: Vicente López y Planes
Música: Blas Parera
miércoles, 26 de mayo de 2010
Pino podria hacer algo mas que putear
Leemos en Ramble: "En este sentido, y para seguir profundizando la gestión hoy el diputado Martín Sabbatella presenta su proyecto de ley para la AUH que deroga el decreto 1602.
Es una iniciativa estratégica central darle carácter de ley a la AUH, la gran bisagra en la gestión de Cristina para garantizar así definitivamente un piso mínimo de satisfacción de necesidades de ingreso para las familias vulnerables." Completo.
Foto: Ramble
Un lugar donde poder (re) encontrarnos
-¿Dónde estamos?
-Este es un lugar que hicieron todos juntos... para que pudieran encontrarse entre ustedes. La parte más importante de tu vida...fue el tiempo que pasaste con estas personas. Por eso están todos ustedes aquí. Nadie lo hace solo, Jack. Necesitas de todos ellos,... y ellos te necesitan a ti.
-¿Para qué?
-Para recordar. Y dejar ir.
-Kate..., dijo que nos íbamos.
-No irse. No. Seguir adelante.
-¿A dónde vamos?
-Vamos a averiguarlo.
sábado, 22 de mayo de 2010
Espirales, rusos y australianos
Hablando de espirales, la espiral de ocultamiento y desinformación en que están incursos los grandes (y los no tan grandes) medios de comunicación resulta palpable día a día en la cantidad y calidad de la información que se puede recoger en la blogosfera. Y no me refiero solo a info de importancia digamos municipal o provincial que podría comprenderse que no aparezca reflejada en los grandes medios nacionales.
No. Me refiero a información critica, esa que tenes que manejar para entender mejor si la mano viene para acá o va para allá. Es por eso que el protagonismo de los blogs que aportan insumos críticos para saber y comprender, llego para quedarse.
A continuación reproduzco 2 muestras gratis publicadas por el Lic. Baleno y Abel Fernandez, en sus respectivos blogs.
Los Bomberos rusos
"El 16 de septiembre de 2008 mientras las bolsas mundiales se desmoronaban por la crisis de AIG y la quiebra de Lehman Bros. el compañero Vladimir Putin obligaba (si, obligaba) a los veinte empresarios mas ricos de Rusia a recomprar las acciones de sus empresas para evitar que cayeran. Los rusos mas ricos (y no nos referimos a los blinis) fueron obligados a inyectar 188.400 millones de dolares al sistema. Palo y a la bolsa. "¿Usted es ruso y rico? Colabore o vayase con lo puesto". ¿Seguridad jurídica? Bueno, si, para 150 millones de rusos eso es tener la seguridad que su estado no va a dejar que se estrellen para después ver que hacer con los pedazos." Continuar leyendo en elmagma.blogspot.com
Cocodrilo Dundee y los sojeros
“El nuevo impuesto que se propone en Australia sobre las utilidades mineras ha provocado una feroz lucha entre la industria minera y el gobierno por la extraordinaria riqueza producida por el boom de las materias primas. Los planes del primer ministro, Kevin Rudd, de imponer un gravamen del 40 por ciento a las llamadas “super ganancias” de las empresas extractoras provocó la ira del sector exportador más importante del país, que avisa que va a matar la inversión. Las empresas de recursos acusan al gobierno de ”estar nacionalizando la industria“, mientras que la oposición dijo que podría “matar a la gallina que puso los huevos de oro en Australia“. Continuar leyendo en abelfer.wordpress.com
La lucha contra la pobreza: ¿Estado o Punteros?
Últimamente se instalo en la blogosfera un debate en torno a las modalidades de instrumentación de la AUH, el cual, rápidamente muto en una controversia acerca de las posibles maneras de enmendar la ausencia de estado allí donde se alojan los núcleos mas duros y persistentes de la pobreza estructural.
Y casi tan rápido como se produjo esa mutación, apareció la solución: recomponer la red punteril que el kirchnerismo no diezmo pero si debilito entre 2003 y 2005. ¿El argumento? Como hay pliegues de la pobreza a los que el Estado no llega ni siquiera para inscribir a la AUH, se necesita reactivar las células dormidas del punterismo territorial, para que hagan el trabajo.
1) Los punteros no son un invento peronista, y de hecho el peronismo hace uso intensivo de punteros barriales desde hace no mucho más de dos décadas. Antes, los problemas del compañero los resolvía el sindicato (y los problemas barriales que antes no resolvía el sindicato, luego tampoco pudo resolverlos el puntero: por ejemplo, asfalto, cloacas, salud, educación).
(Por lo tanto la controversia entre defensores y detractores del punterismo no involucra ninguna institución fundamental del peronismo).
2) Entre 2003 y 2005 NK no se abrazo a un nuevo paradigma sociológico: simplemente debilitó el anclaje territorial duhaldista para ganar la elección. Porque las implicancias del punterismo no son apenas de índole instrumental sino también de poder: si la solución la provee el puntero, la orientación electoral del puntero resulta clave. Y el puntero se orienta electoralmente con su instinto de supervivencia: nadie contribuye a desbaratar las condiciones de su propia existencia y reproducción. Así, cuando el Estado cree servirse del puntero, en realidad lo que esta haciendo es servir al puntero.
3) La idea de que al barrio solo entra el puntero es un mito que solo puede sostener quien nunca entro a un barrio. Al barrio entra cualquiera que tenga soluciones, más aun si quien trae la solución es el Estado. La crítica al déficit de instrumentación de la AUH personalmente la suscribo así como adhiero al reclamo de superar ese déficit rápidamente ya que mientras tanto hay pibes que no comen, no se vacunan y no se escolarizan. Pero la solución no es volviendo a las manzaneras sino profundizando este esquema basado en eliminar la intermediación: del Estado directo al vecino.
4) También suscribo la idea de que el gobierno lanzo la AUH sin convencimiento, como si lo importante fuera lanzarla al ruedo más que hacerlo previendo que diera tales y cuales resultados concretos. Pues si lo que estamos pidiendo es que se haga un esfuerzo, que se tense el músculo, pues pidamos mas CICs y delegaciones de la Anses en los colegios, clubes y parroquias con equipos de trabajadores sociales, sociólogos y psicopedagogos que rastrillen las manzanas, las caminen, se hagan conocer por los vecinos, censen sus problemas, hagan seguimiento (La Farolera se referia a esto hace casi 2 años). Es mas, podrían integrar esos equipos muchos ex punteros pero todos a sueldo del Estado porque el Estado no necesita que perdure el problema para justificar su existencia: cuando el problema esta resuelto recicla sus equipos técnicos para otros fines.
5) Los que vivimos en el gba, sabemos quienes no quieren los CICs ni los móviles de la Anses. Si fuera por Alicia habría CICs por todos lados. Por eso el reemplazo de las redes informales por el Estado constituye una pelea que en la mayoría de los casos no se puede librar de manera frontal y que debe sostenerse a lo largo del tiempo. Hay en esto una buena dosis de batalla cultural que no solo involucra a extraños sino también a propios.
6) Los pobres, para superar su condición, más que punteros, necesitan más Estado.-
viernes, 21 de mayo de 2010
El futuro cercano con dolor de muela
En 2011 Néstor Kirchner ganará las elecciones en primera vuelta o Felipe Sola lo hará en segunda. Ese es mi pálpito (hace seis meses mi palpito era que Cobos arrasaba en primera vuelta así que, no me hagan mucho caso). Dos escenarios no tan distintos.
Gane quien gane, el ciclo político que se abrirá requerirá reconstruir consensos. La normalidad sigue estando muy lejos. El país que el menem-duhaldo-cavallismo nos legó todavía necesita muchas reformas. Y las reformas necesitan acuerdos que trasciendan los límites de las propias orgánicas. Yo creo que el ciclo de reformas cristinista ha sido formidable, en profundidad y en amplitud, pero coincido con muchos planteos que señalan la necesidad de “ajustar el reformismo”: hay que atacar dos núcleos duros de la pobreza, la de los excluidos (que ni siquiera son población económicamente activa) y la de los incluídos (trabajadores informales, no registrados o registrados pero no sindicalizados).
***
Quien escribe estas líneas trabaja en una empresa multinacional con un sueldo de más o menos $3700 por mes, por una jornada de 7hs, de lunes a viernes, sin horas extras (con un par de sábados al mes arañaría los $4500). Y el sindicato acaba de iniciar la discusión paritaria exigiendo 35% por seis meses. Quizás no lo consiga pero 30/32 consigue seguro. Al lado mío haciendo el mismo laburo trabajan compañeros de la contratista y de la sub contratista que no llegan a los $2500/$2000 al mes, por jornadas de 9 hs. de lunes a sábado y, si los rajan, no cobran indemnización (aportan al fondo de desempleo de la Uocra). O sea, son pobres. Con trabajo y obra social, pero pobres.
Y no solo por ingresos. La semana que viene me voy a colocar un perno y una corona de cerámica en una muela colapsada. El sindicato a través de un Fondo especial que complementa las prestaciones de la obra social, nos cubre prácticamente el 100%. Mis compañeros de la contratista y de la sub, de mas de 35/40 pirulos tienen la boca llena de ventanitas. (La Uocra no cree que un comedor en buen estado sea un derecho que valga la pena conquistar). Repito: hacemos el mismo trabajo dentro de la misma empresa.
En 2006 salimos a un conflicto feroz para incorporar los tercerizados dentro de nuestro convenio. Cuando digo feroz digo además de paros y quites de colaboración, tomas de edificios durante más de diez días con afectación de prestaciones a gobierno, banca, industria, comercio, incluso servicios básicos, enfrentamientos físicos con patotas que nos mandaba la Uocra a los edificios, allanamientos de madrugada, causas penales, descuento de haberes, movilizaciones multitudinarias.
El conflicto duro 4 meses y se perdió porque el Ministerio nos obligó, mediante una resolución, a levantar las medidas bajo amenaza de quitarnos la personería. Así y todo, se sometió la resolución a votación de los compañeros en los lugares de trabajo donde se aprobó en la mayoría de los edificios porque los compañeros se sentían cercados y no veían una salida. ¿Qué estaba en juego para el gobierno? Seguramente muchas cosas, una de ellas era la efectiva concreción de un mega plan de inversiones que la empresa había acordado con NK y que el gobierno necesitaba como el agua en un desierto.
***
Evidentemente hay deformaciones de la estructura social que son de tal profundidad, extensión y complejidad que, para reformarlas, se necesitan amplios consensos que solo pueden ser reflejados por amplias mayorías. En la próximas elecciones, los consensos se medirán en primera vuelta, y allí nadie sacará más del 35/40% de los votos. El relato que describe un triunfo K en primera vuelta, con todo derecho constituye una épica. Pero con eso no vamos ni a la esquina.
La argentina pos 2001 es como un jenga, ahí esta la Res.125 para demostrarlo. La idea naïve de “no nos jodan a los laburantes, jodan a los poderosos” requiere mucho mas que voluntad. Y no me refiero solo a acuerdos de cúpulas y corporaciones. Eso después. Primero se necesita una sociedad “movilizada”. Y esa es la parte que no se puede delegar. Esa parte la tenemos que hacer nosotros.
Kirchner o Sola o quien sea, después de proclamarse ganador ira al mostrador de la sociedad civil a buscar legitimidad para gobernar; mas o menos lo que hizo NK en 2003, aunque esta vez con un poco menos de apremio (o no). Ahí el comprador de legitimidad es ciego, pero tiene un oído superfino. Del otro lado del mostrador escuchará un barullo porque estará toda la sociedad (intereses individuales e intereses organizados) gritando sus prioridades. Entonces el gobernante seleccionará (priorizará) y ejecutará y, luego, la sociedad responderá apoyando o vetando.
En esa dialéctica irá configurándose el perfil del cíclo de gobierno 2011-2015.
***
¿Los temas? Algunos, los más urticantes.-Productividad
-Inflación
-Gasto público
-Acceso al crédito
-Inversiones
-Retenciones
-Coparticipación
-Impuestos
-Tipo de cambio
-Pobreza (inclusión + salud + vivienda + legislación laboral)
-Inclusión (ingreso + escolarización + asalarización)
***
¿Y las tareas? 1°: ocupar todos los espacios institucionales que se pueda.
2°: desde esos lugares o desde el llano contribuir al reforzamiento del campo popular, promoviendo su auto-organización.
3°: defender la unidad del campo popular contra viento y marea, tanto en lo institucional cuanto en lo territorial y sindical. En las actuales circunstancias es preferible ser cola de león que cabeza de ratón.
***
Algunos debates que recorren la web relacionan problemas de instrumentación de políticas sociales con falta de Estado. Este es un debate complejo porque en los territorios de la pobreza conviven múltiples realidades pero, sintéticamente, prefiero profundizar el eje Anses + CIC que fomentar el punterismo (te doy, me das) se llamen manzaneras, margaritas, pseudo cooperativas o lo que sea.
***
Por ultimo: si en los 90 éramos esclavos de los flujos de inversión financiera, ahora lo somos en igual medida pero de ese específico nicho que son los comoditis. Cualquier alteración en el precio o la demanda, suena la chicharra. Si esta dependencia no se revierte, diversificando las fuentes a través de las cuales obtenemos las divisas que gastamos, el simulacro de crisis de 2009 en cualquier momento puede hacerse realidad. Ahí afuera esta el mundo donde las chicharras no paran de sonar.-
miércoles, 19 de mayo de 2010
Villa Udaondo
1) Parque Leloir: junto con algunas manzanas de Villa Aríza y Los Portones fronterizas con la Av. Santa Rosa, constituyen el área top del distrito. Aquí viven electores con muuucha guita que huyen como de la peste de cualquier expresión política que huela a peronismo y sobre todo a kirchnerismo. A favor juega el hecho de que numéricamente no son significativos.
2) Ituzaingó Norte y Sur: hacia el sur no hace falta dar mayores referencias; hacia el norte los limites serian las vías del Sarmiento, Santa Rosa, Gaona y… Pérez Quintana o Almagro (hay opiniones divididas). Aquí reside más de la mitad de los electores del distrito, vecinos de clase media-media alta, laburantes, comerciantes, profesionales, mayoría de nacidos y criados o en el barrio o en la zona. Descalzo vivía aquí (por Villa León) hasta que se hizo rico y se mudo a Parque Leloir. Como electores se comportan de un modo más o menos indescifrable, aunque la minoría que se beneficio con la última extensión de las cloacas y las repavimentaciones muy probablemente lo vote a Descalzo y la mayoría que las vio pasar, seguramente no (mitad porque lo viene prometiendo hace 10 años). Es la población que ve con mejores ojos al sabattelismo y, en menor medida, al kirchnerismo (mi vecina Virginia, jubilada sin aportes por Néstor y asidua concurrente a la iglesia evangélica del barrio, asegura que to-dos los vecinos van a votar a Nestor. Para mi que exagera un poco). Gran parte de los casi 19.000 votos que NE saco en la última elección, seguramente provinieron de aquí.
3) San Alberto: si una buena porcion de él antes arrastraba el estigma de ser “la villa”, en los últimos años progreso muchísimo y se gano (?) el reconocimiento como barrio. Alojado entre el Golf, Acevedo, los Pingüinos y… Almagro o Pérez Quintana hasta mas o menos Carabobo, es el bastión del oficialismo. Estos votos hasta ahora son de Descalzo y sus colectoras como por ejemplo la de Almeida.
4) Villa Udaondo: antiguamente zona de quintas y descampados, el anillo que rodea Leloir desde Gaona hasta el Inta con el Buen Ayre como telón de fondo, experimentó un acelerado poblamiento durante los últimos 15 años. Allí vive una población de pocos recursos políticamente no estructurada cuyo reciente acceso a la escrituración de sus lotes quizás explique el salto de casi el 8% que se produjo en el padrón electoral (mas del doble respecto de la media bianual) entre las elecciones de 2001 y 2003. Aquí (en el barrio Pachamama) Descalzo montó “La Torcacita” y desde esa base de operaciones del clientelismo comunal viene meta pasar el trasmallo confiando en que Udaondo pueda en 2011 romper el delicado equilibrio de fuerzas a su favor.
lunes, 17 de mayo de 2010
Polarizados
"En el centroizquierda, la única opción viable es el kirchnerismo. Con una transversalidad real y creíble –no como la que llevó a Cobos–, el kirchnerismo puede ser un factor aglutinante. Como con Carrió a la derecha, también habrá fórmulas de izquierda aberrantes. Mucho me temo que mi viejo amigo Pino Solanas está representando ese papel. Ahora, si llegáramos a un sistema político con una fuerza de centroizquierda y una fuerza de centroderecha, que configuraran el espacio del poder, la Argentina podría tener un sistema institucional bastante estable. Siempre los sistemas políticos oscilan entre las fuerzas institucionalistas, que tienden a mantener las relaciones de poder, y las fuerzas del cambio. Si el centroderecha gana las próximas elecciones, en ese caso las fuerzas del statu quo habrán predominado sobre las fuerzas del cambio, que han sido representadas por el kirchnerismo." Reportaje completo.
Mas que primicia, premonición
Foto: "Barba" Gutierrez, Mariano West, Ariel Basteiro.
Mientras buscaba una foto para ilustrar el post anterior, encontré esta. Verdadero periodismo de anticipación.
Picando boletos
“Hoy nos convocamos nuevamente para volver a soñar juntos, para volver a poner la esperanza por delante. Nos hemos convocado para abrazarnos en una construcción común. Vamos a caminar, estoy dispuesto a caminar al lado de Andrés Arregui, los próximos 2 años para alcanzar la victoria en Moreno. Estoy dispuesto a caminar con cada uno de ustedes, a abrazarme con cada agrupación, a abrazarme con cada militante para seguir luchando con nuestro pueblo”. West, mirando a todos los sectores presentes, espetó: “Estoy dispuesto a dejar de lado a aquellos que tienen proyectos mezquinos, que son traidores a la Patria, que piensan solamente en sí mismos y no en el pueblo, estoy dispuesto a renovar toda la dirigencia del peronismo de Moreno si es necesario para comprometernos con el pueblo para alcanzar la victoria que sea digna y realmente revolucionaria”.
Las últimas frases produjeron sonoros aplausos, acompañados por el rítmico batir de los bombos. Cuando los dos máximos dirigentes del peronismo morenense bajaron del escenario, se vieron desbordados por los abrazos de los militantes. Mientras esto ocurría muchos militantes trataban de desentrañar para quien o quienes iba dirigido el fuerte mensaje. ¿Se vendrán tiempos de cambios para el oficialismo que hoy parece confundido en las disidencias internas?. Nota Completa.
domingo, 16 de mayo de 2010
El pais real II
Entre ayer y antes de ayer, mi amiga La Farolera detonó este debate, que estuvo bueno pero un poco polarizado. Quizas éstas consideraciones de Artemio lo acercan a un punto de equilibrio: "Le preguntamos a Artemio por dos cuestiones que aparecen como centrales: cómo hacer para que la asignación no se desvalorice; y cómo volver a la AUH un plan verdaderamente universal. "En teoría si el plan se actualiza de acuerdo al costo de canasta básica alimentaria, que probablemente este año tenga un 30 por ciento de aumento, el Gobierno va a actualizar este plan de acuerdo al salario formal de los hijos. Lo va a enganchar ahí. ¿Cuánto sabemos que fue la actualización? Sabemos que la del año pasado fue del 33 por ciento. O sea que este año es probable que se repita, esto mantendría el poder adquisitivo inicial con respecto al valor de canasta básica. Esa es una dimensión. La segunda es la cobertura, que teóricamente es para 5 millones de niños. Hoy estamos en 3 millones y medio según los más optimistas, y, de esos, 2 millones vinieron del Plan Familias. Por lo tanto lo que hay como novedad es la incorporación de 1 millón 200 mil hogares. Hay que hacer un esfuerzo, el Estado y las organizaciones, por incorporar el total de estos 5.7 millones de pibes. La gran dificultad es que Argentina no tiene Estado. Argentina, contra todo lo que dice el republicanismo, requeriría de más desarrollo de tramas organizacionales territoriales, llámese incluso “punteros”. No sólo no necesita menos, sino que necesita más. Porque el desmoronamiento del aparato estatal es de tal envergadura que hoy, por ejemplo, no tenés un padrón vinculado a cuáles son los hogares que efectivamente requerirían de la asignación. El Estado no tiene padrones, no tiene información, no tiene relevamiento estadístico para decir ‘señores, los 5.7 millones de pibes están acá’. Y lo más grave es que menos información tenés cuanto más debajo de la estructura social vas. Porque la gente más pobre está desprovista de relaciones sociales. Ni siquiera está enterada que existe el plan. Porque toda la ayuda social flota hacia arriba, la perciben los sectores vulnerables que tienen más capacidad de intervención, mayor agenda, mayores vínculos. Pero abajo, abajo, bien abajo, se te pierde. ¿Cómo hace un Estado desmantelado, sin políticas sociales casi universales como esta, habiendo sufrido el impacto del neoliberalismo que transformó al Estado en un costo, y a la burocracia estatal en algo menos que un ‘enemigo de la patria’, para reconstruirlo y poder implementar una política de esta escala y de esta envergadura? Ese es otro de los grandes temas que hay que resolver.” Nota completa aqui.
sábado, 15 de mayo de 2010
No te va gustar en VIVO
Por la pronta aplicacion de la Ley de Servicios de Comunicacion Audiovisual, desde las 19.00 la cadena de emisoras agrupadas en la Asociacion Mundial de Radios Comunitarias, transmitira en vivo desde el Malvinas Argentinas de la Paternal, el recital de The Bueyes y los uruguayos de No Te Va Gustar.
Haciendo click AQUI podes escucharlo a traves de FM 93.9 En Transito de Castelar.
viernes, 14 de mayo de 2010
Aprender la lección
Esta la version de Pagina/12.
Pero me temo que la version que mas se aproxima a la realidad, es la de Clarin: "Yo no quiero echar cien personas, quiero que se vayan por las buenas". El secretario de Comercio, Guillermo Moreno fue tajante, ayer por la mañana, cuando se dirigió a los trabajadores de Papelera Quilmes. El funcionario no cambió su estrategia y planea, a través de jubilaciones anticipadas, retiros voluntarios, y reubicación de empleados en empresas privadas, convertir la ex papelera Massuh, reabierta por el Gobierno desde mayo 2009 y clausurada hace once días por orden de Moreno, en una cooperativa con sueldos igualitarios de 1500 pesos para cada trabajador." Competo aqui.
jueves, 13 de mayo de 2010
En Ituzaingó: Basteiro 2011.
(Opté por cambiár la foto, luego de haber sido cruelmente descalificado por una serpiente incapaz de erguirse mas alla de la camáda "A")
Acabamos de volvér del Pilar, y hubo acuerdo. Faltan sectores, se hablara con ellos. Pero como diría el Bambino, la bassssssssssssse sta.
Entónces, en 2011 en Ituzaingó:
Kirchner Presidente
Scioli Gobernador
Basteiro Intendente
Chúpense esa mandarína.
¿Medirá?
Nos estámos yendo con la Sole a un ágape en el barrio aeronaútico (agregado: no fue taaan en barrio aeronautico, al final); en un rato les cuento.
miércoles, 12 de mayo de 2010
Golpeados pero de pie
"Papelera Quilmes (ex Massuh) volverá a operar a partir del lunes y tendrá garantizado su funcionamiento por 90 días. Así lo resolvieron ayer los trabajadores en una reunión con el ministro de Trabajo, Carlos Tomada. Tras el fracaso del fideicomiso administrativo y financiero creado para gerenciar la papelera, tanto la cartera laboral como el Ministerio de Economía utilizarán ese plazo para crear una nueva figura legal que les permita a los trabajadores sacar la fábrica adelante. También podrían buscar un nuevo gerenciador. En una entrevista con Página/12, Fabián Ríos, titular de Nación Fideicomisos, afirmó que la mejor salida para la compañía sería la constitución de una cooperativa, que permitiera a los trabajadores “pelear en el juzgado (que declaró la quiebra de Massuh) la administración de la papelera como una empresa recuperada”. Nota cmpleta.
martes, 11 de mayo de 2010
¿Existe el kirchnerismo? Síntesis y contradicciones
riiiiiiiiiiiiiiiiiing!!!!
-¿Siiii?
(Es una amiga, estuvo leyendo el blog y llama para darme su opinión).
-Está bueno, me gusta, tiene ritmo (?) aunqueee... (lo dice cuidadosamente, no quiere herirme), es un poco contradictorio.
(Mi amiga no milita, pero sabe que a los militantes nos jode que nos tilden de contradictorios. Por eso eligió, cuidadosamente, ese adjetivo).
-¿Por qué lo decís?
-Y... esss... medio K ("todo bien", aclara rápidamente como si fuera a ofenderme y cortarle), y... al mismo tiempo critica a Milagros Salas por cortarse sola, o a Moreno (icono K si los hay) por el zafarrancho en Massuh... tilda a Othacehe de mafioso y reivindica a Balestrini como si fuera un monje franciscano... no sé... explicame tu posición porque no la entiendo...
-¿Mi posición sobre Balestrini?
-No tarado, sobre el gobierno, porque a mi también me dan cagaso De Narvaez, Cobos, Duhalde... pero de ahí a apoyar al gobierno...
-Hagamos una cosa, te respondo en el blog.
-Esta bien, dale, pero lo que planteaste el otro día (se refiere al post 2011: con las patas en el barro)..., eso de la transferencia de derechos... pará un poco! que? ahora les tengo que agradecer porque me devuelven un poco de lo mucho que nos quitaron?...
-Ok, escribo algo, lo lees y después hablamos.
-Dale, ¿y tus cosas?
(...)
***
El kirchnerismo es un fenómeno político contradictorio. Ésta que acaban de leer fue la primera frase que escribí apenas me dispuse a redactar este post. Sin embargo al toque me di cuenta que la idea que esa frase intentaba transmitir estaba mal formulada porque presuponía un acuerdo previo: que existe el kirchnerismo.
Pues, definamos primero kirchnerismo, a ver si efectivamente existe: "El kirchnerismo es la síntesis recontraprecaria que finalmente logra un vasto, múltiple y heterogéneo movimiento de resistencia y contestación que fue gestándose a lo largo de la década del 90 contra las políticas neoliberales".
Ese movimiento en verdad no era tal justamente porque carecía de la capacidad de hacer síntesis: carecía tanto de un programa (siquiera mínimo) como de un conjunto de cuadros con vocación de convertirse en el gobierno de-y-para ese programa.
El neoliberalismo como categoría sociológica, en la Argentina, es de difícil manipulación; quema en las manos. Soy de los que piensan que el neoliberalismo empieza en 1966 con el ajuste de Krieguer Vassena que cierra la impasse desarrollista golpeando los ingenios tucumanos, los ferrocarriles en todo el país y el empleo público. Desde mi punto de vista allí comienza a redactarse la larga lista de sectores agredidos que irá engrosándose en algunos periodos mucho y en otros poco pero que no cesará de crecer hasta el 19 de diciembre de 2001.
En los curentipico de años que transcurren entre 1955 y 2001 se termina de clausurar la única experiencia auténticamente inclusiva y popular de la historia argentina: los 9 años del primer peronismo. Les tomó 46 años que los negros sacáramos las patas de las fuentes.
Lo que vino fue una gigantesca deconstrucción a escala social; una reingeniería conquistada a fuerza de combates. Porque "lo popular" jamás dejó de dar batalla. Fueron 46 años de cruentos enfrentamientos.
Sin embargo entre 1974 y 1983 ocurren dos cosas: primero muere el líder que, bien o mal, garantizaba cierto mínimo de unidad o al menos coordinación en el ya bastante variopinto y fraccionado campo popular; luego, la dictadura masacrará una buena porción de la vanguardia.
De aquellos dos hechos, a partir de 1983 y salvo durante la breve primavera renovadora, emergerá un campo popular fragmentado, disperso, en ocasiones sectario, a menudo desorientado, desconfiado y tullido. Pero también decantado; con el peronismo nuevamente en el poder, la paja empezará a separase del trigo y la divisoria solo reconocerá dos aguas: los que resisten y luchan y los que no. Una vez alguien me dijo que Carlos Saúl redujo el campo popular a nivel átomo y que, por lo tanto, de ahí en mas, solo podían esperarse reagrupamientos. Claramente es una exageración, pero sirve como imagen, porque efectivamente los 90 fueron años de reagrupamiento y pertrechamiento moral. El MTA y la CTA en el plano sindical, los Movimientos de Desocupados y las Multisectoriales en el plano territorial, y la emergencia de la nueva izquierda universitaria sepultando a Franja Morada serán los mascarones de proa de ese proceso.
Hace poco lo escuche a Barone en 6,7-8 planteando que las jornadas del 19 y 20 no fueron "algo bueno" porque representaron la negación de la política cuando el país lo que necesitaba era que la política renaciera de sus cenizas. Creo que se equivoca y, lo que es peor, se equivoca 10 años después. "Que se vayan todos", mas allá de hipérboles y oportunistas que siempre los hay, fue una consigna recontrapolítica porque sintetizaba la demanda de un cierre de etapa histórica: que se fueran todos los participes necesarios de la bancarrota nacional. ¿Quienes lo exigían? Tres generaciones de agredidos.
Sin embargo los agredidos sabían rechazar pero escasamente proponer porque una cosa es resistir y otra gobernar. Y ni bien el chupetecóptero remontó los cielos cargados de humo negro con olor a muerte, se fue formando la hilera de quienes se postulaban para interpretar lo que estaba pasando. De todos los que desfilaron sin dudas Duhalde fue para mi gusto el mas bizarro: él creyó que el pueblo había resistido y se había reagrupado durante mas de 10 años para que viniera un gil de cuarta a meterle plomo a los que ponian el cuero en los piquetes. Y el pueblo nuevamente hizo síntesis (me acuerdo cuando bajo una lluvia torrencial descendimos en la estación Avellaneda con la bandera telefónica y se me pone la piel de gallina).
Bajo esa lluvia los acuerdos eran básicos.
Y bajo esta resolana 2010 los acuerdos continúan siendo básicos; lo substancial es que la resistencia devino fuerza social porque un grupo de cuadros resolvió reunir un conjunto de vetos y transformarlos en un conjunto de proposiciones. Es decir, resolvió hacer madurar aquella síntesis. En ese instante nació el kirchnerismo como bisagra entre dos etapas históricas: la que dejamos atrás fue un largo y penoso aprendizaje acerca del valor de la unidad; éramos mayoría pero interveníamos en el escenario político como una pluralidad de minorías.
Hoy esa síntesis se llama kirchnerismo y mañana tal vez se llame de otro modo y tiene valor porque es la mejor síntesis que fuimos capaces de lograr desde La Tablada (1989) hasta el Puente Pueyrredon (2002); lo que no creo que cambie al menos para toda una etapa, porque se basa en un aprendizaje histórico, es la vocación de una gran mayoría del campo popular de ser interpretados e interpelados como una mayoría social y política. Habrá quienes entren, habrá quienes salgan. Habrá quienes estén de acuerdo y quienes no (que seguro nunca serán los mismos todo el tempo).
Pero dejarnos gobernar por un Cavallo durante 10 años, ese tipo de cosas no nos puede volver a pasar. Por eso el problema no es que haya contradicciones, lo importante es que al final hagamos síntesis.-
Etiquetas:
contradicciones,
kirchnerismo,
sintesis,
unidad
lunes, 10 de mayo de 2010
domingo, 9 de mayo de 2010
Es viable
Recien Conurbanos cargo las tintas sobre Guillermo Moreno. Esta bien, se lo merece.
Mas alla de quien este interviniendo bien y quien mal, la situacion requiere decisiones estatales. Hace algunos dias deciamos que si la fabrica es viable los obreros deben ocuparla. A los capitalistas no les gusta que la produccion se desenvuelva por andariveles no capitalistas; y una fabrica, por mucho que eluda el andarivel capitalista, interactua con capitalistas: ellos la financian, le venden insumos criticos, repuestos y bienes de capital, la proveen de logistica y adquieren sus productos con la honesta intencion de que estos sean adquiridos por los consumidores (tal es el caso de las grandes cadenas de supermercados). Si no se quiere forzar a los obreros de Massuh a recorrer el innecesario camino de constituirse en una pseudo guerrilla fabril como ocurrio con los compas de Zanon durante años, se va a requerir mucho mas que un fideicomiso y un desequilibrado economista de la UADE pretendiendo actuar como patron, capataz y delegado gremial.
1) la empresa debe ser expropiada (la mayoria de sus deudas son con los principales bancos estatales asi que se puede elaborar un programa de refinanciamiento sostenible).
2) su operatoria (mas alla de la forma que adopte) debe integrarse a funciones basicas del Estado a fin de que se garantice la colocacion de su produccion.
(¿No habra por ahi algun diputado que presente un proyecto de ley similar al de "compre Argentino" pero que obligue al Estado a priorizar en sus compras la produccion de establecimientos que persiguen un fin social antes que mercantil?)
Al fin y al cabo: la solucion es la que plantea el Barba. Pero mientras tanto, hay que tomarla.
Los pueblos originarios y el Bicentenario
CONFERENCIA DE PRENSA
El Encuentro Nacional de Organizaciones de los Pueblos Originarios en la Argentina, convoca para el próximo martes 11 mayo, a partir de las 10 hs, a la conferencia de prensa de las Autoridades de las Organizaciones Territoriales en el Hotel Comrad, Av. Belgrano 1235 de la ciudad de Buenos Aires.
Las Autoridades Ancestrales de los Pueblos Originarios anunciarán su posición política ante el “Bicentenario” del Estado Argentino.
Convocamos a las organizaciones sociales, de la sociedad civil, de derechos humanos, sindicatos y a la sociedad en general a compartir las actividades que realizaremos para difundir nuestras propuestas de reparación histórica y reconocimiento de nuestros derechos como Pueblos Originarios en Argentina.
Por una Argentina Intercultural
Por la redistribución de la tierra y la riqueza.
Se anunciará la marcha del 21 de mayo de Congreso a Plaza de Mayo de respaldo a las Autoridades de los Pueblos Originarios que llevarán la propuesta a presidencia de la Nación.
Desde el año 1994 se reconoce la preexistencia de nuestros pueblos en la Constitución Nacional y se traducirá en un encuentro con la Presidenta de la Nación Dra. Cristina Fernandez de Kirchner que nos recibirá el 21 de mayo y le presentaremos la propuesta de trasformación hacia un “Estado Intercultural en el Bicentenario”.
***
Comunicado del Encuentro Nacional de Organizaciones de Pueblos Originarios
La “Marcha por los Pueblos Originarios” que convoca la Organización Barrial Tupac Amaru, no es la marcha de los Pueblos Indígenas, no fue acordada con las 29 Organizaciones Territoriales de los Pueblos Originarios que conforman el Encuentro Nacional de Organizaciones de Pueblos Originarios.
Nos llama la atención que desde espacios que hemos considerado aliados en la lucha, de los cuales creemos que no nos debíamos cuidar, hoy se nos pone en una situación que no provocamos los Pueblos, y vemos una vez más el intento de intromisión sin respetar nuestros procesos orgánicos. Una vez más, como antes lo hiciera la iglesia, los punteros, los paternalistas de siempre, no respetaron el Libre Consentimiento Previo e Informado de los Pueblos Indígenas. Por los tanto no adherimos ni marchamos, ni estamos de acuerdo con una marcha en “procesión” que reproduce las manifestaciones religiosas.
Que se hayan presentado dirigentes o miembros que sin mandato y sin consulta previa al interior de sus organizaciones promovieron con oportunismo esta iniciativa no es responsabilidad de las organizaciones que desde el primer momento alertaron de esta situación. Como consecuencia de este accionar y los inconvenientes generados, han sido desplazados de sus cargos en las organizaciones.
Una presencia masiva de Pueblos Originarios en la Plaza de mayo y un encuentro con la Presidenta fue una de las primeras iniciativas que impulsó el “Encuentro Nacional de Organizaciones de Pueblos Originarios”, pero no para la “foto de indígenas amontonados sin un objetivo” sino un verdadero encuentro intercultural de los pueblos con el Estado. Ésta fue una propuesta entre otras propuestas elaboradas en el Encuentro que se realizó entre el 23 y 27 de marzo de 2009 en Alte. Brown con presencia de más de 200 autoridades territoriales de más de 800 comunidades.
Las prácticas verticalistas o caciquistas o de dirigentes en las que una autoridad elegida por su pueblo resuelve sin informar ni compartir la información con su organización no es propia de nuestros pueblos y constituye una diferencia sustancial en la construcción política que promovemos, donde los protagonistas son los pueblos a través de sus organizaciones. Por eso una de las primeras decisiones políticas fue no crear una ONG más, sino de generar un espacio que respete a las organizaciones territoriales y sus autonomías. Para ello se elaboró un documento “Construyendo el Pacto del Bicentenario entre los Pueblos Encuentro Nacional de Organizaciones de Pueblos Originarios
1. PARLAMENTO MAPUCHE RIO NEGRO.
2. CONFEDERACIÓN MAPUCHE NEUQUÉN
3. UNIÓN DE PUEBLOS DE LA NACIÓN DIAGUITA (Tucumán, La Rioja, Catamarca, Salta y Sgo. del Estero)
4. CONSEJO DE CACIQUES DE LA NACIÓN GUARANÍ (Misiones)
5. CONSEJO DE LA NACIÓN TONOCOTÉ “LLUTQUI” (Sgo. del Estero)
6. FEDERACIÓN PILAGÁ. (Formosa)
7. OCASTAFE (Santa Fe)
8. ONPIA (Organización Naciones y Pueblo Indígena en Argentina)
9. KEREIMBA IYAMBAE (Jujuy)
10. ASAMBLEA DEL PUEBLO GUARANÍ (Jujuy)
11. PUEBLO KOLLA DE LA PUNA DPTO. YAVI (Jujuy)
12. INTERTOBA (Formosa)
13. MESA DE ORGANIZACIÓN DE PUEBLOS ORIGINARIOS DE ALTE. BROWN (Buenos Aires)
14. MALAL PINCHEIRA (De Mendoza)
15. COMUNIDAD HUARPE GUENTOTA (Mendoza)
16. ORGANIZACIÓN RANQUEL MAPUCHE (De La Pampa)
17. AGRUPACIÓN DE COMUNIDADES INDÍGENAS (Dto. San Martín. Salta)
18. YOFIS WICHI – (Salta)
19. CONSEJO DE CACIQUES WICHI DE LA RUTA 86. (Tartagal- Salta)
20. CONSEJO DEL PUEBLO MOQOIT.(Chaco)
21. ORGANIZACIÓN INDÍGENA NAPALPÍ. (Chaco)
22. ORGANIZACIÓN MAPUCHE- TEHUELCHE. NOR FELEAL MAPUCHE. CORDILLERA, MESETA Y ZONA SUR. (Chubut)
23. ASOCIACIÓN DE COMUNIDADES DEL PUEBLO GUARANÍ. (Misiones)
24. COMUNIDAD KOLLA DE IRUYA. (Salta)
25. ASOCIACIÓN COMUNITARIA COLONIA ABORIGEN (Chaco)
26. CONSEJO DEL PUEBLO TASTIL. QUEBRADA DEL TORO. (Salta)
27. INTERWICHI. (Formosa)
28. COMUNIDADES DEL PUEBLO COMECHINGÓN. (Cordoba)
29. COMUNIDADES PUEBLO OCLOYA. (Jujuy)
sábado, 8 de mayo de 2010
El pais real
Artemio viene posteando de lo lindo en relacion a la Asignacion Universal por Hijo. Dénse una vuelta por su blog donde colgó varias entradas y muy buenas desde hace por lo menos un mes. Recién subió un trabajo que acaba de publicar el Ceil-PIETTE del Conicet; aqui transcribo el abstract y al final, el link al bodoque entero.
"1) todos los indicadores de bienestar social examinados experimentan una notable mejoría, especialmente en las regiones más carenciadas del país (el norte argentino); 2) Con la AUH, los indicadores de indigencia se reducen entre un 55 y un 70%, retornando así a los mejores niveles de la historia argentina (los de 1974, resultado que se alcanza cualquiera sea el índice de precios utilizados para establecer el valor de la canasta de subsistencia); 3) Luego de la AUH, el indicador más arquetípico de desigualdad (cuántas veces ganan los ricos más que los pobres) se reduce más del 30%, llevando a que la Argentina sea ahora el país más igualitario de América Latina (ranking otrora comandado por Uruguay, Venezuela y Rep. Dominicana); 4) Por primera vez en décadas, la AUH ha logrado que los grupos poblacionales históricamente más vulnerables (como niños, madres solteras o familias numerosas) tengan una menor probabilidad relativa de indigencia que el resto de la sociedad; y 5) La AUH también ha reducido los indicadores de pobreza, aunque en mayor medida los de intensidad que los de incidencia, especialmente cuando se valoriza la línea de pobreza a precios ajustados por el IPC 7 provincias, reafirmando así la necesidad de que, para erradicar definitivamente la pobreza en Argentina, este tipo de planes asistenciales debe ser complementados con políticas masivas de empleo tales como las que se comienzan a vislumbrar en programas como “Argentina Trabaja”. Trabajo completo.
viernes, 7 de mayo de 2010
Si la fabrica es viable, hay que ocuparla
"La Justicia acababa de liberar la fábrica de San Luis, lo que nos redujo de golpe la carga salarial de dos millones de pesos por mes a un millón de pesos. Con esa reducción y un plan bien orientado, la fábrica es perfectamente viable". Nota completa.
miércoles, 5 de mayo de 2010
2011: con las patas en el barro
El conservadurismo es una vía de una sola mano (bueno, en realidad no es taaaan así pero no quiero hilar muy fino así no me voy por las ramas).
En cambio el reformismo, en la medida que opera sobre ese particular atributo de la condición ciudadana que son los derechos, funciona en dos sentidos: progresivo o regresivo.
Observese que hablo de derechos y no de tal o cual medida ya que hay transferencias que van y vienen; se puede tomar una medida beneficiosa que luego puede ser dejada sin efecto mediante un acto administrativo simple o cuyo efecto benéfico puede ser licuado por el paso del tiempo o por acción de ciertos acontecimientos sin que medie un nuevo acto administrativo y político para dejar el beneficio sin efecto. Por ejemplo un aumento en el haber jubilatorio es una medida beneficiosa, incluso la jubilación de millones de personas que no estaban en condiciones de jubilarse ya que sus aportes no estaban completos, también; en cambio la ley de Movilidad Jubilatoria (medida que debería funcionar como una transición al 82% movil), eso no es simplemente un beneficio sinó la creación de un derecho: el ajuste de un monto que de otro modo podría quedar congelado sine die.
Tanto la creación de derechos como la ampliación/profundización de derechos preexistentes pero de alcance/profundidad limitados, altera de hecho la correlación de fuerzas entre los dos grande campos constitutivos del estado nación capitalista: sectores dominantes y sectores dominados. Lo que se gana, se gana para toda una etapa y no solo para la coyuntura o el período en curso.
Quién juzgue esta dinámica con el criterio del poco/mucho, ha perdido la brújula: el "plus-derecho" funciona como una trinchera que se coloca en terreno enemigo, no importa si son dos centímetros o dos kilómetros, lo que importa es que, por una lado dejamos de defendernos y, por otro, generamos un punto de reagrupamiento y reforzamiento moral que optimiza las chances de un nuevo avance cualitativamente mejor que el avance anterior.
El de Carlos Saúl fue un gobierno extraordinariamente reformista, casi revolucionario: puso al país patas para arriba. Pero fue un reformismo regresivo porque operó una transferencia general, masiva, de derechos desde los sectores medios y bajos hacia los sectores dominantes; es decir, actuó sobre el sistema hegemónico, reforzándolo. Tal vez la única excepción fue la eliminación del Servicio Militar Obligatorio. Pero una golondrina no hace verano.
En cambio el reformismo de Cristina es progresivo porque produce un transferencia (creación, ampliación y profundización) de derechos en un sentido exactamente inverso al de Carlos Saúl.
Sin embargo las diferencias entre una y el otro son también de otra índole. Si el riojano concluyó una faena cuyos trazos gruesos habían sido delineados por la Revolución Argentina, Celestino Rodrigo y el Proceso; por su lado, Cristina, inició en marzo de 2008 una faena institucional cuyas condiciones fueron creadas por el "argentinazo" que va del 19 de diciembre de 2001 hasta las movilizaciones post puente Pueyrredón que sepultaron la variante represiva apurando la salida del team devaluador. (A pesar del enojo de algunos buenos amigos, yo al de Néstor sigo caracterizándolo como un gobierno de transición, como una impasse; el tipo aguantó los trapos y eso es meritorio pero no tiene nada que ver con lo que en este post estamos analizando).
El conflicto con la Mesa de Enlace puso al kirchnerismo frente a una disyuntiva: retomar el programa dejado en suspenso por el Tequilazo de diciembre de 1994 (cuando comenzó la deformación del "modelo" hasta su explosión en 2001) y que los devaluadores intentaron retomar en 2002, o cambiar el programa.
Yo no sé que pasaba realmente por las cabezas de Néstor y Cristina pero lo cierto es que decidieron asumir que efectivamente los ladridos de los que aplaudieron durante los últimos 40 años no son necesariamente una mala señal. No se interrumpen 40 años de reformismo regresivo sin crispaciones.
Allí empezó la fase más vertiginosa del kirchnerismo. Movilidad jubilatoria; eliminación de las AFJP; confiscación a TyC; Ley de Medios; Reforma Política; Asignación Universal y Plan Argentina Trabaja; pago de deuda con reservas (el totem sagrado de los especuladores); Conectar Igualdad (netbooks y banda ancha en los colegios secundarios); matrimonio igualitario.
Obsérvese que, coherente con la definición que hicimos al principio del post, en esta enumeración no se incluyeron las "medidas" (p.e. 6 puntos del PBI para educación; batería anticíclica durante la contracción de 2009; Salario Mínimo).
Ahora bien. "¿Como puede ser que se saque fotos con Otacehe o con Descalzo?", se escandalizan por acá mis vecinos y amigos progres. Bueno muchachos/as, esa parte del trabajo nos corresponde a nosotros. Si en Matanza, Morón o Moreno están los liderazgos que están es porque su militancia supo construirlos para que sus sociedades puedan elegirlos. Así que a llorar a la iglesia. Si queremos un Balestra, un West o un Sabattella en nuestros distritos o incluso liderazgos mucho mejores habrá que militar para eso.
Pero no le echemos la culpa a Cristina. Reformismos como el de Cristina no se aprueban con el pulgar hacia arriba; se defienden con uñas y dientes: se defienden con las patas en el barro del propio territorio.-
Etiquetas:
2011,
compromiso militante,
derechos,
Modelo,
reformismo
domingo, 2 de mayo de 2010
Llenar el bondi: MORENO
(Fuente mapa: El Periódico de Moreno digital)
En las elecciones del 28-J, al oeste de la Primera Sección, el oficialismo sufrió dos derrotas claras: Ituzaingó y Moreno. Pero mientras que en Ituzaingó nadie esperaba que a Descalzo le fuera mucho mejor, lo de Moreno cayó como balde de agua fria.
Los números fueron estos:
Para Diputados Nacionales:
UNION PRO-VUM 34,58 %
FRENTE JUSTICIALISTA PARA LA VICTORIA 32,11 %
ACUERDO CÍVICO Y SOCIAL 21,48 %
NUEVO ENCUENTRO 21,48 %
Para Senadores provinciales:
FRENTE JUSTICIALISTA PARA LA VICTORIA 41,31 %
UNION PRO-VUM 35,65 %
ACUERDO CIVICO Y SOCIAL 11,67 %
NUEVO ENCUENTRO 6,13 %
Y para Concejales y Consejeros:
FRENTE JUSTICIALISTA PARA LA VICTORIA 39,11 %
UNION PRO-VUM 36,07 %
ACUERDO CIVICO Y SOCIAL 11,07 %
NUEVO ENCUENTRO 5,64 %
De estos 3 resultados electorales el que más dolores de cabeza le produjo a Mariano West sin dudas es el tercero porque si bien se ganó por casi 4 puntos en los hechos implicó que por primera vez desde el año 99 el oficialismo perdiera la mayoría en el HCD ademas de evidenciar una performance electoral estancada. Armé este cuadrito para hacer visible este proceso: desde 1995 cada vez más electores habilitados, cada vez más votantes, y el oficialismo con su base electoral estancada en torno a los 65.000 votantes (click sobre el cuadro para agrandar)
La crisis política dentro del oficialismo fue agudizada por estos resultados pero en verdad venía incubandose desde hace rato. Veamos algunas claves de la interna local.
El ejecutivo municipal conducido por Andres Arregui (Intendente) y Silvia D'Angelo (Secretaria General) tiene dos generales muy poderosos:
-Mariano WEST: ex intendente (1995-1999 y 1999-2003), actualmente diputado nacional (electo en 2005) y máxima autoridad del PJ local (presidente y 1° congresal por la primera sección). En 2002 dejó la intendencia en manos de Arregui para asumir como Ministro de Trabajo de la gobernación a cargo de Felipe Solá. En 2003 fue electo diputado provincial. Conduce junto con Arregui la agrupación Pueblo Libre del peronismo lcal.
-Martha Patricia JORGE: actualmente Secretaría de Gobierno Municipal y Vice presidente del PJ local. En 2001 fue elegida Senadora provincial por la Primera Seccion y en 2005 fue como candidata a diputada nacional en el noveno lugar de la lista encabezada por Chiche Duhalde. No ingresó pero fue recogida por la ambulancia política de West y reintegrada al PJ local. Con relaciones fluidas entre las organizaciones territoriales especialmente en Cuartel V, su gravitación se explica principalmente por su vinculo organico con el Obispado de Morón (desde 2008 ocupa la dirección de la EDSS donde ejerce la docencia) en un distrito en el cual la militancia cristiana tiene un fuerte arraigo historico a través de organizaciones como Madre Tierra que supo integrar el mismo Mariano West desde su creación en 1985. Finalmente en 2007 fue electa concejal, cargo que desempeñó hasta el 31 de marzo de 2008 cuando se integro al ejecutivo municipal.
Se supone que las diferencias entre West y Jorge quedaron saldadas en 2005 cuando la lista encabezada por Chiche fue aplastada por la del FPV liderada por Cristina Fernandez. Sin embargo, hay quienes dicen que los movimientos de tropas que, por abajo, se vienen produciendo desde hace más de 1 año reflejan un creciente distanciamiento estre ellos en relación a las estrategias a seguir en 2011. Especulaciones al margen, veamos cuales son esos movimientos por debajo y quienes los protagonizan:
-Oscar Siburu: actual Subsecretario Técnico de Inspecciones de la Muni, fundó la poderosa Agrupación 17 de noviembre allá por 2004 cuando estaba al rojo vivo la interna morenense de cara a las elecciones de 2005. Oriundo de Trujui y casado con la dirigente Itati Salomón, tuvo que dijerir como el PJ-FPV perdía en 28-J en uno de sus bastiones (el otro es Cuartel V donde tambien perdió). Fue tomando distancia del tandem West-Arregui lo que origino entre fines de 2009 y principios de este año toda clase de rumores acerca de la inminente fractura del PJ y el pasaje de varios referentes locales liderados por Siburu a las huestes de Eduardo Duhalde. Finalmente la sangre no llego al rio (Kirchner volvió a subir en las encuestas), y el 26 de marzo Arregui, West y Siburu fumaron la pipa de la paz en un multitudinario acto celebrado en el local de la 17 de noviembre en pleno centro de Moreno, que tuvo amplia repercución en los medios periodísticos comunales.
-Damian Contreras: duhaldista de paladar negro, es concejal por Francisco Alvarez desde hace 15 años. En 1995 enfrentó a West en la interna y perdió pero igual entro al HCD en la lista de unidad peronista representando a la minoría; diez años después, alineado con la boleta de Chiche Duhalde volvió a enfrentarse a West y otra vez perdió (pero otra vez entro al Concejo). La crísis abierta terminado el conflicto agrario de 2008 nuevamente lo encontró enfrentado al oficialismo aunque, al momento de definir las listas para las elecciones de 2009, se integró planteando que sus diferencias a nivel nacional no modificaban su alineamiento con la gestion de Arregui. Finalmente a principios de este año se lanzo abiertamente al armado local de la formula "Duhalde Presidente-Camaño Gobernadora" mediante un acto organizado en el club "Los Indios" por su agrupacion la "Mesa Política y Gremial" para terminar constituyendo un monobloque en el HCD que dejo al FPV con 8 concejales, apenas uno más que Union Pro-VUM.
-Mirko Garcia: sus diferencias con West-Arregui son de larga data. Pero este vínculo hizo crisis el 10 de febrero de 2009 cuando bajo un vendabal de lluvia y viento marchó, con dirigentes de varias agrupaciones con anclaje territorial en las barriadas de Trujui y Cuartel V, a la puerta del hospital Luciano y Mariano de la Vega para reclamar por lo que denunciaron como una política de abandono a la salud. Si bien la marcha conto con no mas de 600 personas y la amenaza de tomar el hospital no se concreto, el 31 de marzo terminó de marcar sus diferencias con el oficialismo local encabezando un acto que reunió a más de 5000 personas en el centro de Moreno y que sirvió para presentar en sociedad la flamante FAP (!): Fuerza de Accion Peronista integrada entre otros por el "MPL 17 de Octubre" de Miguel Soler y el "Espacio de Reconstruccion Alejandro Almeida" (vinculado a la Madre de Plaza de Mayo-Línea Fundadora,Tati Almeida), liderado por Juan Carlos Sancheta. Más tarde la muñeca política de West hizo lo suyo y, al igual que "Nuevo Moreno" de Alagastino, fue integrado a la lista del FPV en las elecciones del 28-J a traves de la cual renovó su banca. Sin embargo la paz no duro demasiado y, antes de que se elijan las autoridades del nuevo HCD y se definan las comisiones, Garcia volvio a romper con el FPV para constituir el monobloque denominado "Corriente Nacional Sindical Peronista" que propone "Kirchner Presidente-Moyano Gobernador" para 2011; dejando al FPV con las mismas 7 bancas que UnionPro-VUM.
Si hasta ahora Mariano West mantuvo a todos los discolos arriba del bondi, la incertidumbre electoral que plantea el 2011 ha tentado a muchos a buscar otros rumbos. Estos son los personajes cuyos movimientos habrá que seguir con mayor atención.-
Etiquetas:
andres arregui,
FPV,
Mariano west,
moreno,
oscar siburu,
patricia jorge,
pj
Suscribirse a:
Entradas (Atom)



























