Acordate

Invitan y organizan el MUP y La Campora.

¿Re-colección?

Quince dias atrás El dia publicó una nota en la que Mariano Perez de Eulate comenta que "un paper reservado circula por estos días entre algunos intendentes del justicialismo bonaerense. Es un análisis detallado de los alcances de las leyes de reforma política sancionadas recientemente a nivel nacional y provincial, con las que debería regirse el comicio general de 2011. Lo elaboró un abogado peronista que tuvo mucho poder partidario en la época de esplendor de Eduardo Duhalde en la Provincia. En ese trabajo se afirma lo que la mayoría de los jefes comunales no quiere oír: que si bien es imposible la habilitación de listas colectoras el día de la elección presidencial, esa receta sí puede usarse en las primarias obligatorias y simultáneas, pautadas para agosto del año que viene.Según la lógica K, en las primarias podría haber listas colectoras para los cargos provinciales pero no en la grilla de puestos nacionales". Seguir leyendo.

Ayer Infoconurbano levantó las declaraciones de un diputado provincial por el FPV que transcribimos más abajo. Es evidente que Antonucci no le habla al periodista sino a su interna. Ya lo dijimos aquí: los Intendentes no quieren las colectoras a discreción; o todas o ninguna. Y Néstor los precisa mas a ellos de lo que ellos lo precisan a él.

“Sin modelo nacional no existen modelos provinciales ni municipales -destacó Antonuccio en diálogo con Infoconurbano- En función de eso, lo demás son cuestiones tácticas. La política de alianzas es algo innato del peronismo, siempre tuvo un carácter frentista”, respondió al ser interrogado acerca de las colectoras.
Además, se manifestó afín a las declaraciones del titular del PJ nacional Néstor Kirchner en sentido de que “no importa un concejal más o un concejal menos”. “Lo importante es consolidar buenos ejecutivos”, aseguró.
“Lo estratégico es la posibilidad que a nuestros mejores hombres los voten de las expresiones políticas más diversas. No me extrañaría que desde más de un partido político estén apoyando a nuestros candidatos”, arriesgó en diálogo con Infoconurbano.
Consultado acerca de la posibilidad de subir la apuesta y que las listas colectoras se habiliten para cargos ejecutivos de mayor rango que el de intendente, Antonuccio afirmó que “está abierto todo el abanico de posibilidades”.
No obstante, aclaró: “A mí me representa la candidatura de Daniel Scioli, pero hay muchos intendentes jóvenes que también quieren apoyar el proyecto de Néstor o Cristina Kirchner”. Leer nota completa.

To be / Ituza 2011 / apuntes electorales (4)

Hoy Ramble publica este análisis en el cual Julio Burdman pone el foco en la creciente gravitación del voto y la política locales en la conformación de las grandes mayorias nacionales, a contrapelo de la natural inclinación que tiene el análisis político a pensar la tracción desde arriba hacia abajo.
Hace poco charlábamos con La Farolera acerca de la inteligente estrategia de las 62 Organizaciones en Capital basada en la reconquista del voto peronista -entre otras cosas- abriendo más de veinte locales con los cuales instalarse en el cotidiano de los vecinos crónicamente desagregados.
Mientras el vértice del poder político nacional absorve crecientes contradicciones que reabren una crisis de poder nunca del todo resuelta desde 2001/2, la presencia física de las organizaciones en el territorio es -y lo sera cada vez mas- una ventaja decisiva. Algo de eso hablábamos acá hace unos dias.

Aquí algunos parrafos del análisis de Burdman.

"(...) Está demostrado que, por varias razones, en los últimos quince años nuestra política electoral se desnacionalizó. Los triunfos nacionales son sumatorias de triunfos locales.
Las encuestas y los resultados electorales muestran que los votantes sienten más aprecio por los dirigentes provinciales y municipales que por los nacionales. Los peronistas aprendieron a leer la política de acuerdo a esta nueva matriz y, cuando hacen análisis electoral, trabajan con el mapa en la mano, porque creen que el voto tracciona desde abajo hacia arriba. Los radicales, en cambio, no. Ellos siguen creyendo en la nacionalización electoral, en el arrastre desde arriba hacia abajo.
(...)
En la Capital está pasando algo parecido. La creación de las comunas ofrece a los partidos tradicionales la oportunidad de renacer electoralmente, a partir de la política vecinal. Los diversos peronismos se dan cuenta de ello, aunque todavía no tengan candidato. Pero los radicales recibirán la reforma con sus comités cerrados y están convencidos de la inutilidad de bajar al terreno y la gestión local. Niegan la importancia de las comunas y apuestan a la Jefatura de Gobierno con pre-candidatos parlamentarios como Gil Lavedra o Giudici.
Más seria aún es la subestimación de la elección provincial bonaerense de 2011. Los radicales no ignoran que carecen de candidato potente, y dicen estar preocupados por ello. Pero en el fondo, confían en el efecto nacionalización que podría liderar una boleta de Alfonsín.
Los radicales, en resumidas cuentas, se resisten a leer la política en términos territoriales. Continúan aferrados a la ilusión de que una gran coriente de opinión nacional, como en 1983 o 1999, ordenará la política hacia abajo, sin depender de los Armendariz o Fernández Meijide del mañana. Sin embargo, en la política argentina actual el factor local es determinante, por razones profundas, y el efecto nacionalización no alcanza para formar una mayoría. (...)". Leer completo aquí.

Se abrió

"No lo saben, pero lo hacen" es la conocida fórmula con que Marx define el modo en que actúa la falsa conciencia encerrada en el fetiche.
No importa cuales son las convicciones de los Kirchner, lo que vale es lo que hacen cada tanto: ir mas allá de lo que deberían ir un par de lideres burgueses. Ayer abrieron la habitación cerrada donde la "burguesía nacional" guarda el secreto de su prosperidad: la bancarrota económica, social y cultural del país y un genocidio. Lo que vale para Papel Prensa mas o menos vale para la generalidad del empresariado nacional: son hijos del proceso, de sus crímenes y sus negociados. ¿A quien puede sorprender la ausencia de la UIA en el acto de ayer?

Recién mientras leía La Nación (intente leer Clarín pero es imposible, parece escrito por la barra de Cambaceres) trataba de entender porque los Kirchner vuelven a golpear cuando su vínculo con la sociedad lentamente se va recomponiendo.
Los Kirchner forzaron la cerradura de esa puerta tenebrosa para romper los alineamientos políticos y empresarios que se estaban empezando a configurar en las filas opositoras y que explican sus últimos avances parlamentarios. Los K están convencidos de que lo que importa es la tendencia del humor social y no la naturaleza de sus acciones: una misma acción tiene efectos distintos según se ejecute con tendencia ascendente o descendente. Pero ¿que determina la tendencia? Los Kirchner descreen que la sociedad que ellos pretenden reconquistar (capas medias urbanas desagregadas), rechace su frontalidad; mas bien opinan que esa sociedad -cuando esta económicamente conforme- repudia la debilidad entendida como la incapacidad de gobernar a los factores de poder, dividiéndolos y desmovilizándolos. Es cierto que los temas Papel Prensa y Fibertel no atraen la atención del hombre común, lo que sí logra captar esa atención es el ejercicio del poder: los Kirchner serán trotskystas hasta octubre del año que viene. No es casualidad que Cristina pateara aquella puerta mientras Pablito sitiaba Siderar.
No habrá tregua ni para la oposición política ni para las corporaciones que ellas representan hasta que se defina quien gobernará los próximo 4 años básicamente porque la burguesía percibe que está en curso una modificación importante en las reglas de la acumulación. Y eso cuando ocurre abre una crisis de poder.

La crisis hegemónica quedó abierta nuevamente, con el frente patronal repleto de fisuras y su representación parlamentaria lanzada al terrorismo vandalismo económico mientras la economía crece, el desempleo baja, las organizaciones sociales se afianzan en torno a las políticas sociales y el movimiento obrero organizado encabezado por la CGT y una fracción del CTA se promocionan como ariete de un salto de calidad en la unidad del campo popular que empieza de a poco a garabatear su programa redistributivo.
Definitívamente, lo mejor esta por venir.-

Entre Brian y Magnetto

Acaba de terminar la cadena nacional así que vamos a decir algunas cosas en caliente.
Prendí la tele con miedo. Cristina volvía a utilizar la cadena nacional (CN) para ajustar cuentas con "ellos". El recurso venia gastándose y en algún momento dejó de funcionar.

Antes de la cadena calentaron el atril el viejito ese que no me acuerdo como se llama y Beatriz Paglieri quien, visiblemente nerviosa, completó la reseña del informe. Mientras la locutora anunciaba el inicio de la CN pensé que la Paglieri habia inferido y conjeturado demasiado; el relato de los hechos claramente mostraba fisuras, fallas documentales.

Pero Cristina tenia un plan. Peinado, pilcha y tono de voz estaban bien sincronizados: el protagonista debía ser el relato -los hechos- y no ella.  A tal punto que todo el tiempo se ayudó de varios machetes -avisó- para no equivocar fechas y cifras que igual la hija de re mil se notó que tenia bastante bien memorizadas. Cada tanto se ponia y se sacaba los anteojos para ver de cerca. Nunca levanto la voz ni hizo así con el dedito. No solo tapó las grietas que mostró Paglieri sinó que redondeó una exposición brillante. Perfecto. Esta vez el metamensaje era menos importante que el mensaje.

Sín embargo en el aire había una inquietud: al fín y al cabo se estaba haciendo pública una denuncia gravísima pero si quién denuncia es el Presidente se espera que mueva alguna pieza más.
Y Cristina no nos dejó con las manos vacías. Le revoleó otro matrimonio igualitario al Congreso para que se entretengan un rato mientras cerraba la CN no con una chicana, ni una defensa conceptual o macroeconomica de su gestión sino con una historia de vida: la de Brian Toledo, un pibe de 16 años hijo de una empleada doméstica con la que vivía en un rancho en Marcos Paz cuando fue detectado por la Secretaría de Deportes en un torneo Evita. La SD le asignó una beca de $2500, su mamá fue incorporada al Plan Argentina Trabaja y proximamente serán beneficiarios del Plan Federal de Viviendas. Ah y el pibe fue abanderado en el colegio.

Ese fué el cierre: tomen, ahí tienen, gracias por avisar que el estilo crispado no era negocio.-

PD: ahí esta Carrio, crispadísima, en cadena nacional citando Fahrenheit 451 de Ray Bradbury (?).

No estamos solos

Ayer a la tarde recibí un correo en el cual Briyit, entre divertida e indignida, reproducia una denuncia contra el Plan Estratégico Agroalimentario y Agroindustrial (PEA) elaborado por el Ministerio de Agricultura a cargo de Julian Dominguez cuya presentación fué realizada por la propia Presidenta el 14 de mayo pasado.

La denuncia anónima, reenviada por cadena de mails, acusa al PEA de esconder oscuras intenciones expropiatorias y, por ello, socializantes. Concretamente se denuncia un pormenorizado y siniestro plan de inspiración marxista (!) para apoderarse de la producción agropecuaria acabando con la propiedad privada del suelo rural. Entre otras pruebas irrebatibles (!) figura la insistencia con que el documento oficial define a los chacareros como Productores y no como Propietarios.

Debo reconocer que tamaño disparate despertó mi curiosidad así que me senté a guglear y encontré un pequeño rincón de la blogosfera dedicado a cultivar un fascismo ultracatólico peronista y gorila (!) tan pero tan naïve, tan adolecente que hasta me cayó simpático.

En verdad el alerta original corresponde a una nota titulada "Está en marcha un plan para la colectivización del campo"  publicada en la edición 987 del 5 de agosto en su revista digital "Botella al Mar" por Cosme Beccar Varela.

Al día siguiente se hacen eco los cruzados de "Nuevo Encuentro" (naveguenlo un rato, Seprin es un poroto) en donde el post se publica con la firma de su autor. Un dia después "Bajando Líneas" también lo publica pero ya sin firma y con el agregado de varias ilustraciones para ayudar al lector a fijar ciertas ideas (!). A esa altura ya no se muy bien que habré clickeado y aparecí en el blog de la "Gente como uno que busca su lugar" (SIC) donde Juan Carlos Sanchez se delimita del antiperonismo indiscriminado de Beccar Varela separando la paja del trigo: "El kirchnerismo no es más que la continuidad de lo que Perón llamó 'los vendepatria' y D’Elía 'la puta oligarquía'. Ladrones enquistados en el poder supremo de la Nación carentes de valores y de categorías morales e incapaces no solamente de gobernar sino también de ser elegantes delinquiendo. Nada que ver con el peronismo".

Hice click para leer el debate completo y fui a  parar a "Política y Desarrollo - Auténtica"  (el blogroll no tiene desperdicio) donde además tuve el placer de conocer el pensamiento de Eduardo Palacios Molina que aparentemente es un groso. Pero la tentación de entrar a "El blog de J.C." (!!!) era irresistible. Allí, el reutemaniano, mememista, ultracatolico Juan Carlos Sanchez afirma de sí mismo que "en ocasiones soy de barro pero otras veces de pieda...." (???), mientras ostenta orgulloso su membresia de la muy santafesina  "Cofradia de los Caballeros de la Orden del Poncho" responsable única y privilegiada del emponchamiento a lo largo de mas de 50 años de variadas personalidades de la política, la ciencia y el arte que han sabido cumplir largamente el ínfimo requisito de honrar los valores de la patria (?).

Hay mucho mas pero me aburrí. Valga este breve recorrido para que la blogosfera K sepa  que no esta sola. No habrá radicales, ni peronistas disidentes, ni cívicos y sociales pero la blogosfera esta llena de argentinos emponchados que esperan su oportunidad para coparle la parada a la socializante antipatria  kirchnerista.-

Palpitando la redistribución

Ayer Kirchner cerró las sesiones del Foro de São Paulo reunido en Buenos Aires y habló de redistribución del ingreso. Hay dos versiones:

Según Clarín el ex presidente afirmó que “Vienen diez años de redistribución del ingreso”.

Según Pagina/12 en realidad Néstor dijo que “Se vienen diez años más de redistribución del ingreso”.

Suponiendo que Néstor no mienta, esta vez (y solo por esta vez) le vamos a creer a Clarín.-

Las pilas y el control remoto / Ituza 2011 / apuntes electorales (3)

Para alguien que viene de intervenir durante 12 años en la conducción de un sindicato, incursionar en una elección municipal constituye un desafío novedoso especialmente porque el fin no es retener el poder sino disputárselo a quienes lo tienen. Y quienes lo tienen, o quienes van a tenerlo después del 14 de agosto del año que viene, son ni mas ni menos que la cgt, el pj y su “rama juvenil” (Evita, MUP, Descamisados, etc.).
Lo más recomendable en estos casos es renunciar a exhibir el específico savoir faire acumulado en la trinchera sindical y disponerse a aprender de los que labran estas pampas hace tiempo. No por humildad sino por estricto sentido práctico: llegás más lejos si dejás conducir al que mejor conoce el camino.

Ahora bien, esa renuncia -o renuencia- no equivale a deponer el análisis crítico cuyo programa se asemeja al de un antivirus: cuando detecta un registro anómalo, avisa y pide instrucciones.
¿Se puede direccionar un proceso sin ejercer la conducción?¿Se puede desafiar un poder territorial sin armar una fuerza política?¿Puede reducirse una estrategia electoral a sus tácticas comunicacionales? ¿Se puede avanzar sin rumbo, sin cronograma y sin plazos?¿Puede mearse el territorio y mantenerse el meo fresco sin establecer un lugar fijo y permanente, un punto de referencia y de agrupamiento?

Hace más o menos quince días volvía de Cuartel V y en vez de subir a la autopista seguí por Libertador hacia el centro de Moreno para hacer algunas compras cuando me topé con un quilombo de gente. El clima era festivo, no parecía una protesta así que estacioné a un par de cuadras y fuí a chusmear. El epicentro de la movida era Piovano norte a la vuelta del Condor Cliff: unas 4000 personas se apiñaban frente a un local para escuchar al “Nene” Vera (un dirigente peronista que pisa fuerte en Trujui y Cuartel V donde el 28 de junio juntó miles de votos para la boleta de UnionPro-VUM).
El tipo movió una multitud para inaugurar un local. Y en el discurso la estrella fué… el local. Dijo: “Estamos muy cerca de los vecinos, de los compañeros y de la gente. Somos el cambio (…)”, y cerró: “Quiero decirles que acá tenemos una casa que estará abierta de domingo a domingo, que va a ser la usina de ideas y proyectos. Queremos que vengan y se sumen (…)”.

Afortunadamente el tiempo cambió muchas cosas, aportó nuevas herramientas, conceptos, sofisticación tecnológica, pero algunas cosas siguen siendo iguales: el poder es un asunto que dirimen cuerpos en el espacio; quienes lo entienden arañan el poder; quienes no, lo ven pasar.-

El viejo AUTE

No se si me estará haciendo mal esto de vivir de rentas (!), o sera que a mi cerebro trotskysta le entró sorpresivamente una pequeña molécula de oxigeno y se trastocó... pero... la siguiente idea de Rollo/Yeyati me parece genial. Incluso se me ocurren toda una serie de implicancias sociológicas que se podrían derivar de un cambio así. Fijensé, a ver si es que me volví loco o qué.

(Créditos a Abel).
"(...) Nos referimos a que Eduardo Levy se pronuncia en favor de una Asignación Universal para la Tercera Edad (AUTE) reemplazando gradualmente al sistema actual, supuestamente contributivo. Estamos de acuerdo, y en repetidas oportunidades (la más reciente, aquí) nos hemos manifestado a favor de la eliminación de la ficción llamada aporte. Lo llamo ficción porque hay personas que cobran 1000 pesos cuyo historial de aportes les daría para cobrar cero; y personas que cobran 1500 cuyo aporte les daría para cobrar 5000. Es decir: hay una curva que relaciona aportes con jubilaciones, pero es tan chatita que en realidad hay mucho más de impuesto que de aporte.
No digo que me parezca mal, digo que prefiero la honestidad: las contribuciones de la seguridad social tienen mucho más de impuesto que de contribución. La diferencia entre lo que deberías cobrar con tu aporte y lo que en realidad cobrás (que puede ser positiva o negativa) define si en términos netos sos un ganador o un perdedor del sistema. ¿No sería más fácil llamar al aporte “impuesto al trabajo” e independizarlo del monto que se percibe por jubilaciones?. Para que el sistema no sea más injusto que ahora, podría reducirse un poco ese impuesto –que es, después de todo, un impuesto al trabajo en blanco– y cobrar un poco más de algún otro, por ejemplo a la renta financiera. El dinero alcanzaría para que todos tuviéramos un cierto nivel tolerable de jubilación vía la AUTE. Discutiríamos mucho menos sobre estas fábulas llamadas “82% móvil”; el trámite de jubilación sería sencillísimo, reducido a mostrar que tenés más de X años; moriría la engorrosa industria del juicio previsional; no existirían las irritantes moratorias jubilatorias; las María América González de este mundo tendrían menos espacio televisivo; y la cobertura no sería de noventitanto (muy meritorio) sino de 100%, salvo que perdieras el DNI.

Desde luego, debería haber una transición razonable para no herir derechos adquiridos, etcétera. Pero como sistema se me figura más justo y, ah, tanto más práctico."

82 / Modelo para armar

Hacia el final del gobierno de Néstor Kirchner la impasse bonapartista estaba prácticamente agotada y se abría un tiempo de cambios drásticos en la orientación del régimen y su programa, cuyos posibles desenlaces se resumían en una disyuntiva que, con fines diversos, rondaba los grandes medios de comunicación por 2006/7: lulismo o chavismo. Es decir, una reorganización del régimen de gobierno que sumara apoyos para modificar la composición orgánica en varias ramas ofertando salarios bajos, paz social y mayor productividad a cambio de inversiones de largo aliento tanto extranjeras como propias vía repatriación del pbi paralelo (lulismo); o una reorganización del régimen que presionara sobre la legalidad burguesa perforándola, forzándola cuando fuera necesario, incrementando a su costa la injerencia estatal (chavismo). O sea una profundización del programa duhaldolavagnista o un giro reformista mercadointernista.

La transición entre Néstor y Cristina fue opaca. Hubo señales ambiguas, se hablo de ajuste varias veces, hubo menciones al tiempo institucional y la promesa de hacer las paces con los mercados internacionales rankeaba alto en la agenda cristinista. En el aire había olor a feijoada. Pero vino la 125 y “las fuerzas lulistas” vieron la oportunidad para hacer abruptamente lo que requería política y tiempo. Y el gobierno, corrido por fuerzas políticas que no lo reconocían como propio y lo forzaban a divorciarse de su base, se jacobinizó: ya lo dije en otras entradas, el reformismo K nace en el conflicto con la Mesa de Enlace.

Existe un mito muy extendido acerca del carácter industrializador del primer peronismo cuando en verdad el desarrollo industrial es anterior al 45/46. A contrapelo de la ensayística berreta que puebla las revistas de divulgación, todas las investigaciones serias sobre el periodo reconocen que la expansión industrial entre 1946/55 no fue significativa. Esa falacia, muy difundida incluso dentro del propio peronismo, lejos de beneficiarlo intenta despojarlo de su principal virtud: la de haber sido radicalmente reformista y distribucionista.

Otra confusión muy difundida consiste en asociar reformismo con socialdemocracia. Esta última consiste en poner la hegemonía a resguardo mediante la participación e integración política de los organismos que representan y regimentan a las masas. Por su parte el reformismo es un bisturí que opera alteraciones en la conformación hegemónica porque toca la juridicidad, la formalidad de la correlación de fuerzas. Si la socialdemocracia refuerza aquella correlación integrando dentro de la Fuerza Social Hegemonica (FSH) los componentes subordinados para que participen en el reforzamiento de su propia subordinación, pues el reformismo implica una redistribución del poder tal y como este se refleja a nivel estatal: todo proceso redistribucionista en términos de ingresos debe estar precedido de un ciclo de reformas ya que la manera en que se distribuyen los ingresos hacia el interior del conjunto de las fuerzas sociales y económicas no es arbitraria sino que tributa a una especifica juridicidad.

Reformar esa juridicidad es prerrequisito para distribuir ingresos. El lulismo es socialdemócrata porque consiste en la decisión estratégica de la FIESP de integrar a la CUT en la explotación del proletariado brasileño (por supuesto que esa integración involucra concesiones pero ninguna de ellas afecta la hegemonía) mientras que el chavismo es reformista porque rompe la adhesión de las masas subordinadas a la FSH impulsando cambios substanciales en la conformación jurídica del estado venezolano.

El reformismo, aunque burgués, siempre resulta socializante (en diverso grado) porque invade esferas reservadas al arbitrio del capital. Es burgués porque no lo hace mediante el control obrero sino mediante el control Estatal; pero resulta socializante porque el Estado no es una cosa sino una territorialidad en disputa donde el dominio patrimonial no se ejerce sino que se reclama. Los fondos que desde las afjp’s volvieron a la Ansess siguen aceitando la acumulación capitalista pero ya no son de libre disponibilidad: hay que compartirlos con la movilidad jubilatoria, con el plan Argentina Trabaja, con la AUH, etc. No es posible redistribuir ingresos sino se reestatizaban los fondos de las afjp’s pero reestatizarlos no constituye per se una medida redistributiva. Se trata más bien de un acto jurídico que sienta las bases de una política redistributiva.

Sin embargo así como los kirchner viraron al reformismo forzados por las circunstancias, no van a abrir un ciclo redistributivo si las circunstancias no vuelven a forzarlos. La pregunta sería ¿las circunstancias actuales los están forzando?

El proyecto del 82% móvil guarda esa potencia. El descalabro que la sanción de ese proyecto provocaría en las cuentas públicas, insinúa colocar en el centro del debate el problema de las fuentes de financiamiento: las rentas o sea, la torta. La financiera, la minera, la petrolera, la pesquera, la de los grandes consorcios que no pagan AP, la de los pooles de siembra que eluden Ganancias, la de todos los que negrean laburantes y evaden aportes previsionales, etc, etc, etc. Toda la renta capitalista desparramada sobre la mesa y analizada con lupa para saber a quienes se les toca el culito, es un escenario que las fracciones que dominan la FSH intentaran evitar. Este gobierno ya demostró a propios y extraños que es capaz de pasar del bonapartismo al reformismo en un minuto si se lo pone entre la espada y la pared; de la misma forma puede pasar del reformismo al distribucionismo si no le queda mas remedio.

Un salto semejante expulsaría de la FSH al grueso de las fracciones burguesas y abriría una crisis de hegemonía que obligaría a revisar todo lo escrito y todo lo pensado en los últimos 7 años. El plan opositor ni siquiera es sacarle los fondos al gobierno sino exponerlo al desgaste del veto tal y como ocurre con la ley de glaciares. Pero si la ley sale y el gobierno renuncia al veto entonces empezaría otra historia. Las fracciones burguesas que pretenden clausurar el ciclo reformista empujando nuevamente al gobierno al suicidio político, están jugando con fuego.

Por eso la sanción del 82% móvil es progresiva en si misma y no puede atacársela en defensa del gobierno; los limites y la velocidad con que se desenvuelva el programa de reformas los pone la realidad de los enfrentamientos. Esa es la única ley, el resto es defección. Porque como diría la filosofa santafesina contemporanea Roxana Latorre, “no llegamos hasta acá para dejarnos conducir por Carrió”.-


*Aquí la posición de Martin Sabbatella, que compartimos.-

¿Justo a tiempo?

El viernes a la tarde alguien decía en Continental (Leuco? no me acuerdo) que Reutemann estaba recaliente con Magnetto por la trascendencia que había tenido el conclave de la semana pasada. Se ve que había un acuerdo que Magnetto no cumplió.

No es difícil imaginar por que Reutemann no quería que el encuentro cobrara estado público. En cambio las razones que llevaron al CEO de Clarín a ventilar lo que no debía trascender no son tan claras pero con los últimos 6, 7 u 8 (!) diarios sobre la mesa (Clarín y La Nación), algo se puede aventurar. Esa noche Magnetto, en pocos minutos de charla, corroboro lo que venia sospechando: estaba cara a cara con 3 muertos, un colombiano y un mudo. El razonamiento -resignado- fue simple: los muertos no van a resucitar, el colombiano por ahora va a seguir siendo colombiano (y un muy buen candidato a gobernador de la PBA), pero al mudo con un poco de esfuerzo quizás se le puede arrancar una palabra.

La reunión terminó, los invitados se fueron, Magnetto, abatido, se desparramo sobre un sillón y disco el numero de Saguier. Rápidamente se pusieron de acuerdo: la única manera de revertir la tendencia a la bancarrota opositora era haciendo hablar al mudo.
Sin embargo, el mudo tiene sus propias razones: Reutemann esta convencido que el kirchnerismo tiene una maquina de aniquilar candidatos opositores; por lo tanto cualquier candidatura que realmente pretenda prosperar deberá irrumpir en la recta final cuando ya no quede tiempo para que el gobierno despliegue su capacidad de daño.

Reutemann identifica bien un fenómeno pero lo explica para el culo. Porque el kirchnerismo efectivamente aniquila opositores pero lo hace desplegando su capacidad de gobernar y exhibiendo la inconmensurable torpeza y vacuidad de todos los que andan por ahí ensayando con una mano sobre la Constitución: el único programa de todos los opositores es heredar al kirchnerismo. Esa es la gran ventaja del gobierno: nadie cambia el original por una fotocopia.

Pero el verdadero problema que plantea aquel razonamiento es que al intentar convertirlo en una estrategia impide avanzar en los armados: en una elección no se enfrentan candidatos sino fuerzas políticas que, previamente, debieron ser construidas, armadas. Y eso requiere, caminatas, morfis, franela, rosca, promesas, presencias, negociaciones, peleas, seducción, aprietes. Es decir, política (y la política requiere tiempo). Magnetto y Saguier como armadores opositores lo saben y por eso necesitan un candidato en aptitud de serlo pero también con vocación de comportarse como tal desde ahora y no los últimos 3 meses de campaña. Reutemann por su parte cree que salir a destiempo es meter la cabeza en la maquina kirchnerista detrozadora de opositores.

A juzgar por las ultimas ediciones de Clarín y LN (aquí, aquí, aquí, aquí, aquí y aquí), "los armadores" saldrán con todo a forzar una definición instalándolo en los diarios, lo que a Reutemann no le dejara mas opciones que aceptar aunque sea a regañadientes e ir acomodando el cuerpo o renunciar definitiva y públicamente a la candidatura: si su foto y su nombre comienzan a frecuentar las paginas impares el desgaste lo va a sufrir igual sin beneficio de inventario. Esa es la encerrona de "los armadores" quienes además de considerar a Reutemann como el único capaz de ganarle al kirchnerismo opinan que su presencia fantasmagórica impide avanzar decididamente en un plan B.

Por lo tanto mi opinión es que el tiempo de la duda reutemaniana se agoto. O le declara su amor al electorado o se encierra a preparar dulces caseros en su chacrita santafesina.
Si ocurre lo segundo entonces solo deberemos seguir divirtiéndonos cada noche en TN con el show opositor. En cambio si nos lanza su flecha cargada de pasión, entonces el kirchnerismo deberá barajar y dar de nuevo.-

*El Ingeniero tiene mas aquí por si se quedaron con ganas.

Si no lo viste, perdiste

"(...)La controversia de las elites tampoco es un mero ejercicio retórico. El cruce de chicanas que deleita a los medios constituye apenas la apariencia. Su naturaleza es otra: se trata de una batalla por el poder económico y simbólico en la que se usan distintos métodos y mañas que, la mayor parte de las veces, permanecen disimulados.
Si bien no es novedoso lo que nos ocurre, acaso sí lo es el modo en que ocurre. La ciencia social enseña que la acción humana es impulsada por intereses materiales e ideales en una sociedad estratificada en clases económicas y estamentos. Bajo tales condiciones se construye el sistema de poder. En el curso de esa construcción se suscitan los conflictos. Ellos adquieren a veces la forma de una contienda hegemónica, cuyo objetivo es el dominio político, económico y cultural de una fracción sobre el resto; en otras ocasiones, es un debate democrático en torno al reparto relativamente equitativo del poder y la influencia.
Según aprendimos y constatamos, el combate que libran las elites argentinas es por la hegemonía. Y su persistencia no se origina en un capricho neurótico, sino que expresa una fuerte concentración de actores y un encadenamiento de empates en la cima del poder, como lo han señalado sociólogos e historiadores.
Esta querella se potencia ahora bajo nuevas circunstancias. Innovaciones tecnológicas y productivas y una ventajosa inserción en el comercio internacional transforman al país. Surgen nuevos actores políticos y económicos. La estructura del poder está mutando.
Este cambio ocurre en una época de anomia global. La fragmentación del poder mundial, el surgimiento exponencial de China y otras naciones, la caída de las certezas de la teoría económica, configuran un nuevo escenario controversial y poco previsible que no se deja atrapar con facilidad por ninguna teoría.
El matrimonio Kirchner alcanzó la cima bajo condiciones económicas excepcionalmente favorables en un mundo anómico. No es un detalle menor. Administra, por primera vez en muchos años, un Estado con fuerte capacidad de acumulación y dispone de un relato impensable hace apenas una década. Gobierna con ventajas inéditas y las potencia con políticas expansivas. Dispone de un amplio margen para la transgresión y la irresponsabilidad.
Debe observarse, sin embargo, que los Kirchner luchan por la hegemonía con herramientas desconcertantes: retórica popular, algunas políticas progresistas, cierto cuidado de las cuentas fiscales, desinterés republicano, transparencia electoral, manejo discrecional de recursos, planes sociales, concentración de las decisiones y astucia. Además, abrevan en la discusión académica mundial posterior al consenso de Washington. Basta leer a Ernesto Laclau y Chantal Mouffe, y a los premios Nobel Joseph Stiglitz y Paul Krugman, entre otros, para comprobar que el discurso y determinadas decisiones de este gobierno no son excentricidades. (...)". Seguir leyendo.

Pajero

Ya esta, se acabo. Uno menos: porque si Carrió te nomina para ser su pata peronista, eso quiere decir que estas acabado. El otro día cuando lo vi en A dos voces, matoneandolo a un sorprendido Filmus, algo sospeche: si sos guapo de verdad no le vas a mojar la oreja a Filmus que es mas bueno que el mejoralito.

Solá es un dirigente capaz pero este turno electoral paso para él. Un político sin sentido de la oportunidad no puede aspirar ni a consejero escolar pero el oportunismo, en cambio, refleja una hipertrofia de aquel reflejo que conlleva el riesgo de tornar inestable cualquier política de alianzas e inconducente cualquier estrategia de acumulación. Scioli, por caso, tiene un gran sentido de la oportunidad sin ser un oportunista. No se hundió con ningún barco (nunca fue el capitán así que no tenia porque hacerlo) pero supo migrar a tiempo desde ciclos agotados hacia experiencias que resultaron ganadoras pero que le exigieron compromiso y sacrificios políticos que el tipo supo asumir a la espera de "su tiempo". En algunos años sabremos si hizo bien o hizo mal, si "llego" o no. Pero cualquier otro camino hubiera sido peor y hoy, cuando muchos quieren que se corra de la PBA, se puede dar el lujo de plantarse aferrado a su acumulacion y a sus alianzas.
Solá en cambio simula construir cuando en realidad esta timbeando. No termina de entender que en algún momento hay que saber capear el temporal desde adentro de la propia orgánica si se quiere heredar algo mas que el viento o los mohines de Carrio.
Pero también para eso hay que saber leer la realidad diferenciando la crisis de la catástrofe. Hoy Solá no tiene espacio, no tiene aliados y ni siquiera tiene intención de voto. Mas adelante veremos, pero hoy Solá esta acabado.
Por eso se hace el vivo con Filmus, por eso arruga con el Chino Navarro, y por eso a la noche encerrado en su cuarto, a oscuras y escondido entre las sabanas, se hace la paja imaginando que esta encima (¿o debajo?) de Lilita Carrió.-

Todos a correr

Las dos entradas que publique recién tienen algo en común: describen diversas alternativas de un escenario electoral volátil y, por ello, en pleno proceso de conformación.
Nada esta definido y dificilmente vaya a definirse con claridad mucho antes del 14 de Agosto; pero todo esta en ebullición ¿El motivo? Si acaso es cierto que de un laberinto solo se sale por arriba, pues de semejante volatilidad y fragmentación solo se sale militando. La estrategia tanto de Néstor como de Martín es forzar a todos los que tienen o creen tener algo propio a que salgan a defenderlo y, si pueden, a incrementarlo. Después, mucho después, una vez que cada quien haya tomado efectiva posesión de su parcela de poder, llegara el momento de que ambos príncipes digan cuanto están dispuestos a pagar por cada uno de ellos. Pero para eso falta mucho.
Mientras tanto es el tiempo de las operaciones políticas, las campañas de desinformación, los globos de ensayo, las mentiras piadosas y las sombras chinescas. Lo importante es que todos crean que pueden y se convenzan de que deben, desde "Marisu" Repetto hasta Anibal Fernandez, desde Sanguinetti hasta Massa pasando por Larrache, Boudou, Randazzo y Daniel Scioli.

Néstor y Martín quieren a todos en la pista corriendo (por ahora trotando) a fin de que todos acumulen fragmentos de poder que solo ellos dos, mas tarde, y cada uno en su andarivel, trataran de unificar a fin de obtener un "producto" competitivo capaz no solo de acompañar bien sino también de aportar votos.

Hoy ese es el juego que todos tenemos que jugar. Militar, construir y organizar. Luego veremos quienes e integrando cuales equipos tienen resto físico para correr en la recta final.-

Globos de ensayo

Ayer en Ekos: "(...) En el pelotón de candidatos, entonces, no aparece ningún extrapartidario, como sugería el lanzamiento del diputado socialista Ariel Basteiro, compañero de bancada de Sabbatella, sino dos funcionarios de Morón, el propio Sanguinetti, y dos que vienen de ser candidatos a concejal y vienen trabajando en el Encuentro por la Democracia y la Equidad, la fuerza pura sabbatellista que compone el NE, junto al Partido Solidario, PS y al PC. Reppeto, al igual que Sanguinetti, viene del Frepaso y fue concejal de Nuevo Gobierno, hasta que ambos se alejaron de Ricardo Vallarino. Villegas es secretario de Obras y Servicios Públicos de Morón e hijo del primer intendente peronista que tuvo el viejo Morón. Alonso, peronista de izquierda, proviene de Proyecto Sur. De todas formas, la instalación de Larrache ya se sintió. Por lo menos a nivel interno, algo que no suele ocurrir en Morón, donde lo que (si) se discute casi nunca traspasa las puertas del partido. “Se apresuraron a decir que él iba a ser el candidato. Fue una información demasiado jugada”, se quejó Sanguinetti a este periódico. Y afirmó: “Lo vamos a decidir cuando el partido asuma la discusión y el tiempo lo amerite. No hay una decisión tomada aunque es cierto - tal cual publicó Ekos - que vamos a tener candidato propio. No Basteiro”.

El Zudoku bonaerense

Leemos hoy en La Nación: "(...) La intención de Kirchner es que las colectoras le reditúen por partida doble: por un lado el ex presidente necesita contener la huida hacia el peronismo disidente y por el otro, sumar puntos a su propia fórmula desde varios ángulos. La preocupación central de Kirchner es la provincia de Buenos Aires. Si manda a internas a los intendentes, aquellos candidatos que pierdan no podrán presentarse en las elecciones generales, tal como establece la ley. Eso los habilitará para jugar con el PJ disidente. Esa diáspora es la que pretende evitar el oficialismo. La sanción de la ley provincial, el año pasado, ya había generado una fuerte convulsión en el peronismo bonaerense. El proyecto original establecía que el Poder Ejecutivo podía fijar la fecha de las primarias en un plazo determinado, no necesariamente cuando se celebran las primarias a nivel nacional. Eso pretendía despegar a los intendentes de un mal paso de Kirchner. Pero desde Olivos llegó la orden para que en la misma norma quedaran fijadas para el 14 de agosto, la fecha en la que se hará la interna para elegir candidatos a presidente, senadores y diputados nacionales. Y así se hizo. "Lo más crítico para recuperarnos está en la provincia de Buenos Aires. Ahí hay que sumar de donde sea", reforzó un funcionario a LA NACION, que corroboró el plan de Kirchner de habilitar colectoras".

¿La verdad? me parece una de las cosas mas absurdas que leí en mucho tiempo. O se trata de otro globo de ensayo mas (no se ustedes pero yo hasta ahora llevo contabilizados unos 12.749) o Nestor perdió la brújula (no sería la primera vez ni la segunda... ni la tercera). El único resultado seguro que puede arrojar una elección cuyas reglas se fuerzan para acomardarlas a un candidato y perjudicar a todo el resto, es que todas esas otras personas jueguen solo para sí mismas. Exactamente lo que paso en 2009.

La discusión no es si la jugada es técnicamente posible; la pregunta es si tiene sustento político. 
En los municipios del GBA con el sistema de internas abiertas y sin colectoras se enfrentarìan dos jugadores de peso (probablemente Quilmes sea la excepción):

a) los Intendentes
b) los Antorchas (la Declaración de Mar del Plata + el Documento de Tucumán).

Lo que los une es que todos quieren el piso de 30% que tiene Nestor (hasta ahora, bastante similar a su techo). Saben que si Nestor no comparte su piso con nadie vía colectoras quien gane la interna gana la general porque en provincia no hay balotaje. Sin embargo a Nestor las colectoras le permitirían tanto sumar a los candidatos K que no participarán en la interna del FTV, como contener a los Intendentes que si pierden en la interna, antes que resignarse al rol de mayordomos de Moyano, se irán derechito al PJ disidente donde Francisco de Narvaez los estará esperando con los brazos abiertos y ofertas tentadoras.

Justamente cuando pasamos de los municipios a la provincia la cosa se complica porque aparece la sombra del Colorado y ese halo de imbatibilidad que, con justicia o sin ella, se gano después del 28-J. Kirchner considera que la única forma de ganarle a De Narvaez es con un buen candidato (¿Massa?) y sin colectoras municipales para evitar fuga de votos: aquí el problema es que tanto Massa como Scioli estan decididos a ser candidatos pero Massa, sin voluntad de enfrentar a Scioli en la interna, pide que lo bajen: "Es él o yo", repite una y otra vez ante cada emisario de Nestor sabiendo que si va a la interna sin estructura es pan comido.

En resumen: Nestor deberá decidir reglas claras y justas para todos; su propia debilidad lo fuerza a ello. A menos que la intención de votos rompa claramente el techo del 40%, deberá dejar de lado las colectoras (o habilitarlas para todos) y unificar una propuesta ganadora. De lo contrario podría estar forzando un escenario volátil en el cual tiene mucho para ganar pero mucho mas para perder.-

Borrenlón

Parece que estuvo con Tabaré y le agarro un ataque de estadista: Presidente o nada! (igual van a ver que le dura un rato y después se le pasa).