El estudiante ideal

Si este proyecto de ley se hubiera aprobado antes, no tendriamos a nuestras blancas palomitas tomando los colegios secundarios. Estarían tomando los cuarteles!

¡... Estudiantes, estudiantes... carrera march!!!!

Ganar o ganar

 


Hay dias, casi nunca por suerte, que me levanto con ganas de poner bombas, tirar tiros e inmolarme para lograr de un saque toda la justicia que vamos consiguiendo en cuantagotas y con una lentitud exasperante.
Pero otros dias tengo miedo, lo juro mucho miedo, de que la caguemos de nuevo. De que el vanguardismo nos pueda y rompamos la fragil unidad que tanto sufrimiento y tantos muertos nos costó. De que nos gane el apuro y tironeemos tanto que acabemos separandonos de nuevo de los que no están en contra pero van más lento, mucho más lento y a los que hay que saber esperar.

Como dijo Mercedes un mediodia en Cuartel V "Se los dice una sobreviviente; vayamos caminando todos al ritmo de los que van más despacio".

Pero esos miedos no me surgen de la nada. Se activan, se disparan y me paralizan cuando, por ejemplo, leo este post de Mendieta del que solo puedo reaccionar cuando Musgrave responde "que hacemos? lo que hiciste vos. Lo difundimos, para que? para que todos seamos conscientes de lo que vendría si este proyecto se cae".

¿Alguien puede imaginar lo que pasaría si este proyecto se cae?

Si hay que ir más lento ok; pero sigamos todos juntos. Qué sentido tiene avanzar más rapido si vamos siendo menos? Que no nos pase de nuevo que por querer todo ya, volvamos a quedarnos sin nada.-

Realineamientos

Ya sé (viene del post anterior).
Ya sé que que el famoso "principio de polaridad" esta bajando al corazón del movimiento obrero y que, por esa razón, hay un hilo conductor que vincula la virtual fractura de la CTA (se formalice o no, la fractura ya es un hecho) con las rupturas en la CGT (que yo no me apresuraría a dar por confirmadas ya que en la catedral del vandorismo esos amagues son frecuentes).

Pero dejemos pasar unos dias, así escuchamos, vemos y podemos hacer un análisis mas preciso.
Pero sí: se abrió un ciclo de realineamientos que, evidentemente, reflejan, y a su vez van a derivar en, realineamientos más allá del perimetro sindical.

Ya veremos.

Último comentario: mirá si gravitará el MOO en la política argentina que algo tán rutinario como las rupturas, reunificaciones y realineamientos de todo tipo, cada vez que ocurren se viven, se transmiten y se comentan con el dramatismo de la primera vez.

Ganamos todos (?)

Son las 00.04 y Blanck lo saca al aire a Yasky: "ganamos", dice Huguito. Corta y sale al aire Miceli: "no no, ganamos nosotros. Nos impusimos en 18 provincias y todavía no se contaron los votos de Jujuy donde la Tupac Amaru nos apoya".
(Miceli: vos podés ganar todas las provincias que quieras pero si perdés en la PBA estás al horno y parece que Baradel se comió los chicos crudos. En fin).

1) Papelón. Todos.
2) Experiencia inédita en CTA así que nadie puede saber que va a pasar. Pero no puedo evitar pensar que tal vez la decisión de ambos de salir a exhibir tán categoricamente un triunfo capaz está anticipando la decisión de romperla. Ojalá que no.
3) Si eso pasara no descartemos -conforme las estrambóticas constumbres ceteistas-, ponele, la convocatoria a un concurso para bautizar a las fracciones. Para mí no deberían innovar: CTA Azopardo y CTA Azul y Blanca.

Y que viva la unidad del movimiento obrero.

Ganar o profundizar

Ayer, comentando con algunos amigos este post de FedeVazquez, surgieron un par de cuestiones que voy a tratar de resumir y que, en cuanto pueda, trataré de ampliar porque lo merece. Pero por ahora, va solo un punteo.

1.- El debate político hacia el interior de al menos una parte importante de la militancia oficialista, hoy está atravesado por dos grandes ejes:

a) Las políticas tendientes a lograr un triunfo K en 2011
b) Las políticas tendientes a profundizar el Modelo

a y b no necesariamente son complementarios y, en algunos casos, hasta pueden llegar a ser contradictorios. En la propuesta del amigo de FedeVazquez podría darse un caso de complementariedad. O no.
Pero seguramente el Movimiento Obrero no va a aflojar el rebenque por mucho que eso pueda perjudicar las chances del gobierno de repetir en 2011. El buró político del Mta prefiere que los K continúen, pero si eso no ocurriese ninguno de ellos perdería ni una hora de sueño.
En definitiva, en el Mta -y con bastante razón- se consideran los padres de la criatura: ellos rompían con los gordos y paraban el país coordinando con De Gennaro y el "Perro" Santillan mientras Néstor lo nominaba a Carlos para mejor presidente de la historia (todavia hay quienes se sorprenden de que Moyano articule con Persico). Por supuesto que siempre todo es más complejo que lo que se puede exprasar en un resumen de pocas líneas como éste, pero andá a explicarle a Moyano que sin los Kirchner el modelo se viene abajo. El sindicalismo piensa con tiempos más largos y, si los gobiernos cumplen ciclos, las estrategias sindicales intentan abarcar etapas.
Este blog opina ("yo opino" suena mal, no?) que en la actualidad no hay nada más progresivo que la CGT y el yaskismo. En su programa está la profundidación del modelo entendida como el pasaje de la etapa reformista a la etapa redistributiva.

2.- Hoy el gobierno necesita que los sectores refractarios lo vean como única garantía de gobernabilidad; en este sentido -como lo dijimos aquí hace meses- lo ideal es que se consolide la UCR como contendiente principal; más aún si hay segunda vuelta (no les veo espaldas para bancar las imagenes de 2001 en alta rotación televisiva). No hay tiempo ni voluntad para mucho más que eso. Por eso mismo un poco de cachengue sindical (como bien analizaba el tachero de FedeVazquez) capaz no viene mal. O si. Pero no veo grandes anuncios de aquí a un año. En ese sentido tiendo a estar de acuerdo con Artemio en que el par de puntos que faltan para llegar al 2011 tranquilos deberían aportarlos una correcta política de alianzas en los distritos clave (no linkeo porque lo plantea todo el tiempo!) y un estricto control de la inflación que, con el gasto en expansión, dificilmente se pueda lograr de otro modo que no sea dejando caer el dolar.

3.- La política de alianzas en la PBA -tributaria de reglas de juego aún no definidas-, va a requerir decisiónes de alto voltaje ya que la galleta no se desenrreda ni con Massa ni con Scioli. Lo que, digamos, se comenta en el barrio, es que Martín ya es una piedra en el zapato de la estrategia oficial y nadie sabe como removerla sin empeorar las cosas (nadie es una manera de decir). Tal vez solo la vicegobernación pueda sacarlo a Martín del medio (algunos puntos se perderán en el camino, que se le va a hacer) tanto como a Scioli volver a tocar la campanita en el Senado. Y ambas piezas solo podría moverlas un pinguino o una pinguina. Mandemos fruta, total es gratis y este blog (justamente por ello) lo lee poca gente: Cristina-Scioli arriba; Néstor-Martin en el medio; y abajo todos jugando para ellos con colectoras. Ahí me suena que la cosa puede andar porque los Intendentes se quedan sin la carta Scioli para bloquear las colectoras.

Bueno, creo que estuvo medio desordenado. Veré si mañana puedo emprolijar.

Si podés, no vayas

Cuenta cierta leyenda urbana que hace unos cuantos años en Córdoba, recostado en el asiento del copiloto de un micro que llevaba egresados de un bachillerato porteño, un loco medio marplatense, medio de Morón, abandonó su obligación de filmar las peripecias estudiantiles para lo que habia sido contratado, prendió un porro, y a través del relieve de un colgante adherido al parabrisas mediante una ventosa amarillenta y reseca, entrevió al Popinauta.

Pasaron muchos años hasta que una tarde en Castelar o Ituzaingó esa alucinación se convirtió en el bing-bang que alumbró al grupo de rock mas desganado del oeste.

Ahora, forzados por una serie de hechos fortuitos y sin la menor convicción o interes, se disponen a grabar su primer DVD en vivo por medio del cual intentarán erosionar aún más su ya de por sí bajísima autoestima musical y demostrarles a las crecientes muchedumbres que se empecinan en oirlos y seguirlos, que están perdiendo el tiempo; empresa naturalmente destinada al fracaso.

Razón por la cual, si aún no logramos disuadirte para que te quedes en tu casa observando el cielo razo, deberás llegar temprano ya que, por desgracia, las entradas pueden agotarse un rato antes del show.

4 años

En casa de herrero

El post anterior despertó cierto malestar en algunos buenos amigos a quienes he resuelto dirigir estos breves  comentarios (que, espero, sean los últimos sobre este tema ya que mi posición ha quedado claramente fijada).

Entre las corrientes que, por derecha e izquierda, levantan el Cristina = Macri y aquellas que descartan la más elemental crítica a la política universitaria del Gobierno Nacional, ahí en el medio, existe un extenso territorio que debe ser explorado por la militancia que pretenda reálmente hacer política y no simplemente sacarse los problemas de encima construyendo fantasmas que no existen.

Así como en 2008 el sujeto CAMPO y su pretensión destituyente no podrían haber existido sin la ayuda de las propias torpezas y el reduccionismo oficialista, hoy (naturalmente en otra escala de problema), el sujeto UNIVERSITARIO anti K solo tiene chances de constituirse si se repite aquel camino.

El vandorismo hace rato que fue incorporado en la caja de herramientas de muchas corrientes universitarias (de izquierda o no) que luego de la intransigencia pública se encierran a negociar cargos, nombramientos, becas, titularizaciones, etc.
Sin embargo la mayoría de la comunidad universitaria anhela que se resuelva una larga lista de viejos y nuevos problemas concretos y asume, en funcion de ello, posiciones políticas y gremiales variopintas.
Esa mayoría espera, en principio, que se la escuche, se la atienda y se la contenga. Cuando, por el contrario, la respuesta que recibe es la descalificación, el maltrato y el estigma, el resultado es su radicalización indiferenciada.

Quién conduce puede no ser capaz de resolver un problema político; lo inaceptable es que constribuya a agravarlo por pereza o negligencia.-

Desde Sociales

En este humilde blog escrito desde y para el conurbano oeste, seguimos publicando todas las voces de los que estan ahí, entreverados en las luchas.
A continuación, una nota firmada por Agustín Santella, titular de la catedra "Sociología de la Acción Sindical" de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA.


"Las tomas estudiantiles de septiembre

Las tomas de colegios y facultades de setiembre indican la vuelta de los estudiantes como movimiento social. Los estudiantes se hacen cargo de la educación pública, y plantean la participación política. Muchos están de acuerdo con esto, y defienden a los estudiantes contra un discurso neoliberal presuntamente apolítico. Habría sin embargo una diferencia –dicen los intelectuales y periodistas k de “6,7,8” y “Página/12”– entre las ocupaciones de los estudiantes secundarios en la ciudad de Buenos Aires, que se enfrentan al gobierno liberal de derecha, antinacional y antidemocrático (aunque elegido en las urnas), respecto de las ocupaciones de estudiantes universitarios, que se dirigen contra un gobierno nacional, popular, democrático y progresista.
Aunque la caracterización que hace el gobierno de si es naturalmente dudosa, ciertamente son dos orientaciones políticas en las administraciones local y nacional. Es claro que el gobierno de la ciudad de Buenos Aires es derechista. ¿Pero es motivo para apoyar a los secundarios y repudiar a los universitarios? Para justificar el repudio de las ocupaciones universitarias se aduce que el gobierno nacional se encarga de la educación pública. Cualquier mejora posible no puede tomarse como suficiente como para decir a los estudiantes y docentes que dejen de luchar, pero por sobre todo tomar esta lucha como un ataque “funcional a la derecha”. Este es un mecanismo para acallar la crítica de los movimientos sociales.
Los movimientos que luchan por los reclamos sociales se juntarían así con la derecha, porque… se oponen a un gobierno que está enfrentado con la derecha. Si el mismo Moyano critica la medición de Indec – que se ha truchado para pagar a los bancos internacionales- cuando tiene defender el salario de sus trabajadores agremiados en sus sindicatos, ¿esto significa que también es funcional a la derecha? Es como si este gobierno hubiera resuelto el problema de la lucha de clases. Como el gobierno es popular, el pueblo debe confiar en él. Pero la política popular es algo más que gobernar por sus representantes.
Los edificios, la infraestructura, los salarios, las condiciones de trabajo en las escuelas, colegios y facultades pueden haber mejorado pero están tremendamente deterioradas. No basta con mostrar dos o tres números para desmentir la experiencia del deterioro educativo en el largo plazo, especialmente en facultades como la de Sociales de la UBA, sin edificio y con una masa de docentes sin renta. Los gobernantes antiderechistas deberían tomar esta protesta como un aliciente para la política popular.
Las ocupaciones y tomas expresan la entrada en la política de una nueva generación, tanto en colegios como en facultades, que construyen formas de poder popular. Estas formas no implican la derechización, o ataque a la democracia. Más bien son la extensión de la ciudadanía a los grupos y clases menos favorecidas, cuyo poder reside en la participación colectiva en los asuntos públicos, en los asuntos de interés de la sociedad. Además en el proceso de esta acción se redefinen los contenidos de “la sociedad”. Los estudiantes no atacan a la sociedad. El interés social que se postula es otro que el de las clases medias y las elites. Pero no se trata del interés de una nueva minoría. Una nueva mayoría antes silenciada se convierte en la base de la sociedad. La educación pública se pone en el centro del interés social. Este tipo de cultura social que para convertirse en hegemónica debe librar una disputa permanente, que no se detiene ante las fronteras de una relación de fuerzas presuntamente resuelta por la administración pública nacional. Esta construcción cultural no la resuelve el magro presupuesto del Ministerio de Educación a través de un canal de cable.
Los estudiantes movilizados están haciendo su aporte a la nueva hegemonía, retomando las tradiciones de la Laica y la Libre, de la Reforma del 18, pero con el significado histórico propio de un nuevo contexto mundial, aportando a definir las metas y las tareas de una nueva época."

El futuro es nuestro

En abril o mayo de 1997 a poco de arrancar la Facu (en aquel entonces todas las carreras se hacinaban en Marcelo T. con la matricula de Comunicación en pleno auge) me encontré con el primer conflicto vinculado a las condiciones materiales de la cursada (“La Cucha”) el cual se convirtió en mi primera experiencia militante en la universidad. Luego, durante las grandes movilizaciones del '99 contra el recorte y contra la Franja, supe que muchos pibes como yo, sin militancia orgánica previa, habian hecho su debut en aquella lucha cuyo resultado fue el traslado de Comunicación a la flamante sede de Parque Centenario.

Ayer, mientras subía al blog el comunicado de la Asamblea de Sociales, pensaba cuantos pibes recién salidos del CBC estarán en la toma, habrán participado de la puesta en marcha del comedor, se enroscarán en interminables debates hasta bien entrada la madrugada, aprenderán a regatear cada punto y cada coma de un volante, leerán viejos documentos de luchas anteriores acerca de la LES, del Fomec, de los acuerdos de Colón y Mar del Plata, alucinarán improbables alianzas con los trabajadores y practicarán por escrito el noble ejercicio de la solidaridad indiscriminada con todo evento que involucre un componente popular en pie de lucha ocurra aquí a la vuelta o en el Congo belga.

Luego pensé en los pibes que están tomando los colegios secundarios con sus padres y sus maestros y que hoy largaban cortes de calles programados cada uno a cargo de varios colegios: parar, marchar, coordinar un corte de calle, negociar con el Ministro pindonga y negarse a acordar sin mandato de asamblea. Adolescentes aprendiendo no a organizarse y luchar sino a relacionarse con el poder desde la organización y la lucha.

Y como una cosa lleva a la otra terminé pensando en la ligera emoción que estoy sintiendo desde el domingo cuando Cristina confirmó que cerraba el acto del Luna Park.

Cada uno de estos remolinos encierra contenidos políticos, ideológicos y programáticos distintos. Desde la hiperconciencia política que convergerá en el Luna Park hasta el cascaron de la rudimentaria conciencia cívica que empieza a romperse en los colegios secundarios, de una punta a la otra, desde los extremos etarios de la ancha avenida generacional, algo importante esta brotando.

Con sus matices y su policromía, con algunos peronistas sospechando que los troskos de Sociales comen niños nacypop mientras algunos troskos de Sociales creen que lo que vale para Macri debería valer automáticamente para Cristina. Todos ellos, perdón: todos nosotros, tenemos, más allá de nuestras diferencias, algo en común: somos la generación que parió el 2001.
Es decir, somos la continuidad generacional de las luchas sociales que clausuraron la década del '90, una continuidad que antes habian impedido las grandes derrotas de fines de los '70 (el genocidio) y fines de los '80 (la Tablada y la hiper).

Las luchas que vienen, sean cuales fueran, están preparando ahora a sus protagonistas.

Estamos viviendo un momento histórico extraordinario donde en el único lugar donde esta prohibido ubicarse es en ningún lado. Son muchos remolinos y distintos, es cierto, pero el futuro es uno solo porque como decía el Che “si el presente es lucha, el futuro es nuestro”.

Nos vemos en un rato en el remolino de Corrientes y Bouchard.-

Flor de comedor

Cuando decimos "que florezcan mil flores" nos estamos refiriendo a todas, sin excepción.

***

Difundílo en tu curso!
Comunicado de la Asamblea de Sociales en respuesta a las declaraciones de Caletti

Violencia es Mentir

Ante el comunicado del Decano, los estudiantes de la Facultad de Ciencias Sociales creemos que también tenemos cosas para decir.
En principio, nos interesa remarcar que construir no es dañar: no es verdad que se haya hecho un 'boquete', tampoco es real la existencia de destrozos. La construcción del comedor es llevada a cabo por compañeros arquitectos y albañiles capacitados para realizar la tarea.
Esto demuestra que organizados y con voluntad política hicimos en cuatro días lo que la Gestión no quiso hacer en cuatro años.
En el año 2007 se inaugura la sede de Constitución, sin instalaciones de gas, sin biblioteca, sin sala de estudios ni de lectura, sin sala de profesores, sin guardería, sin comedor; mudando una única carrera mediante una decisión arbitraria a la cual los estudiantes nos opusimos. Hoy, tres años y medio después, el "edificio en mejor estado", no cuenta con servicios elementales, las instalaciones están hechas de modo improvisado, y las obras en realización nos han llevado a cursar en medio de inundaciones generalizadas y con ruidos constantes.
El reclamo por el comedor en la sede de Constitución se hizo oír desde el momento de la mudanza y los estudiantes, a través de distintas instancias de co-gobierno y mediante diversas medidas organizativas, dimos cuenta de esta necesidad: desde la presentación de proyectos y petitorios en Junta de Carrera y en Consejo Directivo y festivales por el comedor, hasta la implementación de un 'comedor transitorio' en la sede, y la conformación de una comisión integrada por estudiantes de las tres sub-sedes para discutir sobre esta cuestión.
No se dio nunca respuesta a estos reclamos, y la necesidad de comedores estudiantiles ha sido históricamente ignorada por las sucesivas autoridades de la Facultad.

En una sede que hace 3 años y medio existe, y ante la respuesta de la Gestión de que para tener nuestro comedor debemos "esperar a que esté construida la última etapa del edificio" (que nos dicen tardaría mínimo 3 años más) y sabiendo que barajan la posibilidad de entregarlo a una concesión privada; decidimos no esperar más.

En un contexto de movilización por la educación pública en general, de toma masiva de colegios, universidades y terciarios; y luego de un largo trabajo en comisiones constituidas por distintas agrupaciones estudiantiles, colectivos autogestionados y estudiantes no agrupados, se decide en asambleas masivas recuperar un aula para hacer el comedor.

Sí, efectivamente se está construyendo el comedor en Constitución. Los comedores existentes en las otras dos sedes han sido conseguidos con prácticas similares.

¿Quién "daña" al nuevo edificio con sus obras?
¿Quién "destruye la sede en mejor estado"?
¿Quién demuestra constantemente "desprecio por el bien común y el patrimonio público"?
¿"Destrucción y apropiación privada"? o ¿Construcción y apropiación colectiva?

Sobre la destrucción y la precariedad del trabajo realizado, cabe preguntarse por el deterioro general de las otras sub-sedes, el cual se debe a la inacción del Estado frente a sus responsabilidades, y a la falta de respuesta de las sucesivas gestiones de la Facultad. Al contrario, en la reforma del estatuto en 2008 se eliminó el derecho a la existencia de comedores universitarios sostenidos con fondos públicos.

Como venimos sosteniendo, la posibilidad de acceder a un plato de comida por $4 (como sucede en Marcelo T. y Ramos), es fundamental para garantizar el acceso y la permanencia en la Universidad, sin restricciones socioeconómicas, y forma parte del derecho a la educación pública. Además de ser un lugar de encuentro e intercambio, que rompe con la lógica del 'curso y me voy'.
En contextos en los que se cierran los espacios culturales y sociales, la conquista de los comedores ha dado lugar a numerosas actividades sociales, políticas y culturales. Sin duda, son experiencias valiosas aunque no suficientes; pero aportan a crear un sentido diferente de lo público en el contexto de una Universidad en crisis.

Las autoridades que gobiernan esta Facultad no buscan la participación del conjunto de la comunidad académica, por el contrario atacan y deslegitiman a la amplia mayoría de las agrupaciones estudiantiles, a los cientos de estudiantes que participan de las asambleas, a sus formas organizativas, sus propuestas y sus acciones. Desde ese lugar, no se puede pedir luego mesura, diálogo, participación institucional.

¿Quién ejerce la violencia?
La "sede en mejor estado" no están en funcionamiento los ascensores, ¿eso no es violencia hacia quien no puede subir una escalera? El hacinamiento en MT y en Ramos, ¿no es violencia hacia quienes padecen cotidianamente esas condiciones? Trabajar sin cobrar un salario digno ¿no es violencia hacia nuestros docentes?

Nosotros podemos elegir aceptar esta violencia cotidiana, o en cambio abrir nuevas prácticas, sostenerlas y recrearlas con nuestra participación.
La apertura de un comedor es una oportunidad para replantear estas relaciones en una práctica concreta. Sin dudas, no soluciona todos los problemas, ni resuelve por sí misma la crisis de la educación pública, pero es un paso concreto, un avance, una conquista que nos permite encontrarnos y seguir pensando la Universidad que queremos construir.

Invitamos a todos y todas a ser partícipes de esta construcción colectiva...

...Y próximamente a la inauguración del tan esperado Comedor de la sede de Constitución.

-Comisión de Prensa de la Asamblea de Sociales-

Cecso

El martes, con Cristina

Atenti: recién Cabandié confirmó que el acto se hace igual y que en lugar de Néstor hablará.... Cristina.

Novedad en el frente

Hace ya varias semanas que la gestión Descalzo literalmente explotó. Y no solo la gestión: la comunicación de la gestión dio un salto de calidad. La semana pasada temí llegar a casa y encontrar al intendente preparando la cena o jugando con Homero: lunes, periódico municipal debajo de la puerta; miércoles, volante informando operativo de documentación en la Torcaza; sábado y domingo, avioncito con altoparlante avisando sobre vacunas, AUH, DNI y no se cuantas cosas más. Y el mailing municipal que solía llegar flaco e insulso empezó a venir potente; el que abrí recién contiene 12 novedades cada una más interesante que la otra: ciclo de teatro en el ETI (Gorostiza, Rovner, Pavlovsky), capacitación laboral, financiamiento para pymes y microemprendimientos, Ituzainrock, Pre-Cosquín, Hospital Móvil y varias cosas más.
Quien haya pensado que Descalzo iba a ser un hueso fácil de roer, se equivocó: creo que no hay nada más admirable que un peronista defendiendo su metro cuadrado de poder.

Con semejante despliegue la respuesta del EDE no se hizo esperar: a mediados de semana comenzó a circular un correo de Sanguinetti que, a falta de otras manifestaciones opositoras, se convirtió rápidamente en la comidilla del ambiente político local.

A continuación primero reproducimos el mail y luego hacemos algunas consideraciones.

UN CICLO QUE CONCLUYE - UN PROYECTO QUE NACE

Cuando en 1995, nace nuestro Municipio, la ciudad estaba desbastada. Éramos en realidad solo autónomos en la Ley, lo demás; todo lo demás, estaba pendiente.

Las elecciones habían determinado que Alberto Descalzo seria el Intendente encargado de poner en marcha el Municipio, y así fue. Su proyecto político fue darle existencia visible a la Municipalidad de Ituzaingó y durante los cuatro años de su primer gobierno, el Municipio fue consolidándose y cobrando vida. La reelección en 1999 lo reafirma en su rol organizador y lo obliga a concluir con aquel primer desafío; Organizar la estructura Municipal, mal o bien; con pocos aciertos y con muchos errores, el Municipio había nacido.

Han pasado 15 años y ya no caben dudas de que aquel primer objetivo esta cumplido. A decir verdad, hace ya unos años que nuestra Intendencia cerro su ciclo fundacional, aun así, podemos decir que se necesitaron CUATRO mandatos del mismo Intendente para que el ciclo concluya. Hoy, con aquel objetivo cumplido, nos preparamos para debatir, pensar y concretar una segunda etapa, un nuevo tiempo, un nuevo objetivo: DESARROLLAR LA CIUDAD, PLANIFICAR SU CRECIMIENTO y ORGANIZAR SU FUTURO.

La pregunta que debemos hacernos es, si este mismo gobierno que tardo 15 años en fundar el Municipio, en organizar su estructura; es el que puede ahora encarar esta nueva etapa. Preguntarnos si hay ideas emanadas de este gobierno que nos hacen suponer que se esta pensando en un plan de desarrollo estratégico. Que se esta planificando el futuro de Ituzaingó. Que concluido el ciclo fundacional, nos propondrán un nuevo proyecto político, distinto, elaborado con ideas claras; un proyecto que nos contenga a todos y todas, como vecinos y vecinas de nuestra querida ciudad.

Alberto Descalzo será recordado como el primer intendente de Ituzaingó, el Intendente que se propuso y logró, crear el municipio; ese fue su destino y su proyecto político.

NUEVO ENCUENTRO INICIARA LA NUEVA ETAPA

“En Morón lo hicimos, ahora Ituzaingó”

El plan de desarrollo urbano estratégico, el presupuesto participativo; la descentralización; un Centro cultural; administrar con transparencia y control; el programa cuentas claras; Same y salud publica; desarrollo económico, protección del medio ambiente con expansión de los espacio públicos, Cloacas para todos, nuevo Código Urbano de construcciones; son solo algunas de las políticas publicas que se van a debatir e implementar en los próximos años. Una ciudad moderna, planificada con responsabilidad, seriedad y honestidad. Nuevo Encuentro tiene la experiencia de gobierno para iniciar la nueva etapa, hacia allá vamos.

Dr. Sebastián Sanguinetti

Concejal

Pte. Bloque NUEVO ENCUENTRO

ITUZAINGO

Antes que nada una rareza: el mismo correo me llegó a través de vecinos de Castelar, Ituzaingó y Padua y en los 3 casos la fecha original era la misma: miércoles 8 de septiembre de 2010, o sea la semana que viene (?).
Pero bueno, más allá de esa perlita hay varias cosas interesantes para señalar.
La carta no interpela al tun tun: persigue activar los apoyos latentes. Esto no solo se deduce del medio utilizado (correo electrónico) sino también del uso pedagógico de la periodización como barrera o antídoto contra la desmoralización que podría provocar, entre los simpatizantes del EDE/NE, el despliegue abrumador del aparato municipal. El recurso pretende que no cunda el pánico advirtiendo que la gestión Descalzo, por muy febril que se torne su accionar, estaría genéticamente imposibilitada para “desarrollar la ciudad, planificar su crecimiento y organizar su futuro”.

Para fijar esa noción la carta construye un relato, resignificando pasado y presente a fin de otorgarle sentido a un futuro alternativo y lo hace desde el titulo en el cual, si lo que concluye es un ciclo, lo que nace es un proyecto. El eje ordenador de ese relato consiste en aplicarle a Descalzo un baño de bronce que le impida moverse de la reivindicación a la proposición. Porque si Descalzo es la crisálida, alguien más tendrá que ser la mariposa.

Hay un antes y un después y la bisagra es octubre de 2011. ¿Por qué 2011 y no 2007 o 2003? Si tomamos al pié de la letra el relato de Sanguinetti, la gestión Descalzo estaba agotada en 1999. Cuatro años es lo que llevaría organizar un aparato administrativo tan modesto como el de un pequeño municipio del conurbano. O sea que Descalzo lleva 12 años soplando la plumita tratando de averiguar como sigue el culebrón.

Pero eso lo decimos nosotros. Sanguinetti hace un vertiginoso slalom eludiendo confrontar: le alcanza con referirse al Intendente 11 veces en pasado.

Sin embargo todo eso resultaría pirotecnia sino fuera por el último párrafo donde esta la potencia del relato y, a la vez, su flaqueza: “En Morón lo hicimos, ahora Ituzaingó” es el golpe que da en el talón de aquiles emocional de un pueblo que nunca pudo siquiera aspirar a la impostada eficiente modernidad del presuntuoso hermano mayor.

Sanguinetti aquí juega con fuego; Descalzo podría imaginar que incluso en la breve maleza municipal puede tenderse la trampa chauvinista, y denunciar la semejanza entre aquella voluptuosa modernidad y las antiguas veleidades del opresor que se llevaba los impuestos y nunca mandaba las obras. Seguramente en los últimos tramos de una batalla electoral que será cabeza a cabeza escucharemos algo de esto y veremos si el recurso pudo o no surtir efecto.
Por lo pronto haría mal Sabbatella en no mandar al frente de batalla a un personaje capaz, por su propio relieve, de eludir aquella trampa.-