No se si sabían que le ando buscando novia a Homero (no se si sabían que ando con bastante tiempo libre). Cuestión que entré a Mercado Libre y me tope con un aviso que me llamo la atención: "Cachorros Cruza 40% Labrador Guardianes". Ya en el titulo convivian varios disparates: ¿Como estableció el porcentaje de cruza?¿Como puede saber que sera guardián un perro que tiene 35 días de vida?¿Por que destacar ese rasgo -guardián- en un perro al que el propio vendedor destaca por sus genes de labrador cuando quien busca un labrador claramente no busca un guardián?
Así que clickié y empecé a leer las numerosas consultas de potenciales compradores y, entre ellas, descubrí el siguiente dialogo entre el vendedor y un tal Daniel:
Daniel: Como sacas el 40% puro de una raza? Gracias, Daniel. Vendedor:hola, no soy profesor de contabilidad, pero si tiene un poco de sentido común ya se hubiera dado cuenta. Por la parte que engendra y la parte reproductora. Saludo. Daniel: Yo tampoco soy profesor de nada, pero si fuese padre Labrador y madre sin raza o al reves, no serían 50% labradores? Por eso no entendía como era eso del 40%. Mi sentido común indica que Usted no sabe lo que vende. Vendedor:vea mi reputaciones y se muy bien lo q vendo y soy lo mas claro para vender. Daniel: Vi las calificaciones y.....la verdad que deja mucho que desear. Que tenga suerte, pero no engañe a la gente no hay forma de que un cachorro sea 40 % Labrador. O es 100% labrador o es mestizo y Usted lo que vende son cachorros mestizos. Vendedor:el porsentaje (sic) de ventas positivas no las invento yo,ok? ocupese de lo suyo q va a ganar mas plata se nota q esta aburrido. Y deje vender tranquilo, gente como ud aca sobran, veo q ud es parte de un complot q tenga suerte con su vida.
Para que se entienda mejor el post anterior, acá les dejo -lo acabo de subir a youtube- el dialogo entre Ramiro y el Dr. Puentes en el último capitulo de Sol Negro (que veiamos en aquel remoto 2003 mientras cenabamos en el 4 piso de Ciba ¿te acordás Galo?). Disfrutenlo.
Los tres momentos clásicos que atraviesa la construcción de una candidatura son los siguientes:
1) Conocimiento
2) Imagen
3) Intención de voto
1) Este es el primer problema a resolver. Cuando un porcentaje alto del electorado conoce a la persona, pues ya tenemos un candidato. De lo contrario, lo que hay es un proyecto de candidato. Tener por candidato a una persona que pocos electores conocen es un problema que no tiene solución, al menos en lo inmediato ya que la familiaridad de un candidato respecto de su electorado potencial requiere tiempo; la instalación debe luego decantar. [Por ese motivo los partidos chicos, por izquierda y por derecha, suelen presentar siempre los mismos candidatos: no es que no tengan otros integrantes del partido con vocación –o aptitud– de candidatos, mas bien lo que pasa es que el poco espacio del que pueden disponer tratan de aprovecharlo concentrando toda la atención en una o dos personas que, a lo largo de los años, se van haciendo conocidas, familiares]. Se puede intentar forzar las cosas mediante una campaña intensa, saturando, pero eso en pocos casos da resultado. Uno de esos casos seria el de un candidato poco conocido al que se le pega otro u otros muy conocido/s, todo rubricado por un sello partidario que aporte buen piso. [Amen de los sellos de los grandes partidos, ese fue el caso de Izquierda Unida durante casi una década]. Ahí se puede zafar; pero saturar plantea el peligro de sobre pasar, mucho antes de la elección, el punto máximo de maduración, luego del cual la candidatura entra en caída libre; la fruta empieza a pudrirse. Pero esto tampoco es siempre así: la gestión es el mejor anticorrosivo ya que el juicio es más estable que el humor. Así, una candidatura anclada en una gestión es más estable que otra que solo se recuesta en el humor del electorado. Por lo tanto: si se va a saturar, el mensaje debe contener una buena dosis de gestión; de lo contrario es preferible en vez de saturar, hacer una instalación gradual con un par de golpes de efecto poco antes de la elección.
Finalmente, el conocimiento tiene dos aspectos: el conocimiento de la persona por parte del electorado (por eso resulta tentador postular personajes famosos); y el conocimiento de que esa persona es candidato (el personaje debe notificar fehacientemente a su electorado potencial que pretende un cargo).
Resuelto el problema del conocimiento (en sus dos aspectos), podemos ocuparnos de la imagen.
2) Tener buena e incluso muy buena imagen no convierte a un candidato en ganador; pero un candidato con muy mala imagen difícilmente pueda ganar una elección. Por lo tanto es mas importante no tener mala imagen que tener una buena. Un candidato que arranca sin mala imagen no tiene techo, por lo tanto los equipos pueden concentrarse en construir un piso y que resulte lo mas alto posible. Toda candidatura inexorablemente constituye un dispositivo que forma parte de algo más amplio, más abarcativo. Y esa condición tarde o temprano cobra visibilidad originando un primer punto de inflexión: en el imaginario de los votantes el candidato será gradualmente asociado a algo mas (no necesariamente todos los votantes harán las mismas asociaciones pero casi todos harán alguna). Para el caso de los candidatos sin piso, lo ideal es postergar un poco aquel momento. Hasta entonces lo ideal es que el candidato aparezca fuera de contexto: que interpele a sus potenciales votantes sin mediaciones, sin asociaciones salvo aquellas que solo sumen (que serán las menos; las que suman y restan quedan para después).
3) Suponiendo que ya tenemos un candidato muy conocido y con una buena ratio de imagen (diferencia entre la buena y la mala), llego el momento de construir la intención de voto entrando de lleno en la resbaladiza superficie de las asociaciones. Resbaladiza porque la propia intención de voto se construye a expensas de otras intenciones de votos. Se presume, al momento de lanzar una candidatura, que el total de votos ya está asignado (en este punto el indeciso no existe; se proyecta) con lo cual el crecimiento del candidato implica la erosión de otros candidatos. Cuando en septiembre del 73 el colorado Abelardo Ramos llamaba a votar “a Perón desde la izquierda” lo que hacia era montar una cabina de peaje entre el votante de izquierda y la formula Perón-Perón. [En aquella elección que gano el Frejuli con el 62% el techo de Perón era altísimo, es decir, irrepetible]. Este ejemplo grosero pretende ilustrar el modo en que se origina la pregunta clave: ¿Quién/es tiene/en los votos que necesitamos? Y justamente el problema es el plural. Abelardo Ramos corría con la ventaja de que sus votos los tenía todos Perón (que absorbía por izquierda y por derecha). Pero, normalmente, los votos que necesitamos no los tiene todos un solo candidato o una sola fuerza política sino que están distribuidos aquí y allá y, lo que es peor: están distribuidos de manera contradictoria.
Por eso decíamos que el momento en que se empiezan a clarificar las definiciones políticas y la política de alianzas, se atraviesa un punto de inflexión luego del cual el techo empieza a bajar y cuando eso pasa, mucho o poco, también afecta al piso.
Así, es muy poco recomendable asociarse a un techo muy bajo sin antes haber construido un piso más o menos alto.
A menudo los candidatos muy consolidados –sobre todo los que validan gestión– tienen muy próximos el piso –alto– y el techo –bajo– lo que en coyunturas electorales muy dispersas, alcanza para ganar. Asociarse a esos candidatos (explicita o tacitamente) equivale a firmar la derrota por anticipado: a cambio de obtener un poquito de su piso nos compramos casi todo su techo. Insistimos: una candidatura sin piso propio que arranca con un techo bajo es irremontable a corto plazo (las campañas son a corto plazo)
En estos casos conviene tomar el camino de ripio: construir la intención de voto raspando a todos los candidatos implicara eludir aquellas contradicciones evitando forzar la asociación (“vote a Perón desde la Izquierda”).
Una vez consolidado un piso propio y aun con el techo lo suficientemente alto, es el momento de forzar las asociaciones a fin de subir el piso sin que el techo se derrumbe: se trata de una tarea quirúrgica que requiere mediciones permanentes para ir corrigiendo el rumbo de la campaña a medida que se van removiendo de las otras intenciones de voto aquellos electores adheridos con saliva.
También podría darse el caso de que la buena imagen se traduzca inmediatamente en una intención de voto alta, muy alta (techo alto con piso alto). Esta rareza, de ocurrir, demandara un análisis ad-hoc a fin de hacer una lectura correcta y evaluar la mejor manera de llevar la campaña. [Suele ocurrir que un candidato con muy buen conocimiento e imagen, da alta intención de voto cuando la campaña esta verde; después empieza a caer hasta encontrar su punto de equilibrio que será mas bajo cuanto mas alto haya sido el punto desde donde comenzó el descenso. v.g. Cobos].
Al fin y al cabo, suele ser más sencillo construir un ascenso que frenar un derrumbe.-
En su edición del 9 de julio, El Diario de Morón, dirigido por el operador sabbatellista Javier Romero, anunció la postulación de Daniel Larrache como pre-candidato por el EDE a la Intendencia de Ituzaingó.
Despejemos algunas dudas que andan sobrevolando.
1) Una cosa es el EDE y otra Nuevo Encuentro. El Encuentro por la Democracia y la Equidad (EDE) es el partido político de Sabbatella: con esa herramienta gobierna Morón. En cambio Nuevo Encuentro es un frente electoral creado en abril del año pasado para intervenir en las elecciones del 29 de junio que en la actualidad (luego de la ruptura con ATE, Libres del Sur y Macaluse) reune al PSol de Heller, al PS de Basteiro, al SI de Raimundi y al PC.
2) Desde que se hizo publica la intención de Basteiro de disputarle a Descalzo el gobierno municipal de Ituzaingó, surgieron hacia el interior del sabbatellismo dos posturas: mientras la dirigencia partidaria presionaba para jugar con un candidato propio (Sanguinetti o Loli) confiando en el efecto arrastre de Martín, el circulo intimo de Sabbatella caracterizaba que ese efecto arrastre no alcanzaría y que se debía combinar esa potencia con una figura que aportara relieve a la candidatura: esa figura no es otro que Ariel Basteiro. Las declaraciones de Sanguinetti el día en que se conformó la mesa local del Nuevo Encuentro reflejaron esa tensión.
3) Sin embargo durante las ultimas semanas de junio, a medida que la estrategia electoral del kirchnerismo para la PBA se fue haciendo mas clara, la balanza termino de inclinarse a favor de la postura del "Jefe": la decisión salomónica fue condicionar a Basteiro lanzando un candidato del EDE pero promoviendo un cuadro de perfil técnico que si bien integra el circulo de confianza de MS no integra -al revés de lo que dice el citado periódico- la mesa partidaria.
En resumen, lo que nos importa: aunque tratará de hacer sentir el peso de su estructura en las definiciones mas importantes, el EDE aceptó la candidatura de Basteiro por el Nuevo Encuentro.-
Hubo un instante, quizás unos minutos, en aquel domingo frío y lluvioso de junio del 2009, en que Néstor, mientras aguardaba para reconocer públicamente su derrota en la PBA, se paró frente a una ventana y con la mirada perdida en algún nubarrón, rememoró la historia de su propio partido, quizás incluso vislumbró el rostro pícaro de Antonio Cafiero, y entendió que el error había sido querer sellar las compuertas en vez de abrirlas.
Esa noche Kirchner no aprendió la manera de sobrevivir hasta el 2011 sino la forma de ganar y gobernar a partir de 2011: reconstruir y regimentar una mayoría extensa sobre la base de la minoría intensa que estaba pariendo esa noche desastrosa. Es decir, reagrupar dentro de una misma orgánica, y no solo al interior de un frente electoral, a los convencidos y a los interesados.
La transversalidad fue como el primer encuentro de dos enamorados; el de Kirchner al mando de un aparato raquítico, y el de un conjunto de personificaciones políticas en su mayoría genéticamente peronistas pero alejadas del órgano partidario que podríamos agrupar en 3 grandes fragmentos: movimientos sociales, movimientos territoriales y movimiento sindical. Inorgánica por abajo, solo preveía convergencias por arriba vía nombramiento de funcionarios y reparto de áreas de poder mas o menos formal, mas o menos real; y solo eventualmente algún lugar en las listas (Pérsico, Recalde, Depetri, las Liebres y un poco mas pero no mucho).
Sin embargo esa estrategia (por razones que merecerían un post aparte) mostró su límite el 28 de Junio. Aquella noche, junto al vidrio empañado, Kirchner debio recordar la tarde del 2 de febrero de 1985 cuando en Río Hondo la Renovación elimino “los tercios” y abrió el partido preparándolo para el sistema de alianzas con el cual gobernaría por 10 años. A partir de 1999, la disolución de aquel sistema de alianzas y la imposibilidad de reemplazarlo por otro, condujo al país al 2001.
Kirchner en ese instante de junio, mientras masticaba el amargo polvo de la derrota, comprendió la lección de Menem y Cafiero: había llegado el momento de que el partido se abriera para que los actores peronistas alejados de la orgánica confluyeran dentro de ella alumbrando el sistema de alianzas capaz de gobernar los próximos 10 años.
Aparato partidario, Movimientos Sociales, Movimientos Territoriales y Movimiento Sindical son para Kirchner los componentes críticos de ese sistema de alianzas. Para que converjan y se fundan fue pensada la Reforma Política: la interna abierta será el rito de iniciación de esa orgánica 100% peronista que, luego de ganar, tendrá en sus manos la tarea de sostener la gobernabilidad K para los próximos 8 años.
Ingeniería electoral 2011
Solo si se comparte conceptualmente lo que se acaba de leer, se estará de acuerdo en lo siguiente:
1) No va a haber ninguna clase de colectoras; quienes quieran apoyar a un candidato en la nacional pero no involucrarse organicamente en su sistema de alianzas participando de su interna abierta, irán con lista provincial y municipal y deberán -si gustan- convocar al corte de boleta.
2) Sabbatella no irá como candidato en ninguna boleta del FPV, ni como vicepresidente ni como vice gobernador por 3 razones: a.- MS no esta dispuesto a que se lo degluta el aparato y rifar 10 años de acumulación territorial sin beneficio de inventario; b.- el aparato no va a tolerar su presencia si no entrega su acumulación; c.- a NK le sirve mucho mas una lista de Sabbatella autónoma conteniendo y dividiendo por izquierda el voto honestista no peronista que de otro modo iría a su principal contrincante en ese andarivel que será el ACyS (y en menor mediada a Proyecto Sur).
A principios de los '70 el Viejo solía pronunciar un mantra que era música para los oídos de la Tendencia: trasvasamiento generacional. Eso fue poco antes de echarlos a patadas de la Plaza el 1 Mayo. Muchos de los que en el GBA participarán de la interna abierta del FPV tuvieron esa bilis mucho tiempo atorada en la garganta, envenenándolos, pero saben que la historia, si se tiene paciencia, suele dar revancha. Para ir palpitando ese momento, el 26 de julio, las organizaciones firmantes del Documento de Tucuman, marcharan con antorchas desde el edificio de Obras Publicas hasta la CGT.
Luego se vera si el reparto es por tercios, por cuartos, por quintos o con algún otro método. De lo que no caben dudas es que no se esta gestando simplemente otro armado electoral sino un tipo especifico de reagrupamiento del Movimiento Nacional Justicialista que sirva para gobernar para toda una etapa.-
**Agregado de las 20.49 hs.: por si alguien abrigaba alguna duda, hace un rato Artemio subió a su blog este reportaje.
Foto: Nestor Kirchner y Horacio Gonzalez (Agencia Nova)
Comenta hoy el Ingeniero: Anoche en La Plata, en la residencia del presidente de la Cámara de Diputados de la PBA, Horacio Gonzalez se reunió el bloque de diputados del FpV-PJ con el presidente del PJ nacional, Néstor Kirchner. (...) Kirchner destacó la importancia de la unidad partidaria: "hay que incorporar a todos los peronistas que se identifiquen con la distribución de la riqueza", "aun a los que son críticos y a los que cometieron errores hay que mantenerlos adentro" y llamó a los diputados a conformar en el 2011 "un frente progresista" con eje en el peronismo. Respecto de las candidaturas, Kirchner dijo que más allá de los nombres importaba "la continuidad del proyecto" y reafirmó que se van a decidir en las internas abiertas a todo nivel, lo que se interpretó como un aval a que Sergio Massa se presente a disputarle el lugar a Daniel Scioli quien apunta a disputar la reelección el año que viene y consideró a las candidaturas testimoniales del año pasado como "un error". (las negritas son mías, las italicas del Inge) Leer post completo.
No se si a ustedes les pasa, pero a veces mirando programas políticos en la tele tengo una serie de experiencias paranormales. Pongamos que estoy viendo A dos voces, Palabras más, palabras menos, Desde el Llano o La Cornisa y están Adrián Pérez o Liliana Negre de Alonso o Chiche Duhalde o Gabriela Michetti, en fin, pongamos que están estos especimenes de la fauna política discutiendo sobre X tema. Entonces empieza la rondita de exposiciones y los tipos se concentran e, inspiradísimos, comienzan a exponer sus argumentos de porque si o porque no tal o cual cosa. Al principio admito que -sin importar quien este hablando- tengo fe en que estoy a punto de escuchar una idea no digo genial pero quizás ingeniosa, un razonamiento con dos vueltas de tuerca, un punto de vista con alguna arista mas o menos original. Es decir: al principio soy mi fe en la razón, en el saber y en la inteligencia no importa realmente quien este hablando. Pero ese estado no me dura casi nada, en pocos segundos esa expectativa, al fin y al cabo ese amor, por la luz que la mente humana es capaz de proyectar sobre las penumbras de la sinrazón y la ignorancia, se derrumba como un castillo de naipes e ingreso abruptamente en el terreno paranormal que mencione al principio: conducido a fuerza de incongruencias, banalidades y lugares comunes al territorio infame de la pereza mental, mis dos neuronas quizás como un ultimo acto de rebelión, comienzan a dictarme argumentos para refutar lo que estoy escuchando, me inducen a replicar a los expositores con razonamientos de similar factura a los que estoy oyendo es decir, sofismas, disparates y absurdos de todo pelaje.
A veces lo hago en voz alta pero en general me da tanta vergüenza escucharme que callo y continúa el debate mi voz interior (a veces temo que un vecino con oído absoluto me escuche y se corra la bola por el barrio).
La ultima experiencia de este tipo me ocurrió la semana pasada en relación a la discusión sobre el matrimonio gay. Hoy, buscando una info sobre el 82% en FP, me tope con este gran post de Silvana S. donde se relata una experiencia similar a las que acabo de describir; pero ella tomo coraje y debatió públicamente con estos idiotas y lo hizo con argumentos simples, casi infantiles (como cuando intentamos explicarle a un niño algo que para él es complejísimo pero para nosotros muy sencillo), de modo que esos energúmenos puedan comprender. Así que, contagiado por el coraje de Silvana, voy a exponer los dos razonamientos con los que la semana pasada intente refutar a Liliana Negre de Alonso desde la cocina de mi casa mientras Homero me observaba estupefacto.
Argumento místico.-
Si Dios es Dios, o sea, omnipotente, omnisciente, etc., y todo tiene un propósito, entonces los putos son tan normales como los heterosexuales. De lo contrario deberíamos considerar que Dios falla y ahí te quiero ver porque debería convocarse de manera urgente al Grupo A para debatir, ponele en A dos voces, cual es el margen de error de Dios. Pero no: yo me mantengo en que Dios es perfecto y todo poderoso, por lo tanto, si él quiso que haya putos y lesbianas, mal puedo yo considerar como anormal o desviado a quien es el resultado de un arbitrio celestial. Existe en este sentido un exceso de atribuciones en quienes reinterpretan las decisiones del Señor reduciéndo la vida a su aspecto reproductivo. Resumiendo: la inconmensurable sabiduría de Dios ha creado dos inclinaciones sexuales básicas (los modelos full traen otras pero eso lo dejamos para otro día), las heterosexuales, orientadas a garantizar la reproducción de la especie, y las homosexuales, orientadas a contener un poco a esta especie que, en su loco afán reproductivo, es capaz de poner en riesgo a todas las otras especies también creadas por Dios e incluso el mismisimo equilibrio ecológico (tambien, óbvio, creado por Dios).
Argumento spenceriano.-
La cosa es así. Es obvio que existe una relación biológica entre desarrollo cognitivo e inclinación sexual de modo tal que, cuando en una especie comienza a configurarse la matriz de un aparato cognitivo, simultáneamente, en la parte de la estructura cerebral en donde se administran y regulan las funciones y el comportamiento sexual, aparece el dispositivo elección en el callo de lo que hasta entonces era el dispositivo instinto. Así, a mayor raciocinio, menor instinto y mayor libertad de elección ya que la naturaleza se desentiende de la necesidad de regular la supervivencia y reproducción de la especie sobre la base de un presupuesto irreprochable: la inteligencia aporta las herramientas necesarias para que la especie se perpetúe sin necesidad de recurrir a una rígida hoja de ruta sexual. Por lo tanto, la diversidad de inclinaciones sexuales, crece conforme se desarrollan las áreas del cerebro dedicadas a las actividades cognoscentes. Mas inteligencia, mas capacidad para administrar la supervivencia de la especie, menor sujeción a pautas sexuales, mayor atrofiamiento del dispositivo instinto y mayor sofisticación del dispositivo elección. Conclusión: el progresivo relajamiento de la vigilancia sobre los comportamientos sexuales constituye no una rareza sino todo lo contrario: una consecuencia normal del creciente desarrollo cognitivo de nuestra especie.
Tenia un par de argumentos mas in pectore, pero debí apurar el cierre de este post cuando Homero comenzó a rodear mi pantorrilla con sus patas delanteras con un entusiasmo desmedido, instante en el cual comprendí que, no sé la especie, pero mi desarrollo cognitivo todavía deja mucho que desear.-
Para la navidad de 1978 la joven Brenda Ann Spencer, de 15 años, había pedido a sus padres una radio para poder escuchar a The Police. Sin embargo el señor Spencer prefirió obsequiarle un rifle semi automático calibre 22 y una caja con municiones. La fría mañana del lunes 29 de enero de 1979, Brenda llegó al colegio, sacó el rifle y abrió fuego contra todo lo que se movía, y siguió disparando hasta que se le acabaron las municiones. El saldo fueron dos muertos y nueve heridos. Luego dejó el rifle en el suelo y se sentó. Al ser interrogada por el motivo de su acción criminal, Brenda simplemente contesto: "Odio los lunes".
(Basándose en esta historia, Bob Geldof compuso el clásico que musicaliza este post).
Hace dos semanas y luego que Clarin dedicara al tema unas ocho o nueve tapas, la oposición parlamentaria se lanzo decidida a sacar el 82% por ley. Ahora avisan que van por la baja de las retenciones.
Estos comportamientos fueron rapida y acertadamente leidos por Fede Vazquez y otros blogueros igual de lucidos: la oposición se apresta... a seguir otros cuatro años en la oposición. Refresquemos lo obvio: ambas medidas o cualquiera de las dos por separado (sumále si querés el intento de bloquear el pago de deuda con reservas y el intento de descentralizar la recaudación del impuesto al cheque) harían inmanejable la estructura presupuestaria y por lo tanto forzarían al gobierno (de turno) a impulsar políticas (reformas) tendientes a generar ingresos que compensen las nuevas erogaciones, sean nuevos impuestos (reposición de aportes patronales) o mayores tasas en impuestos vigentes (suba de retenciones a la minería o incremento en la alícuota del impuesto a las ganancias) o... recorte de gastos (por ejemplo recorte de subsidios a servicios básicos y ajuste de tarifas).
En lo que a mi respecta, como a Gerardo, tampoco me jode que la oposición nos corra por izquierda, sencillamente porque no me considero parte de ese progresismo culposo con adn frepasista que de tanto repetir el Teorema de Baglini se lo termino creyendo. Si luchamos por el poder, cuando lo conseguimos, tenemos que hacer lo queríamos hacer y no lo que "las circunstancias nos obligan" entendiéndose por "circunstancias" la mirada severa de los poderes fácticos y corporativos con vocación de titiriteros.
Sin embargo esas afirmaciones tenian sentido entre 1999 y 2001 cuando lo veíamos a Chacho Alvarez cagado en las patas mientras el hongo atomico se iba formando bajo sus pies y no atinaba a nada mas que a sobreactuar modales y corrección política.
Pero con los Kirchner el problema es otro porque la historia que estamos escribiendo es otra historia. La fuerza social que encabezan los K siempre estuvo atada con alambre, siempre hubo -y sigue habiendo- algún componente dispuesto a salirse y romper el equilibrio. En otros post hemos desarrollado el tema así que no vamos a insistir en eso, pero resulta pertinente reforzar un concepto: cuando quien lidera una fuerza social con vocación reformista toma una medida que altera el margen de exclusión/inclusión de un componente debe, previamente, haber adquirido la capacidad de reemplazar ese componente con otro que hasta ese momento se encuentra fuera de la alianza. Ya en 2008 con la 125 los K aprendieron esta ley básica de la política; no se trata de si es justo o injusto. El asunto es que tenga sustento. Si no, no podes gobernar y si no podes gobernar vos gobiernan otros y no me refiero precisamente al Partido Obrero. Hoy al menos una parte de las bases de la FAA hizo su aprendizaje histórico y el kirchnerismo a fuerza de huevo, tosudez y política los vuelve a incorporar emparchando la fuerza social de cara al 2011; algo similar debería estar ocurriendo con algunas fracciones medias y pobres vía reactivación económica y AUH.
En este sentido la contraofensiva opositora intenta hacer palanca entre ciertas fracciones y el conjunto de la fuerza social a la que se encuentran mas o menos firmemente ligadas: jubilados, sectores medios beneficiados por los servicios subsidiados, pequeños y medianos capitalistas agroganaderos, incluso sectores concentrados de la economía (grandes empresas que no pagan aportes patronales) que preferirían irse pero siguen estando, las empresas mineras (que explican el apoyo al gobierno por parte de las fuerzas políticas de al menos 3 provincias).
Hace palanca. Y punto. No les ofrece un programa alternativo ni nada que se le parezca. Simplemente los convoca a tomar sus rifles y disparar. En los 90 intentábamos convencer a las clases medias y a los laburantes que los gobiernos a los que apoyaban iban en contra de sus intereses. Mas tarde que temprano lo entendieron. Ahora la oposición intenta convencer a los beneficiarios del modelo para que lo combatan. ¿Para?
Creo que en el fondo son como Brenda Spencer: estan dispuestos a un acto criminal solo por un odio completamente banal. Ellos tambien tienen su "lunes". Este modelo defectuoso y sumamente injusto (que se hace y se rehace todos los días) es lo mejor que nos viene saliendo desde la catastrofe del 2001. La oposicion quiere estallarlo no por el teorema de Baglini ni porque tengan en mente uno mejor: ellos cuando gobernaron beneficiaron a los bancos y recortaron a los jubilados porque aman a los bancos y odian a los jubilados. Odian los aumentos a los jubilados, odian las paritarias, odian los juicios contra los represores, odian la asignación universal, odian las cooperativas de trabajo, odian el superávit fiscal y las reservas, odian todo lo que les recuerda que son unos soretes porque gobernar contra el pueblo no es una fatalidad de la realpolitik sino una elección que surge de lo mas profundo de su insensibilidad social.
Por eso viven con alivio no tener que gobernar este turno, porque nos hubieran durado en el ring 15 minutos. En cambio desde abajo pueden levantarse cada lunes, llegar a sus despachos en el congreso bien temprano, sacar el rifle por alguna ventana, cargarlo y empezar a disparar. Y si tienen la suficiente puntería y matan unos cuantos, entonces si, dejaran los rifles en el piso, llamarán a una conferencia de prensa y anunciaran que la difícil situación que vive el país como consecuencia de la cantidad de compatriotas heridos por balas disparadas desde rifles populistas e irresponsables, requiere medidas urgentes y dolorosas pero necesarias que ellos están preparados para tomar.-
Leemos en el Granma: "(...) No hace falta más para sacar las conclusiones pertinentes. Ninguna de las dos partes cederá; una, por el orgullo de los poderosos, y otra, por la resistencia al yugo y la capacidad para combatir, como ha ocurrido tantas veces en la historia del hombre. El pueblo de Irán, una nación de milenarias tradiciones culturales, se defenderá sin duda alguna de los agresores. Es incomprensible que Obama crea seriamente que se plegará a sus exigencias. El Presidente de ese país y sus líderes religiosos, inspirados en la Revolución Islámica de Ruhollah Jomeini, creador de los Guardianes de la Revolución, las Fuerzas Armadas modernas y el nuevo estado de Irán, resistirán. A los pueblos pobres del mundo, que no tenemos la menor culpa del colosal enredo creado por el imperialismo, ubicados en este hemisferio al Sur de Estados Unidos, los demás situados al Oeste, Centro y Sur de África, y los otros que puedan quedar indemnes de la guerra nuclear en el resto del planeta, no nos queda otra alternativa que enfrentar las consecuencias de la catastrófica guerra nuclear que en brevísimo tiempo estallará. Desdichadamente no tengo nada que rectificar y me responsabilizo plenamente con lo escrito en las últimas Reflexiones. "
Y luego en Rebelión (tomado de The Guardian): "(...) Mientras los sindicatos recurren en Europa a la movilización sindical contra los recortes de salarios, de pensiones y empleos, los trabajadores mal pagados de China han ido a la huelga contra la explotación rampante, consiguiendo aumentos salariales de dos dígitos. Se trata de un proceso que llega al corazón del modelo económico de China, así como al papel del trabajo barato en la economía global. (...) Las huelgas, organizadas por teléfono y en foros de la red fuera de las estructuras oficiales, ya han conseguido alzas salariales de más del 30% (...) Pero también se debe a que la presión para que aumenten los salarios se corresponde con los cambios en la política gubernamental. (...) la respuesta de las autoridades a la última ola de paros ha rayado casi en el respaldo. El presidente del socio estatal de Honda y Toyota, por ejemplo, insistía en que las exigencias de los trabajadores eran "razonables". El diario Global Times, del Partido Comunista Chino, señalaba que las huelgas mostraban la necesidad "protección sindical organizada", quejándose de que los "trabajadores corrientes" habían recibido "la mínima porción de prosperidad económica" de la apertura de China al mercado mundial. (...) La razón está bien clara. Los dirigentes chinos se han determinado a incrementar el consumo interno ante la crisis continuada de las economías occidentales, transferir recursos del trabajo barato a una mayor producción de alta tecnología y trasladar producción al interior más pobre. También están sometidos a una intensa presión para responder a la repulsa que causa la enorme desigualdad que ha desfigurado China en los años de su explosivo salto económico. De ahí la introducción de una legislación de protección laboral más sólida hace un par de años y los fuertes aumentos del salario mínimo, antes incluso de las últimas huelgas. (...) El intento bajo la dirección de Hu Jintao de reducir la desigualdad, retornar a una educación y sanidad gratuitas y mejorar las condiciones de los trabajadores inmigrantes y de la producción "verde" es considerado por algunos, como el especialista universitario Lin Chun, como "señales de reanudación de un socialismo de reformas". (...) Al mismo tiempo, a los entusiastas de más privatizaciones y capitalismo se les escucha cada vez más rezongar que “el Estado avanza, el sector privado retrocede”, mientras la ola de huelgas ha envalentonado a antiguos funcionarios estatales de alto rango y a “viejos revolucionarios” a la hora de pedir públicamente la "restauración de la clase obrera como clase protagonista” y el "restablecimiento de la propiedad pública como parte principal de la economía”. (...)"
***
Concretamente: la economía china no tolera una recesión global prolongada. Esto es así porque el crecimiento chino (es decir, el proceso de acumulación que enmarca la restauración capitalista) no se orientó al desarrollo del mercado interno sino a la exportación por la vía de la competitividad salarial. Hasta ahora. Ya en 2003 y 2004 se había producido una primera oleada de huelgas con resultados dispares en la cual tanto el PCCh como la FSTCh -controlada por aquel- jugaron un papel vacilante que alterno la solidaridad retorica y la contención practica.
Sin embargo, esta nueva oleada como bien explican los principales medios del mundo, encuentra al Estado chino en una posición muy distinta. Tal vez la nota de Fidél que encabeza esta post permita comprender los motivos de este cambio. Si los países miembros de la Otan no consiguen retornar al crecimiento o al menos frenar un poco la velocidad del derrumbe de sus economías, la ractivación, una vez mas, pasara por sacudir el complejo industrial-militar lo que, en un primer momento (y sin considerar cuales pueden llegar a ser las consecuencias de una guerra nuclear de alcance global), profundizaría la caída de la producción y el consumo empeorando los efectos sociales de la crisis.
El giro del Estado chino, presionado para que revalúe el Yuan a fin de que se reequilibre el comercio global (eufemismo que quiere decir que china "importe" una parte de la crisis de Occidente), se orienta a transformar a sus masas campesinas y obreras en consumidores de al menos una parte de lo que ellos mismos producen. La reacción podría no dar los resultados esperados si ese proceso no alcanza de mínima la velocidad que lleva la caída de las economías occidentales (pensemos que un obrero chino medianamente calificado gana no mas de 150 dolares al mes), sin embargo, en el paisaje aterrador de los aprestos bélicos que denuncia Fidél, solo contrasta China intentando otro camino que el sacrificio global en la pira de la renta financiera. Si eso mejorará o no las cosas no hay modo de saberlo, pero la humanidad el occidente capitalista haría bien en intentar al menos comprender en que idioma están hablando los Chinos.-
Ayer fue un día histórico; perpetua en cárcel común para Menendez y Albornoz, y Rousselot que se cago muriendo. La conexión entre ambos personajes, aunque para muchos resulta obvia tal vez merezca algún recordatorio. Hace poco mas de 30 años se desato sobre el campo popular argentino un genocidio que tuvo 3 responsables: los militares, los patrones y los políticos. Si sobre la responsabilidad patronal y militar se ha escrito y se ha dicho bastante (y aun queda mucho por decir y por saber), sobre la "pata" política, quizás porque muchos de ellos siguen protagonizando la política argentina, se ha dicho poco y en voz baja.
Asi como Menendez es un emblema de la pata militar y operativa del genocidio, Rousselot fue un nítido representante de su ala política. Rousselot no merece quedar en el recuerdo por corrupto: debería ser recordado por sus vínculos con las AAA, con la Marina y especialmente con el efímero proyecto masserista. Rousselot (y sus herederos como el senador Roman, su ex contador y actual presidente de la cámara de diputados de la PBA, Horacio Gonzalez, los impresentables Juanchi Zabaleta y Marina "compare" Casesse y tantos otros) se gano injustamente un lugar en la galería de los bizzarros, de los estrafalarios, de los monos con navaja, cuando en realidad merece que se lo recuerde como parte del personal político sin el cual la Triple A y la milicada jamas hubieran podido consumar el exterminio. Aquí pueden leer algunas apostillas de esa historia que merece conocerse y contarse.
Para entender el corte de boleta 2009 en las mesas de Ituzaingó entre las ofertas a Diputados Nacionales, Senadores Provinciales y Municipal, aquí presento primero un cuadro donde dejamos de lado los clivajes (a excepción del voto ultra fiel por derecha e izquierda) presentando los resultados por lista (en el caso del PJ y UnionPro ya están sumadas las colectoras).
El 28 de junio de 2009 poco mas de 91.000 electores se presentaron a votar en las 350 mesas de Ituzaingó. Sin embargo por razones que este blog admite ignorar, no le otorgaron la misma importancia a la compulsa nacional y a la municipal: poco mas de 4551 vecinos introdujeron en el sobre la parte de la boleta correspondiente a Diputado Nacional pero la separaron de su correpondiente oferta municipal. De esos 4551 votos, 3332 se convirtieron en votos en blanco, es decir: el sobre solo contenía la boleta Nacional; el resto, unos 1166 electores que no optaron por la boleta encabezada por Néstor Kirchner para diputado nacional, acompañaron su preferencia por la boleta encabezada por Alberto Descalzo para la municipal.
En definitiva, se observa claramente que el corte de boleta tuvo muy escazo impacto fuera del espectro peronista y, dentro de él, se opero, vía la boleta del PPS impulsada por Alfredo Almeida, a favor de Descalzo y en perjuicio de la lista Nacional del FPV y de la municipal de UnionPro. Lectura: yo diría que en la elección no se verifico una inclinación espontánea al corte de boleta en el electorado corriente sino un especifico uso de este recurso al servicio de las disputas internas hacia el interior del voto peronista.
Continuando con el post anterior, como la descripción de los números tal vez resultó algo confusa volqué los datos a un cuadro y luego genere un gráfico comparando cada clivaje. A propósito: este concepto de clivaje constituye un operador controversial... justamente porque no esta muy claro como opera. Se supone que cuantos mas años involucra la comparacion alguito mas de precisión se puede llegar a tener, pero saber,lo que se dice saber como y por qué vota la gente, nadie tiene la mas puta idea.
En todo caso la razón de este galimatías es simplemente, sabiendo cual es el stock de votos disponibles, tratar de olfatear elección tras elección como han tendido a distribuirse esos votos entre las fuerzas que aquí agrupamos por clivajes con un criterio absolutamente arbitrario (aunque bastante razonable).-
Obsérvese como las curvas Azul y Gris se desempeñan como espejo al igual que la Verde respecto de la Amarilla (o Mostaza). Extraordinario, no? Parecen dos sub universos electorales paralelos y solidarios (Nota: quienes vieron este post ayer y lo vuelven a ver ahora observarán que agregue dos curvas: la Roja representando los votos de la Izquierda dura -no incluye al PC- cuyo caudal si bien no es significativo oscila en espejo con el Vecinalismo y los Fachos -conformado por los deprendimientos que ciclicamente sufre la Derecha Republicana + algún talibán como Breide Obeid- que no aporta nada al análisis pero completa el universo de electores).-
En resumen: el tremendo salto del Vecinalismo entre las elecciones de 2005/2007 y la del 2009 se produce a expensas del ACyS, los votos en Blanco, el Descalcismo y la Izquierda dura en ese orden.-
Concluido el Mundial (sí, concluido) y ya el pato sumergido en su liquido elemento, tratare de retornar a ciertos temas sobre los que no estuve escribiendo pero sobre los que estuve pensando bastante. Uno de ellos (algo así como “¿Podemos evitar que el quilombo mundial nos lleve puestos?”), apenas insinuado en el post anterior, será retomado a la brevedad; otro tema importante, “Basteiro-2011”, será retomado ahora mismo.
El jueves pasado Randazzo confirmó que las internas abiertas, simultaneas y obligatorias se harán el 14 de Agosto y el plazo máximo para oficializar las alianzas caducara 60 días antes de esa fecha.
Si bien todavía falta la reglamentación de la ley y sus condiciones de aplicación en la provincia de buenos aires, llego el momento de arriesgar escenarios completando la información que no tenemos con análisis propio (de lo contrario no hay de que hablar y es un embole).
1.- Luego de los dos tortazos que Alfonsin estampo en la cara de Julio Cleto Cobos (aquí y aquí), el interés de Kirchner por sumar a los disidentes a la interna pejotista se redujo sensiblemente. ¿Por qué? La irrelevancia del arco opositor no peronista prometía un escenario electoral polarizado entre el FPV y los Disidentes en el cual si Néstor no se imponía en primera vuelta sería irremediablemente derrotado en segunda ya que los votantes opositores no peronistas y mayoritariamente antikirchnerista se volcarían en segunda vuelta a garantizar la clausura de la etapa K.
2.- El triunfo de Ricardo sobre Cleto, al reabrir la posibilidad de alianza entre la UCR y los radicales disidentes (GEN y CC) y el socialismo santafesino, desplazó el escenario de polarización Peronista instalando otro en el que Néstor polariza con esta “nueva” oposición no-peronista. Si el FPV y el ACyS son las opciones a votar en segunda vuelta, el grueso del peronismo disidente (muchos dirigentes de primera línea, la mayoría de las segundas y terceras líneas y la totalidad de los dirigentes con presencia territorial) se volcará por la opción peronista lo que no asegurara el vuelco masivo de los votantes que en primera vuelta optaron por los disidentes pero si una buena porción que en una segunda vuelta reñida puede hacer la diferencia. Por si no se entendió bien: los peronistas quieren el poder y si en lugar de expulsarlos –como hizo Néstor con muchos de ellos en 2005– o colocarlos al borde del abismo –como ocurrió con el desmanejo agrario del 2008– se les ofrece una opción real, van a confluir reforzando al FPV como mejor y única oferta peronista lo que, con el fantasma del chupetecoptero sobrevolando a las clases medias y la economía creciendo, garantizaría un triunfo K en primera vuelta o en segunda. Por todo ello, el triunfo de Alfonsín encendió las alarmas disidentes porque muchos que vienen de pasar entre 3 y 5 años a la intemperie saben que si ganan los radicales se morfan mínimo 4 años mas durmiendo a la luz de la luna. Y 10 años es mucho tiempo.
3.- Esto que yo estoy diciendo a las 17.00 del lunes 5 de julio, la masa critica que sostiene los armados disidentes lo sabe desde las 22.00 del 6 de junio pasado, lo que desató tensiones gigantescas hacia el interior de esas estructuras forzando a que dos días después sus máximos dirigentes salieran a exhibir la famosa foto de la Unión Disidente mas conocida como La Cooperativa. Sin embargo, los disidentes no pueden exhibir más unidad que aquella foto. Y sus líneas lo saben perfectamente.
Vayamos de a poco acercándonos a Ituzaingó. Con todos estos elementos arriba de la mesa podemos afirmar que:
5.- La estrategia Néstor-2011 será estrictamente pejotista. Los afiches que habrán de engalanar los paredones de nuestros barrios, lo tendrán a Néstor en compañía de aquellos que se impongan en las internas abiertas del FPV previa aceptación a concurrir a la elección con el sello, el escudo y la marchita. Los que no estén dispuestos a este “sacrificio” irán solitos con su alma, o se quedaran en sus casas a verlo por televisión. Nada de transversalidad ni concertación plural. Por supuesto que si en algún distrito algún candidato local quiere acercarle algunos votos desde fuera, Néstor lo aceptara gustoso y si le puede pasar un caramelo media hora lo hará sin demoras, pero apoyo político, solo recibirán los ganadores de la interna del FPV.
6.- En el GBA los intendentes no tendrán opción, primero porque la jugada a dos puntas del 28-J tenia sentido en una elección de medio tiempo porque al fin y al cabo, apagados los flashes, en los Consejos los peronismos terminan acordando; y segundo porque en los municipios no hay segunda vuelta y por lo tanto el piso K alcanza para seguir cuatro años mas.
7.- El escenario electoral en los distritos gobernados por el PJ-FPV, lejos de la fragmentación que podía vislumbrarse luego del 28-J, hoy podemos suponer que tendera mas bien a una polarizacion entre el FPV que surja de la interna (Intendentes + comisarios políticos K) y el ACyS. Por lo tanto el kirchnerismo no peronista tendrá dos opciones, ni tres ni cuatro ni cinco, solo dos: o va a la interna del FPV a disputarle el sello al aparato o va por fuera como expresión vecinalista intentando morder de los dos grandes clivajes lo suficiente como para imponerse por “minoría absoluta”. Esta última estrategia, en el caso de Ituzaingó, plantea una ventaja: existe un clivaje vecinalista consolidado, ni K ni anti K, que aporta un piso de 8.500 votos.
8.- Si es cierto que los votos se cuentan de a uno, el punteo debe seguir la misma regla. Creo que el ACyS recibiría un caudal del voto anti K que metería en la urna la boleta completa y recibiría también una porción de voto no K pragmático que votará a Néstor para garantizar la gobernabilidad a nivel nacional pero se quedaría tranquilo con su conciencia en el plano municipal usando la tijera a favor del ACyS. Este clivaje no K y no peronista, sumando sus diferentes personificaciones, osciló entre los 11.000 votos del 2005 y los 21.700 del 2007 (cuando Sabatella no presento lista y la elección se polarizó) aunque probablemente la dimensión real se refleje en los 14.000 votos del 2009. Un vecinalismo eficientista debería tener la capacidad de absorber un voto útil no K evitando que se lo lleve el ACyS.
9.- En el caso del oficialismo, habrá que evitar que se configure un clivaje K homogéneo disputándole a Descalzo todos los votos K que no sean orgánicos al aparato. En 15 años el oficialismo ha mostrado desempeños electorales muy dispares (aunque en ninguna elección ejecutiva saco menos de 30.000 votos), no obstante un análisis minucioso y una buena dosis de especulación nos permitirían inferir que Descalzo y Almeyda tienen un piso de 27.000 votos.
10.- Un método de calculo no muy riguroso pero aceptable consiste en observar las ultimas 3 elecciones y preguntarnos a donde fueron en 2007 –sin lista de Sabatella–, los 8.300 votos que Nuevo Encuentro saco en 2005, y luego, preguntarnos de donde salieron los 18.731 votos que Sanguineti saco el año pasado. Mi pálpito es que el grueso de los 7000 votos “extra” que en 2007 saca la CC respecto de su clivaje histórico forman parte del clivaje vecinalista que en 2007 quedo huérfano por ese extraño acuerdo que hicieron Sabatella y Sanguinetti (el resto seguramente fue al PSA que pasa de 461 a 3200). Luego, en 2009 pasara lo contrario: NE recupera “sus” votos del 2005 y suma 10.000 votos mas ¿de donde los sacó? El clivaje de centro derecha (desde Walter Elias hasta el sello de Blumberg) en 2009 suma 3000 votos mas que en 2007, así que, una parte de los 5000 votos que pierde Descalzo probablemente estén ahí. De modo que los nuevos votos de Sabatella habrá que buscarlo en algún voto de Descalzo que se perdió en el camino, en los 4000 votos en blanco de 2007 que en 2009 fueron votos positivos y algunos mas entre los 2700 nuevos votantes. Mas que eso no hay.
El motivo de este post no es hacer futurología (lean este post en dos meses y después ríanse en mi cara) sino insistir con el método de pensar los escenarios políticos no con voluntarismo sino con datos duros sobre la mesa. Mi opinión es que un sello declaradamente K pero por fuera de la boleta de NK esta condenado a la irrelevancia; en cambio, una fuerza vecinalista con la marca eficientista y honestista que aporta Sabatella + el anclaje territorial que aporta Basteiro tiene chances reales de ganar la elección raspando los dos grandes clivajes que se irán configurando a medida que se vaya acercando 2011.-
El miercoles pasado Tamara, nuestra corresponsal en San Cristóbal (?), me envió un correo electrónico sugiriendo la lectura de una nota escrita por Fidel y publicada en el Granma dos días antes titulada “Sobre la verdad a tiempo”. Lo hice y me preocupe. Ese mismo día a la noche observo en el blogroll que Carrasco había posteado “El sur también existe” del que otros blogs rápidamente se hicieron eco: clickié, leí e inmediatamente mi preocupación aumento porque si bien la lucidez de Fidel es innegable, una cosa es lo que él realmente piensa que es importante y otra lo que él piensa que es importante que se discuta en la Isla.
Entonces, mejor predispuesto, volví al Granma y seguí leyendo.
Veamos los hechos tal y como Fidel los viene describiendo y analizando durante las ultimas semanas y al final, algunas reflexiones de mi parte.
1) 16 de junio:“Un asunto que señalé con anterioridad, entre los elementos básicos de un futuro muy próximo lanzados al vuelo, que no tienen ya retroceso posible, es el hundimiento del Cheonan, buque insignia de la marina surcoreana que naufragó el 26 de marzo en cuestión de minutos, ocasionando la muerte de 46 marinos y decenas de heridos (…). El gobierno de Corea del Sur ordenó una investigación para conocer si el hecho fue consecuencia de una explosión interna o externa. Al comprobar que procedía del exterior, acusó al gobierno de Pyongyang del hundimiento de la nave. Corea del Norte solo disponía de un viejo modelo de torpedo de fabricación soviética. Carecía de cualquier otro elemento excepto la lógica más simple. No podía siquiera imaginar otra causa (…). El gobierno de Surcorea no podía imaginar que su estrecho aliado, Estados Unidos, había colocado una mina en el fondo del Cheonan, como relata en un artículo el periodista investigador Wayne Madsen, publicado por Global Research el 1º de junio de 2010, con una explicación coherente de lo sucedido. Se fundamenta en el hecho de que Corea del Norte no posee ningún tipo de cohete o instrumento alguno para hundir el Cheonan, que no pudiera ser detectado por los sofisticados equipos del caza submarino (…). Las intenciones de Estados Unidos son obvias desde hace rato, a medida que su gobierno actúa obligado por sus propios designios sin alternativas posibles. Su propósito —acos-tumbrados a la imposición de sus designios por la fuerza—, es que Israel ataque las instalaciones productoras de uranio enriquecido en Irán, utilizando los más modernos aviones y el sofisticado armamento que irresponsablemente le suministra la superpotencia. Ésta le sugirió a Israel, que no tiene fronteras con Irán, solicitar de Arabia Saudita permiso para sobrevolar un largo y estrecho corredor aéreo, acortando considerablemente la distancia entre el punto de partida de los aviones atacantes y los objetivos a destruir (…).El 13 de junio, (…) el Times de Londres publicó una información tomada de fuentes de inteligencia, asegurando que Arabia Saudita divulgó un acuerdo que concede autorización a Israel para el paso por un corredor aéreo sobre su territorio para el ataque a Irán (…)".
2) 24 de junio:“(…) desde el 20 de junio naves militares norteamericanas, incluido el portaaviones Harry S. Truman, escoltado por uno o más submarinos nucleares y otros buques de guerra con cohetes y cañones más potentes que los de los viejos acorazados utilizados en la última guerra mundial entre 1939 y 1945, navegaban hacia las costas iraníes a través del canal de Suez. Junto a las fuerzas navales yankis avanzan buques militares israelitas, con armamento igualmente sofisticado, para inspeccionar cuanta embarcación parta para exportar e importar productos comerciales que el funcionamiento de la economía iraní requiere. (…) lo que motivó un viaje urgente del Presidente francés, Nicolás Sarkozy a Rusia, según noticias, para entrevistarse con el jefe de Estado de ese poderoso país, Dmitri Medvédev, con la esperanza de negociar con Irán y evitar lo peor (...) Hoy, en el 2010, tanto Estados Unidos como Israel, después de 31 años, subestiman al millón de hombres de las Fuerzas Armadas de Irán y su capacidad de combate por tierra, y a las fuerzas de aire, mar, y tierra de los Guardianes de la Revolución. A éstas se añaden los 20 millones de hombres y mujeres, entre 12 y 60 años, escogidos y entrenados sistemáticamente por sus diversas instituciones armadas entre los 70 millones de personas que habitan el país. (…) Creía por mi parte inicialmente, al analizar la actual situación, que la contienda comenzaría por la península de Corea, y allí estaría el detonante de la segunda guerra coreana que, a su vez, daría lugar de inmediato a la segunda guerra que Estados Unidos le impondría a Irán. (…) Ahora, la realidad cambia las cosas en sentido inverso: la de Irán desatará de inmediato a la de Corea. La dirección de Corea del Norte, que fue acusada del hundimiento del "Cheonan", y sabe de sobra que fue hundido por una mina que los servicios de inteligencia yanki lograron colocar en el casco de esa nave, no esperará un segundo en actuar tan pronto en Irán se inicie el ataque."
3) 27 de junio:“Cuando escribía cada una de mis Reflexiones anteriores, a medida que una catástrofe para la humanidad se aproximaba aceleradamente, mi mayor preocupación era cumplir el deber elemental de informar a nuestro pueblo. El pasado viernes 25 de junio, una agencia internacional de noticias de conocida minuciosidad en los detalles de las informaciones que elabora, publicó las declaraciones del "... comandante de la Armada del cuerpo élite de los Guardianes de la Revolución Islámica, general Ali Fadavi..." —advirtiendo— "... que si Estados Unidos y sus aliados inspeccionan a los barcos iraníes en aguas internacionales ‘recibirán una respuesta en el Golfo Pérsico y el Estrecho de Ormuz’". La información fue tomada de la agencia local de noticias Mehr, de Irán. Dicha agencia, según el despacho, comunicó: "Fadavi añadió que ‘la Armada de los Guardianes de la Revolución cuenta actualmente con centenares de embarcaciones dotadas con lanzaderas de misiles’." No albergo la menor duda de que tan pronto las naves de guerra de Estados Unidos e Israel ocupen sus puestos —junto al resto de las embarcaciones militares norteamericanas ubicadas en las proximidades de las costas iraníes— e intenten inspeccionar el primer buque mercante de ese país, se desatará una lluvia de proyectiles en una y otra dirección. Será el momento exacto en que se iniciará la terrible guerra. No es posible prever cuántas naves se hundirán ni de qué bandera."
Y, finalmente, el párrafo mas sobresaliente que explica el motivo de este post: “En la poscrisis nuclear, se puede augurar lo que ocurrirá en el resto de América de lengua iberoameri- cana. En tales circunstancias, no se podrá hablar de capitalismo o socialismo. Sólo se abrirá una etapa de administración de los bienes y servicios disponibles en esta parte del continente. Inevitablemente seguirán gobernando cada país los que hoy están al frente del gobierno, varios muy cercanos al socialismo y otros llenos de euforia por la apertura de un mercado mundial que hoy se abre para los combustibles, el uranio, el cobre, el litio, el aluminio, el hierro, y otros metales que hoy se envían a los países desarrollados y ricos que desaparecerá repentinamente.
Abundantes alimentos que hoy se exportan a ese mercado mundial también desaparecerán de forma abrupta.
En semejantes circunstancias, los productos más elementales que se requieren para vivir: los alimentos, el agua, los combustibles y los recursos del hemisferio al sur de Estados Unidos, abundan para mantener un poco de civilización, cuyos avances descontrolados han dirigido la humanidad a semejante desastre. Hay, sin embargo, cosas muy inciertas todavía, ¿podrán abstenerse las dos más poderosas potencias nucleares, Estados Unidos y Rusia, de emplear una contra la otra sus armas nucleares? Lo que no cabe la menor duda es que desde Europa, las armas nucleares de Gran Bretaña y Francia, aliadas a Estados Unidos e Israel —que impusieron con entusiasmo la resolución que inevitablemente desatará la guerra, y ésta, por las razones explicadas, de inmediato se volverá nuclear—, amenazan el territorio ruso, aunque el país al igual que China ha tratado de evitar en la medida de las fuerzas y las posibilidades de cada una de ellas. La economía de la superpotencia se derrumbará como castillo de naipes. La sociedad norteamericana es la menos preparada para soportar una catástrofe como la que el imperio ha creado en el propio territorio de donde partió. Ignoramos cuáles serán los efectos ambientales de las armas nucleares, que inevitablemente estallarán en varias partes de nuestro planeta, y que en la variante menos grave, se van a producir en abundancia. Aventurar hipótesis sería pura ciencia ficción de mi parte."
Por mi parte, sin ánimos de ser original ya que esta cuestión viene siendo ampliamente debatida y analizada, expresé en posteos anteriores (aquí y aquí) mi preocupación acerca de la sustentabilidad de este "modelo" sojadependiente frente a un contexto internacional que no torna previsibles ni la demanda ni el precio del divino poroto. Porque, con o sin guerra, es difícil imaginar 10 o 15 años mas de precios altos y demanda entre constante y creciente que parece ser el tiempo que nos llevaría formatear ya no un modelo de salida de la crisis (que, dicho sea de paso, ocurrió ya hace 10 años) sino de desarrollo de una matriz productiva que diversifique las fuentes de obtención de las divisas que necesitamos.
El elemento si se quiere analíticamente disruptivo que introduce Fidel es la posible dislocación de ese mercado mundial verdadera aspiradora de materias primas de todo el globo pero especialmente de latinoamerica que las produce en cantidad y a bajo costo.
Fidél pone en duda que la ruptura de este patrón de crecimiento latinoamericano vía exportaciones de bajo o nulo valor agregado (ruptura que el asocia al estallido de una guerra de escala mundial, pero que podría ocurrir aunque esa guerra se evitara ya que las contradicciones existen y no van a resolverse a nuestro favor), vaya a dar lugar a uno nuevo bajo las mismas condiciones capitalistas que ahora conocemos aunque tampoco ve un horizonte socialista: ¿entonces?
Coincido con Fidél en que no hay modo de saberlo aunque seguramente la realidad, como es habitual, tendera mas a la barbarie que a los festejos del día del amigo; regla que no aplica esta vez sino absolutamente siempre. En todo caso lo mejor que podemos hacer en nuestro pequeño metro cuadrado es lo de siempre: juntarnos y poner el cuerpo tratando de ser lo menos sectarios que fuera posible. Sin embargo incluso algo tan simple como eso puede no alcanzar si no logramos ver mas allá del kirchnerismo que hoy es muchisimo pero rápidamente puede convertirse en casi nada.-
