Chau Fer

Entre el sujeto cristinista y el izquierdismo fallido

El problema siempre fué -y aún lo es- el izquierdismo fallido. El izquierdismo sirve cuando se lo impulsa oportunamente (de la manera y en el momento correctos). A destiempo, el izquierdismo pega el chicotazo y vuelca toda la vibra social para el lado derecho: los virajes a la derecha se originan siempre en virajes fallidos hacia la izquierda.

En primer lugar, la batalla del Indoamericano fue errada solamente porque no era el momento; o la manera. Y sabemos que no era el momento o la manera porque casas no hubo, tenemos un paquetito que hace tic-tac y al menos por ahora no parecemos estar en el inicio de una oleada de ocupaciones y cortes capaz de colocar en el centro de la escena nacional a los sin techo y a los precarizados: o sea, el único sujeto capaz de encarnar una fase cristinista en el programa de reformas. O la revolución cristinista, en el lexico de las jotapes. Digo, para que se vea con claridad el vinculo entre dosis y oportunidad. (Igual, resta por ver con que humor atraviesan el verano los hacinados).

Y en segundo lugar, la intención de empujar a los gremios para que acompañen. Los gremios siempre van al frente si confián en que el lider los llevará a la victoria. En el sindicato me enseñaron el dogma con que se evalúa el combate: ganar lo más posible, arriesgando lo menos posible y perdiendo absolutamente nada. Todo esto corre para la suerte de la organización que, como todos saben, es la única que vence al tiempo.
Cristina no solo necesita a la CGT en la cancha porque en un proyecto de base productivista no hay otro modo de encauzar un río que tenderá a desbordarse más a menudo sino también porque las burguesías evaluarán en primer lugar responder con inflación. Y segundo lugar golpeando las reservas y el tipo de cambio.

Ante eso el único disuasivo es mostrar unido el frente popular. Es cierto, también puede ser mera demagogía electoral. Como sea, una vez que repartís diez luquitas, lo que pase después dependerá poco de vos. Y cada quien tiene a derecho a interpretar las cosas como quiera.

¿Hay que impulsar? Obvio que si pero también hay que decir que esta movida servirá mucho más que el Indoamericano para saber como lee Cristina la correlación de fuerzas y que tan bien la están asesorando.

Entonces,

-si se concreta lo que dice Ámbito, hay que bancar la escalada si la hubiera.
-si queremos 4 años más de Cristina dejemos de papar moscas y construyamos el sujeto que la sostenga que, como todo sujeto, deberá tener un atributo principal: constituir una mayoria política.

¿Hacia donde irá Cristina?

Luego de este post pasaron cosas y hubo debates, como el que se dió el jueves en hdp, o el del viernes a la tarde con Xime en Flores y más tarde durante la proyección de “M” en el local de Ituzaingó o las charlas entrecortadas con Sole y Fer en Castelar. Entonces trataremos de retomar aquel post pero incorporando preocupaciones que aparecieron insistentemente en esas charlas y debates.

A las ciencias sociales las acecha un peligro: el ensayismo y la especulación. Por eso, a riesgo de parecer positivistas, a los cientistas sociales muchas veces nos obsesionan las mediciones. Cuando hablamos de investigar, por regla general estamos refiriéndonos a ese noble ejercicio consistente en descomponer ideas en dimensiones, dimensiones en variable y variables en indicadores que nos permitan medir nuestras afirmaciones. Sin embargo hacerlo no nos pone a salvo de la especulación ya que a ese noble ejercicio lo conducen unos marcos teóricos, unos paradigmas, es decir: una ideología. Pero bueno, supongo que es preferible una investigación fallida que una especulación despreocupada.

Concretamente: ¿qué quieren las mayorías sociales?¿que políticas están dispuestas a acompañar?¿en que dirección se orienta el humor popular?¿hacia la izquierda o hacia la derecha?¿qué debemos observar para responder con algún acierto esas preguntas?
Creo que, al menos en relación a lo que estamos hablando, en algo los marxistas y los peronistas solemos estar de acuerdo: nunca la sociedad dice tanto y con tanta claridad como cuando vota.

En la elección de 2007 la mayoría de las capas medias urbanas desagregadas --clases medias-- no acompañaron la candidatura de Cristina quien de todas maneras ganó por el firme y extendido apoyo que recibió de las capas medias bajas y bajas más vulnerables.
Esas capas a las que Artemio suele definir como “la base social del peronismo” abandonaron el kirchnerismo en junio del año pasado.

Ahora quitemos la vista de la sociedad y fijemosla en el sistema político. El kirchnerismo en tanto expresión de una fuerza social involucra los 4 campos típicos: izquierda, centro izquierda, centro derecha y derecha. Pasando por alto los realinemientos permanentes que ocurren dentro de cualquier fuerza social y concentrándonos en la dimensión electoral, conviene recordar que el kirchnerismo en junio del año pasado sufrió una dura derrota a manos de su ala derecha la cual, luego de romper se unió a otras expresiones de la derecha (Duhalde) y el centro derecha (Macri) antikirchnerista para constituir una oferta electoral autónoma que fue categóricamente apoyada por el electorado.

El kirchnerismo nunca más se pudo recomponer de esa derrota. Sin embargo a fin de resguardar la gobernabilidad del modelo juntó sus pedazos, los compactó, levanto la frente y arremetió con un amor propio que solo pueden ejercer quienes saben que están escribiendo paginas destacadas de la historia de su patria.
En vísperas de la muerte de Néstor el peronismo comenzaba cada vez menos discretamente un drástico realineamiento postkirchnerista a partir de incorporar al centro derecha K encarnado en Daniel Scioli a una oferta electoral que incluía al ala derecha victoriosa en junio de 2009 tanto en la PBA como en el interior sojero y a un sector con fuerte anclaje territorial que si bien nunca rompió abiertamente vislumbraba su futuro mas lejos que cerca del kirchnerismo: Massa, Bruera, etc.

Me consta que algunos amigos abrigan dudas acerca de si lo que se afirma en el último párrafo es tan así o no. Hagamos algo: dejemos ese debate para otro momento y juguemos a suponer que ese escenario efectivamente era inevitable.
Supongamos también que constituida en sus trazos gruesos esa oferta electoral postkirchnerista liderada por Scioli, Reuteman, etc. y claramente perfilada hacia una victoria se le adosan sectores del centro izquierda kirchnerista (de la misma forma que sectores “progres” que hasta 2003 estaban con Duhalde pasaron luego a jugar dentro del kirchnerismo).

Entonces a patir de 2011 hubiéramos tenido un gobierno liderado por Scioli y sustentado desde la PBA por una buena cantidad de intendentes justicialistas y desde el interior por todos o casi todos los gobernadores justicialistas.

Ese gobierno ¿estaría a la izquierda o a la derecha del kirchnerismo? Podríamos decir que al optar por esa oferta electoral la sociedad ¿habría girado a la derecha, a la izquierda o a ningún lado?

Esto es lo que me quita el sueño. Si Néstor no hubiera muerto, el próximo gobierno habría estado a la derecha del kirchnerismo. Hace como un año estaba en una librería esperando mi turno y me entretuve relojeando un libro de Mariano Grondona en cuya contratapa se leía lo siguiente: “A lo largo de nuestros doscientos años de historia, tres personajes obtuvieron la suma del poder: don Juan Manuel de Rosas entre 1829 y 1852, el general Juan Domingo Perón entre 1945 y 1955 y el doctor Néstor Kirchner a partir de 2003. De 1852 en adelante, los sucesores de Rosas tuvieron un éxito incomparable al brindarnos un proceso de desarrollo político y económico tan intenso y tan largo que no tiene parangón en la historia. A partir del golpe militar de 1930, sin embargo, la Argentina descarriló, sin que haya podido remontar desde entonces la declinación en la que quedó atrapada. Después de ochenta años de apogeo, pues, los argentinos hemos conocido otros ochenta años de decadencia. Comparada con la oposición a Rosas, que fue capaz de superar su herencia porque más que "antirrosista" fue "posrrosista", la oposición a Perón tuvo un éxito de corto plazo al derrocar a Perón en 1955 pero fracasó en el largo plazo. A la inversa de la generación de los Alberdi y los Urquiza, no supo construir el "posperonismo", conformándose en cambio con el "antiperonismo" que sólo duró hasta 1973, año en el que Perón volvió al poder. Rosas, en cambio, nunca pudo volver porque a él, en vez de un hombre o un conjunto de hombres, lo reemplazó un proyecto. El dilema que se nos presenta a los argentinos ahora es resolver si, después del fin de Kirchner que ya se avizora, caeremos en un simple "antikirchnerismo" que podría repetir la cortedad de miras del antiperonismo o seremos capaces de fundar, como lo hicieron los opositores de Rosas en 1852, el "poskirchnerismo": una política superadora destinada a las nuevas generaciones argentinas, cuya misión será encarnar el fecundo aprendizaje de todo lo que nos ocurrió en los últimos ochenta años para encarrilarnos, a lo mejor por otros ochenta años, en la búsqueda de la plenitud nacional”.

Es cierto, el planteo no tiene nada de original pero contiene una orientación clara: en vez de romper con el modelo k, propone superarlo (suponemos que desarrollando sus tendencias mas nítidamente librecambistas dejando en suspenso aquellas mas vinculadas al intervencionismo estatal).

El Pacto Social es una prueba de que la derecha sabe como quiere que siga la película; nosotros en cambio, fuera de algunas consignas estilo “profundización del modelo” o “vamos por todo”, no tenemos la menor idea. O si: tenemos ideas, lo que nos falta es un programa, una construcción y una política de alianzas capaces de despertar apoyos en las mayorías sociales.

Ahora bien, Néstor murió y Cristina repuntó en las encuestas. El cadáver político dejó de serlo por la vía de convertirse en un cadáver a secas. Y obviamente si Cristina nuevamente es la carta ganadora, el sistema político se adecua a esa nueva realidad.

Pero ¿y la sociedad? Digo: las tendencias sociales que se expresan en los liderazgos políticos y en el acompañamiento a una u otra oferta electoral ¿pueden revertirse por medio de una muerte? ¿Puede cambiar el balance que sobre una etapa realizan las mayorías sociales por un hecho tan poco político como la muerte de un líder, o concluido el duelo que la propia sociedad esta haciendo, aquellas tendencias volverán a manifestarse?¿qué quiere la sociedad?¿hacia donde esta dispuesta a ser conducida?

Y entonces volvemos a los primeros párrafos de este post ¿que tengo que observar para responder correctamente aquellas preguntas?
Pero agreguemos otra ¿para que queremos responder esas preguntas? Necesitamos responderlas correctamente porque aspiramos a gobernar y quienes tenemos semejante aspiración sabemos que para que la sociedad nos acompañe a donde queremos conducirla debemos saber que quiere la sociedad aun cuando lo que la sociedad quiera mayoritariamente no coincida con las aspiraciones de nuestro grupo o nuestro espacio político (digamos, genéricamente, el kirchnerismo).

El viernes en el local proyectamos la película “M” y mientras en el debate posterior flotaba el tema de los errores, de las autocríticas yo pensaba que lo que siempre me perturbó de los 70 no es la violencia o el militarismo blablabla (las “desviaciones”) sino el hecho que se caracterizara la inminencia de una revolución mientras se desplegaba una contrarrevolución y un genocidio.

Ahí el problema ni siquiera es ideológico sino estrictamente teórico y hasta metodológico: ¿como se lee la realidad? En el clásico “Cuaderno 8” el viejo Juan Carlos Marín dice que “la teoría es una guía no de lo que hay que hacer sino de lo que hay que mirar para hacer”. ¿Cuál es la teoría que guía la observación de quien, parado frente y encima de una contrarrevolución, cree estar participando de una revolución?

Esa es mi preocupación: quiero saber lo que realmente está pasando no para saber hacia donde debo seguir a la sociedad sino para definir correctamente la política con la que voy a lograr su acompañamiento para así poder conducirla a donde consideramos que la sociedad debe ser conducida.

Para terminar, creo que si se presenta Cristina gana cómoda. Pero la orientación de su gobierno va a ser el reflejo del estado de cosas vigente hasta la muerte de Néstor. O sea, que en su segunda presidencia Cristina va a ubicarse a la derecha de si misma. (Adeudo para otro post traducir este concepto en un programa).

Y acá es adonde aparece la reflexión menos teórica y más política: cuando recorro mentalmente la galería ideológica del futuro gobierno K todos los liderazgos que observo del centro hacia la derecha se encuentran en funciones de gobierno elegidos por voto directo, mientras que los liderazgos que observo desde el centro hacia la izquierda son funcionarios nombrados o parlamentarios electos en listas enganchadas de boletas encabezadas por los liderazgos que gobiernan (obvio que hay excepciones como por ejemplo el Barba, Díaz Pérez, Insaurralde o Arregui pero estoy identificando trazos gruesos).

De todo este desorden que acabo de escribir pueden extraerse al menos un par de conclusiones preliminares: i) quienes integramos la izquierda k tenemos que empezar a poner más fichas en las construcciones territoriales, sindicales, estudiantiles, etc. y no tanto en colaterales movimientistas ya que el límite de un programa nunca puede ser electoral, por lo tanto si somos mejores tenemos que empezar a ganar elecciones y gobernar porque si Cristina se saca una foto con Othacehe no es culpa de Cristina sino de nuestra incapacidad para gobernar Merlo, y si La Mella gana la Uba o Proyecto Sur nos gana la Cta alguna reflexión critica tenemos que hacer sobre nuestra propia incapacidad de influir sobre obreros, estudiantes o vecinos de Merlo; ii) quien gobierna lo hace para todos y no solo para los que se le parecen, de modo que lo anterior presupone una política de alianzas y unos armados amplios y heterogéneos tanto política como ideológicamente, porque si somos mejores tenemos que ser capaces de conducir a los peores.-

Ni troska ni K: la uba es de La Mella

Juanpi: en caliente y sin tanta información como tenía cuando cursaba, acá te dejo algunas impresiones sobre las elecciones en la uba.

Se me ocurren dos maneras de pensar el fenomeno “La Mella” (un experimento que en sus origenes reunía a morenistas ex pts y neo guevaristas).

1) Una es viendolo como un momento de transición del estudiantado entre el acompañamiento a las organicas de la izquierda tradicional que se dió en los últimos años y posiciones más reformistas. Suena lógico que si hay un viraje en vez de ser brusco (pasar, ponele, del voto trosko o chino al voto Campora de un año a otro es muy brusco), ocurra de manera gradual deteniendose en La Mella como opción intermedia. Si esto fuera así el año que viene podría ser el año K en la uba. La Mella ahí funcionaría como puente “funcional” al kirchnerismo porque le facilita la tarea de despegar al estudiantado de la izquierda tradicional. Medicina podría ser el talon de aquiles de este planteo.

2) Otra manera de pensarlo -inversa a la anterior- es identificando a La Mella como el máximo reformismo hacia el que el estudiantado estaría dispuesto a correrse en la actual coyuntura. Porque si bien La Mella no se reconoce como reformista dista mucho de la radicalidad de las organicas de la izquierda tradicional. En esta mirada La Mella aparecería como un problema para el kirchnerismo y resultaría “funcional” a la izquierda tradicional porque le contiene en posiciones izquierdistas a un estudiantado que se distancia de la izquierda tradicional pero no tanto como para virar hacia posiciones abiertamente reformistas y, por esa misma razón, le permitiría a la izquierda abrigar la esperanza de recuperar en el mediano plazo su influencia sobre el estudiantado cosa que sería más dificil si el viraje hubiera sido más brusco.

En uno o dos años supongo que develaremos el misterio. Por lo pronto estas elecciones en la uba dejaron en el aire un aroma a empate técnico entre la izquierda tradicional y el kirchnerismo. La Mella fue el árbitro que lo decretó.-

Basteiro habla en Atlanta: el lunes todos con Cristina

ACTO 29 DE NOVIEMBRE DE 2010

NESTOR CON NOSOTROS

EL PUEBLO CON CRISTINA

EL MANDATO DE LA PLAZA

Declaración Política

Acto 29 de noviembre de 2010

Microestadio de Atlanta

Un vez más, en la histórica Plaza de Mayo, se forja el clamor popular que en forma de eco resuena en cada rincón de nuestra patria.

El dolor por la pérdida del Compañero Néstor Kirchner, el 27 de Octubre del 2010, se ha transformado en esperanza y compromiso nacional para cada uno de nosotras y nosotros. Para ellos, los que siempre rifaron nuestro destino al extranjero, en la oportunidad de desbaratar lo conquistado hasta hoy y frenar el avance hacia una argentina definitivamente justa, libre y soberana.

Los abajo firmantes nos comprometemos de cara al conjunto de nuestro pueblo a respetar y hacer respetar el mandato de la Plaza: Cristina Presidenta 2011. Cueste lo que cueste.

Es nuestro deber, como patriotas y latinoamericanos, defender cada una de las conquistas que se han producido desde el 25 de mayo del 2003 a la fecha, de poner nuestro corazón y nuestro pellejo ante cualquier intento de tumbar la democracia en la argentina y en cualquier país hermano de la región y de orientar todo nuestro esfuerzo de militante en la profundización del Proyecto Nacional, que tiene como autoridad máxima a la Compañera Presidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner.

Pretendemos transitar un camino, en forma conjunta, donde aportemos a la consolidación del bloque nacional y popular, desde donde debemos llevar a la práctica el planteo de la profundización del proceso actual.

Nosotras y nosotros, como pueblo organizado en un gremio, en el territorio, en la cultura, en lo social, estructurados políticamente o no, nos lanzamos en forma amplia, plural, democrática a construir colectivamente un espacio de pensamiento y acción política, capaz de construir la fuerza necesaria - en un marco de alianzas y unidad - para avanzar en el camino de la Liberación Nacional y Social, que no es otra cosa que la felicidad de nuestro Pueblo y la grandeza de nuestra Patria.

LUNES 29 DE NOVIEMBRE A LAS 19 HORAS

ACTO EN EL MICROESTADIO DE ATLANTA

CRISTINA PRESIDENTA 2011

Abal Medina, Juan Manuel / Almeida, Taty / Álvarez Porta, Vicente / Basteiro, Ariel / Benítez, Carlos / Borello, Lito / Braga Menéndez, Fernando / Cabandie, Juan / Calloni, Stella / Carricarti, Víctor / Casanelo, Monona / Coscia, Jorge / Di Tullio, Juliana / Duhalde, Eduardo Luís / Fabre, Leonardo / Ferraressi, Alfredo / Filmus, Daniel / Fux, Gabriel / Galasso, Norberto / García, Martín / Ghillini, Horacio / Granero, Gustavo / Gullo, Juan Carlos Dante / Larroque, Andrés / Marcó del Pont, Mercedes / Mariotto, Gabriel / Martelli, Federico / Moncalvillo, Mona / Moyano, Facundo / Nadra, Alberto / Nenna, Francisco "Tito" / Oviedo, Carlos / Pérsico, Emilio /Piumato, Julio / Plaini, Omar / Pokoik, Lorena / Rachid, Jorge / Recalde, Héctor / Rivas, Jorge / Roselli, Marco / Rosso, Graciela / Sigal, Eduardo / Sileoni, Alberto / Tomada, Carlos / Valle, Héctor / Vanoli, Alejandro / Vázquez, Silvia / Yaquet, Marcelo / Zilber, Patricia / Zilber, Rubén / y más.

APOPS / Asociación de Empleados de Farmacia / FATPREN / Juventud Sindical Peronista / SADOP / Sindicato Obrero Ceramistas / Sindicato Único de la Publicidad / SIVENDIA / AEDA / Agrupación Compañeros / Agrupación Jhon W. Cooke (Moreno) / Agrupación Néstor y Cristina Kirchner / Agrupación Oesterheld / Corriente Nacional Martín Fierro / Corriente Nacional y Popular de la Comunicación / Corriente Peronista Nacional / Corriente Política 17 de Agosto / Corriente Política E.S. Discépolo / Encuentro Popular para la Victoria / Espacio Abierto Peronista / Espacio Carta Abierta / Frente Grande / Instituto Dr. Arturo Jauretche (Merlo) / Izquierda Democrática / La Cámpora / Memoria y Movilización / Movimiento Bicentenario / Movimiento Evita / Movimiento Manuel Dorrego / Movimiento Unidad Popular / Organización Social y Política Comedor Los Pibes / Partido Proyecto Popular / Partido Socialista para la Victoria / Proyecto Comunidad / y más.

Madre Tierra cumple 25 años

25 años de Madre Tierra

INVITAMOS A TODAS Y TODOS

Acto en Deportivo Morón

El 27 de noviembre, desde las 14 hs, se realizará, en el Microestadio del Club Deportivo Morón, la jornada LA LUCHA POR LA TIERRA EN EL PROYECTO POPULAR. Es el acto central de la celebración de los veinticinco años de La Asociación Civil Madre Tierra, en el marco del Bicentenario de la Revolución. Es también una reafirmación del compromiso con el proyecto nacional, popular y latinoamericano.

Declarado de Interés Cultural por Secretaría de Cultura de Presidencia de la Nación
Declarado de Interés Municipal por el Municipio de Morón

Participarán:

-la Ministra de Infraestructura y Vivienda de la Provincia de Buenos Aires Cristina Alvarez Rodríguez
-el Intendente de Morón Lucas Ghi
-los Diputados Nacionales Mariano West y Octavio Argüello

-de Carta Abierta NORBERTO GALASSO
-de la CGT (Confederación General del Trabajo) JULIO PIUMATO
-de la CTA (Central de Trabajadores Argentinos) "ROBY" BARADEL
-de la Comisión Nacional de Microcrédito ALBERTO GANDULFO
-del Ministerio de Planificación Federal MARTA AGUILAR
-de la Subsec. Social de Tierras de la P. de Bs.As. PABLO GUALCHI
-del Instituto de la Vivienda de P. de Bs.As. GUSTAVO AGUILERA Y EDUARDO REESE
-de la Escribanía Gral. de Gobierno LUCIANO SCATOLINI
-a titular del juzgado nº2 de San Martín MARTINA FORNS
-de Agrupación Peronista "26 de Julio" PATRICIA FERNANDEZ
-de FOTIVBA (Foro de Org. de Tierra Infraestructura y Vivienda de Bs. As.) OSVALDO FRANCES
-el Dirigente Barrial DANIEL MOLINA

Y numerosas organizaciones comprometidas en la lucha por el hábitat popular.

Cierre Cultural IGNACIO COPANI y el grupo “A Cambio de Cepas”


HACÉ CORRER ESTA INVITACIÓN –GRACIAS–

El equipo de Madre Tierra

La profundización del modelo según Cristina

Solo para no defraudar a los numerosos lectores que reclamaban que actualice el blog (unossss.... dos lectores exactamente entre ellos Matute), mientras pongo el auto en marcha, cierro la casa y me despido de Homero, he resuelto publicar un refrito que refleja bastante bien por donde van mis pensamientos actualmente para que se vayan entreteniendo.
En cuanto regrese de Chubut prometo un post menos telegráfico y unas cuantas argumentaciones que ahora voy a omitir.
Vaya solo una breve intro: desde que Néstor murió Cristina utilizó su crecimiento en la consideración pública que reflejan todas las encuestas para tomar básicamente 5 decisiones:

i) Gobernar sin Presupuesto.
ii) Acordar un programa financiero mínimo con los socios del G-20 (Club de París/FMI).

Y repartió:
iii) Para el Mta, un Bonadio.
iv) Para los Intendentes de la PBA, unas cuantas Colectoras.
v) Para el Subte (o para toda la ortodoxia sindical), Personería (jurídica, para la gremial ponganse cómodos).

Como deciamos ayer con Cesar, Cristina está más Blancanieves que nunca: traza un círculo de baba en torno a sus aliados más importantes mientras se deshace en elogios primero frente a los Industriales y luego frente a la Patria Contratista  (perdon... la CAC). "Que pasa, que pasa, que pasa General que... ¿está lleno de gorilas el gobierno popular?". En mi opinión no, ni en pedo. Ahora..., queda por ver si cuando hablabamos de "profundizar el modelo" todos estamos/estabamos pensando en la misma cosa.


El primero que cachó como venía la mano fue Moyano durante el velorio de Néstor --que olfato tienen  los sindicalistas mamita!-- cuando lo agarro a Mendez --frente a las camaras, obvio-- y le comentó que había que desensillar hasta que aclare.

¿Pacto Social del 73/74 o Congreso de la Productividad del 54/55? Ninguno de los dos y a la vez un poco de ambos, digamos, poquito del primero y bastante del segundo. El gobierno necesita que los empresarios reinviertan su propia ganancia neta y no los prestamos que los asalariados les efectuamos via el impuesto inflacionario (y que luego los empresarios devuelven en las paritarias descontados los intereses). Si lo hacen, Slim podrá decir que no se equivocó. Pero para hacerlo plantean ciertas condiciones. ¿Vale la pena aceptarlas? ¿Se puede seguir simplemente creciendo?¿Que tiene que pasar para que la economía salte del crecimiento al desarrollo? Una cosa necesita si o si: capital.

Entonces, primero lean esto que publicamos en mayo. Luego esto. Y finalmente esto que publicó Luciano ayer.

Recién la Negra Camaño mandó en Código Político que "lo que se ve es una foto; de acá a Octubre al peronismo le falta dar una vuelta de tuerca más". Duhalde y Barrionuevo pensando maldades hasta octubre meten miedo de verdad.

¿Que pienso yo? Que Cristina está haciendo lo único que puede. Y que lo está haciendo bastante bien.

Volveré y seré posteos.

Lo que abunda, a veces daña

"La expansión monetaria que ordenó la Fed favorece a los países emergentes (dado que al mantenerse las tasas a niveles cercanos a 0%, los inversores prefieren colocar sus fondos en activos de mayores rendimientos). Pero los fondos inyectados en la economía se derramarán hacia otras naciones apreciando las monedas de países que precisan una moneda más débil, aumentando el riesgo que estos terminen instalando controles al ingreso de capitales y tomen medidas proteccionistas. Dicho de otra manera: el resto del mundo no necesita de esta liquidez extra que provocó la Fed. Brasil ya puso las barbas en remojo (...)"
Seguir leyendo en comentarioseconomicos.blogspot.com

Descalzo no se puede seguir

En eso coincidimos ...porque somos copados.

1 año

Benito hace 1 año (con peluca)

Como mi amigo Fernando asegura que hasta el segundo año no hay que cantar victoria, simplemente dejo constancia.

De todas maneras, podemos aprovechar la alegría contenida para hacer un par de comentarios coloridos.
Siempre -incluso cuando fumaba, tengo testigos- me sorprendió el bajo precio de los cigarrillos. Sobre todo en un país que combina -más allá de cierta holgura coyuntural- un fragil desempeño fiscal con un sistema de salud pública realmente gratuito en el cual el 16% del gasto corresponde a enfermedades derivadas del tabaquismo. Acá linkeo dos notas muy interesantes (Perfil y La Nación) que aparecieron gugleando "tabaco sistema salud gastos". ¿Tan importante es la industria tabacalera para que el Estado invierta tantos recursos en sostener su rentabilidad? ¿A cuantos jubilados podríamos sacar de la pobreza con los más de 8.000 millones de pesos que el Estado se niega a recaudar sin necesidad de tocar el FGS? Dividí ese dinero por 10 millones de jubilados (en realidad habrá unos 8 millones) y me da $800 por cabeza.

Y para cerrar, un mensaje optimista, sciolista: si cuando manejo y sobre todo en ruta y autopistas pienso que la lucha armada no terminó sino que cambiamos de fierros, en este aspecto crecimos, maduramos, aprendimos a ser más respetuosos, a no agredirnos tanto. 

Recuerdo cuando a fines de los 90 en la facultad fumábamos tanto en los teóricos como en los prácticos (aulas mínimas atiborradas de alumnos). En algún momento, cuando ya no se podía respirar, a lo sumo algún audaz, no sin cierta timidez, solicitaba si no era mucha molestia que se abriera una ventana o la puerta. 

Los fumadores dominábamos el mundo e imponíamos nuestras condiciones como hoy lo hacen los conductores de autos veloces y camionetas doble cabina q ejercen su dominio mortífero sin importar que los carteles digan "110-Velocidad controlada por radar" y te hacen luces y se te chupan para que te corras y te rebasan por la derecha y te pasan finito. 

¿Se acuerdan cuando en los bondis los choferes fumaban? Y no hace tanto, eh.

Ahora todo eso cambió. Estamos mejor.

Cuartel V: aviso parroquial

Luego de 10 años de laburo autogestivo y con más de 4000 familias conectadas a la red de gas en uno de los rincones más postergados del conurbano, Comunidad Organizada se transforma en cooperativa para encarar lo que falta: señalización, saneamiento, cloacas y todo aquellos que se necesita "para que los pibes no se tengan que ir del barrio".

Para presentar el proyecto y debatirlo entre todos, este sábado a las 14 se realizará una gran asamblea con los vecinos de los 5 barrios de Cuartel V, partido de Moreno en donde nació y se desarrolla la experiencia de organización comunitaria, en un predio cedido por la Muni y en el marco de lo que será un gran festival con música, murgas, feria, stands, etc. Ahí, en ese pedazo de tierra, que supo ser un basural, en el corazón de Cuartel V, los miembros de la Comunidad Organizada empezarán a levantar su lugar, su sede para seguir construyendo eso que cantan todos juntos hace más de diez años: "de la puerta para afuera es mi barrio, de la puerta para adentro también es mi barrio".

Aquí va la invitación:


Compañeras y compañeros

Lxs convocamos a compartir nuestra alegría. El 6 y 7 de noviembre del 2010 realizamos la APERTURA DEL ESPACIO SOCIAL COOPERATIVO.
El Municipio de Moreno, cedió a la cooperativa un predio para la construcción de su sede. Para nosotros este espacio tiene que ser compartido con la comunidad y las organizaciones. Para ello desarrollamos un proyecto cooperativo donde todos pueden participar.
El 6 y 7 de noviembre les presentamos la propuesta y los invitamos aportar nuevas ideas y a pensar juntos acciones a desarrollar, en el marco de un festival cooperativo que se realizara los dos días.
La presentación del proyecto del ESPACIO SOCIAL COOPERATIVO se realizará el sábado 6 de noviembre de las 14hs a 17hs. En este momento es imprescindible la presencia de ustedes para poder escuchar sus sugerencias, nuevos aportes y establecer acuerdos de trabajo común.
Entre las actividades habrá feria de emprendedores, artesanos y productores. Si alguna organización quiere promover sus actividades bienvenido sea. Para ello les ofrecemos dos maneras: que pongan un stand o traigan un afiche para difundir.
El Festival se desarrollará durante los dos días con las siguientes actividades:

Sábado 6

10hs: Apertura. Actividades recreativas. Feria de emprendedores, artesanos y productores

14hs: Presentación del Proyecto Social Cooperativo. Intercambio de experiencias y propuesta de trabajo conjunto.

18hs: Inicio del Festival Musical: Murga, Candombe, Cumbia, Rock

24hs: Cierre del 1er día 

Domingo 7 

10hs: Apertura de la Feria

14hs: Actividades recreativas y familiares.

17hs: Peña Folclórica

20hs: Cierre del Encuentro

((Buffet comunitario durante todos el dia ambos dias))

CONTRUYAMOS JUNTOS UN ESPACIO COOPERATIVO

--UNIDOS PARA CRECER--

Cooperativa de Servicios Públicos Comunidad Organizada

LOS ESPERAMOS EN

Saavedra Lamas (Av. Derqui) y Somellera, Barrio Don Máximo, Cuartel V, Moreno

Te: 02320-452625/628

comunidadorganizada@yahoo.com.ar

¿Se amotina la Capital?

Hay rumores de que también el patio se puede ganar. ¿Que lío, no? Aunque según el Inge los guardias se estarían avivando. Hay que ser pillos.

(si pican el video, lo que viene después del minuto 4 no tiene nada que ver con el post y además es violento pero no sé como editarlo).

Cristina y los enanitos

Parece que, entre muchos analistas políticos, se acaba de poner de moda enumerar las piedras con las que Cristina corre el riesgo de tropezar sino acepta negociar (eufemismo que encubre la idea de capitular).
Sin duda habrá problemas que resolver y dificultades que sortear (como siempre); sería necio no reconocer que la mano se pondrá áspera en relación a varias cuestiones (con Néstor vivo pasaría lo mismo).

Sin embargo ya recorren la blogosfera y los medios masivos en general toda una larga serie de exageraciones y disparates que intentaré enumerar en este post.

Hace rato que el sistema político argentino es un desfile de enanos con pija corta. Viejas categorías como “los barones del conurbano”; o la menos barroca “los intendentes” (el turco Asís diría “los mini-gobernadores”); el “Confederal de la CGT” junto con “los Gordos”; también aparecen otras más imprecisas como “los gobernadores” o la marveliana “Liga de Gobernadores”. Varias de ellas han sido utilizadas en este blog sencillamente porque a las cosas de algún modo hay que llamarles. En todo caso el problema no son las palabras o los términos sino el sentido que se les pretende dar.

Para muchos analistas nostálgicos, aquellas rancias categorías darían cuenta de gigantes pijudos a cuyos brazos la presidenta debería arrojarse (o “apoyarse en”) para evitar sufrir toda una serie de consecuencias desastrosas para ella y para el país.

Uno de los grandes meritos de Kirchner para garantizar la gobernabilidad de tantos y tan agudos intereses antagónicos fue centralizar al máximo el control de la caja. Los saldos de Tesorería fueron la gran herramienta política de Néstor. El federalismo K, aunque parezca paradójico, consistió en revertir las tendencias disolventes del amplio espectro de intereses antagónicos que pugnaban en mayo de 2003 subsumiéndolos politicamente mediante el estrangulamiento económico.

(Tema para otro post: el mito del federalismo y la Coparticipación en tanto categorías algo así como ético políticas. Lo “injusto de la Copa” como si no fuera peor que intereses particulares se consideren por encima de los intereses nacionales).

En mi humilde opinión, la Argentina solo tiene chances de mantener un relativo nivel de estabilidad con una fuerte centralización política que solo puede obtenerse por medio de una extrema centralización económica (si la derecha llega al gobierno reacuérdenme que escriba un post desdiciéndome de todo esto).

Ahora bien. ¿A que se debían las múltiples manifestaciones de rebeldía que los K venían recibiendo desde junio de 2009? Justamente al hecho de que perdieron las elecciones y, todo parecía indicar, a las dificultades que estaban encontrando para remontar la pendiente antes de octubre de 2011. Esa incertidumbre está en el origen de los múltiples amotinamientos y desafíos con los que Néstor tuvo que lidiar desde la derrota de 2009 hasta su muerte.

Esto quiere decir que Cristina lo único que necesita de aquí a octubre de 2011 es una buena intención de votos. Si la consigue (en uno o dos meses lo sabremos), todos los enanos se alinearán detrás de ella cantando la marcha peronista como en los días felices previos al abismo que se abrió entre la Resolución 125 y el 28-J y, si no la consigue, entonces tendremos que seguir hamacándonos como lo veníamos haciendo hasta el miércoles a la mañana.

Pero antes de redondear la idea, veamos de cerca a los enanos y sus mini pijas.

Enanos sindicales

1) El mito del Confederal. Los liderazgos cegetistas históricamente fueron cortos y escasamente monolíticos. Moyano no ha sido la excepción. Y él lo tiene recontra claro. Actualmente el Confederal de la CGT es el Mta + algunos aliados de peso pero “puerta giratoria” (que entran y salen) como la Uom, Upcn, la Uocra y el Smata + otros livianitos. El resto de los grandes gremios (los “gordos”) se dividen entre la Azul y Blanca de Barrionuevo y el cogoteo táctico (Sanidad, Comercio, Luz y Fuerza).

Que se entienda bien: no abjuramos nuestro cegetismo, lo que decimos es que la capacidad del Mta para resistir y repeler volantazos a la derecha no mejora su incapacidad para efectivamente conducir al conjunto del movimiento obrero organizado. Moyano es una parte importante, pero solo una parte.

Enanos municipales

2) El mito de Los Barones. Esta categoría nació a mediados de la década del 90 cuando Duhalde le arrancó a Carlos Saùl el Fondo de Reparación Histórica y armó la estructura territorial de su proyecto presidencial. Antes de eso difícilmente un militante rango medio podía recitar de memoria más de 4 o 5 intendentes del conurbano. Este armado fue decisivo para conseguir por la vía de los hechos consumados lo que las urnas le negó: ser presidente. Sin embargo así como la Liga Federal y la Lipebo dejaron de existir, también los Barones se esfumaron con el tiempo. Hoy por hoy Duahalde solo influye sobre un puñado de ellos:

Descalzo: Ituzaingó es el distrito geográfica y demográficamente mas chico del conurbano. Sin asentamientos ni áreas industriales y escaso empleo público es en verdad una gran barrio de clase media-media con pequeños nichos de media-baja y media-alta asediado por fuerzas políticas afines a Sabbatella y Alicia K.. Don Alberto puede o no renovar el año que viene pero, como sea, su distrito seguirá sin ser detectado por el radar.

Curto: Tres de Febrero es uno de los principales municipios del primer cordón. Tiene industrias (entre ellas la única automotriz del país cuyos trabajadores no están encuadrados en el Smata sino en la UOM controlada por Curto), tradicionales barrios de clase media, zonas muy top como Ciudad Jardín y pobreríos como Fuerte Apache que no controla cualquiera.

“Cacho” Álvarez de Olivera (& Ferraresi): Avellaneda es otro emblemático partido del 1° cordón con todos los condimentos típicos de una mini provincia. Cacho bancó a Néstor pero tiene línea directa con el cabezón.

Othacehé: Merlo es un típico distrito del segundo cordón, extenso, populoso y muy pobre. Con escaso desarrollo industrial, mucho empleo público de mil y pico de mangos por mes y muchos planes tiene una dependencia total de la tesorería nacional ya que su vertiginoso crecimiento poblacional requiere muchas obras que solo Nación puede costear. El tipo (un fascista confeso) está con quien le garantice la tarasca pero extraña aquellos viejos dorados años noventa bajo el ala del cabezón. Definitivamente uno de los tipos que menos oculta su preferencia por Duhalde.

Pereyra: Varela tiene características sociodemográficas idénticas a las de Merlo y aunque su conductor político sea un poco menos autoritario su dependencia de las obras que financia la nación y su sintonía fina con el cabezón lo convierten en otro digno integrante de este clú.

Esto es lo que queda de la vieja nobleza duhaldista. Cinco, apenas cinco barones dispersos en 23 municipios no constituyen un factor de poder que Cristina deba temer seriamente. [Es cierto que en todos los distritos hay fuerzas afines pero hasta donde conozco en ninguno de ellos tienen perspectiva de ganar una elección]. Mussi podría haber integrado este club pero su megalomanía y su locura lo dejan afuera. El tipo ya está más allá del bien y del mal dedicado a juntar llaves para hacer su propia estatua de bronce y preparando a su hijo Patricio para que lo suceda en el trono que ocupó por primera vez en 1987. Por otro lado y más allá de cómo se reponga Balestrini de su ACV, La Republica de la Matanza hace rato que funciona como una confederación de ciudades cada una con sus caudillos y sus movimientos sociales, situación que tal vez en un par de años se formalice dando lugar a 4 o 5 nuevos municipios.

Una última mención cabría para lo que la sociología llama cada vez con más frecuencia “el 4ª cordón” integrado por la corona de partidos que rodean al tercero desde Escobar/Campana hasta La Plata y sus satélites. Estas ciudades cada vez mas pobladas, con creciente desarrollo hortícola y agroindustrial van ganando gravitación política mediante el ensayo de sistemas de alianzas alejados de los clásicos alineamientos noventistas y referenciandose en dirigentes como Massa, Bruera o Insaurralde quienes, gracias a ello, tienen menos estímulos para buscar aliados entre las momias duhaldistas.

Enanos provinciales

3) el mito de la Liga de Gobernadores: cortito y al pié ya que sobre estas cuestiones cualquiera puede enterarse leyendo los diarios. Gracias a la genial “perversidad contable” de Néstor, las cuentas públicas de las provincias que podrían significarle a Cristina un dolor de cabeza, estarían en rojo sin la asistencia de la Tesorería. El caso de Córdoba es emblemático: Schiaretti tuvo que salir a diferenciarse de los K durante el conflicto con la Mesa de Enlace porque la provincia era un polvorín pero 3 meses después fue a la Rosada con la escupidera a pedir fondos.

La fecha clave es Marzo/Abril cuando todas las provincias que no se autofinancian (todas menos Chubut, La Pampa, San Luis y alguna otra que ahora me da fiaca guglear) inicien las clases y ordenen su contabilidad en base a los fondos que les mande la nación. Hasta ese momento todos los gobernadores se portarán bien y leerán encuestas. Si al llegar a ese punto Cristina mide mejor que nadie lo que venga será razonablemente tranquilo. Sino –una vez más– habrá que hamacarse.


Como para ir terminando, un par de cuestiones colaterales aunque no menores.

a) El antikirchnerismo: más allá de las acciones concretas que despertaron este sentimiento en sectores de la población al que luego se le adosaron los arribistas políticos de turno, lo cierto es que, en buena medida, el origen de ese anti-K dentro de las filas dirigenciales estaba en el hecho de que, mientras vivieran y tuvieran mínimas chances de ganar elecciones, los K se podían turnar al frente del ejecutivo por largo rato. Primero yo, después vos, ahora de nuevo yo y dentro de cuatro años te dejo de nuevo a vos. Evidentemente son muchísimos los factores de política real que hubieran hecho poco probable que esto efectivamente ocurriese, pero mientras fuera posible, esa mera posibilidad colocaba a todo un sector de la dirigencia con ambiciones propias forzosamente en la vereda del anti-K. Es por eso que parece bastante razonable que la efervescencia anti-K (típicamente disidente) vaya perdiendo fuerza a favor de las posiciones mucho menos virulentas típicamente “alternativistas” del ACyS alfonsobinnerista. Si bien esto ya venia manifestándose como tendencia antes de la muerte de Néstor, probablemente se refuerce a partir de ahora reforzándose quizás también esta clásica polarización entre peronismo y radicalsocialismo (cada uno con sus aliados).

b) La gestión: Néstor repasaba por teléfono con Lula los pormenores de la guerra monetaria internacional mientras anotaba en su cuadernito las refacciones que el consejal pirulo le solicitaba para embellecer la plaza de Tapalqué, todo eso mientras en la pantalla de la compu relojeaba los movimientos en las reservas del BCRA y le mandaba un sms a Marcó del Pont para pedirle que comprara 100 millones de dólares a fin de sostener el tipo de cambio. Eso y seguramente muchas cosas más las hacía normalmente él solo porque podía. Ahora que Néstor se murió las mismas cosas las van a tener que hacer varias personas normales bajo estricta supervisión de la presidenta. Como en Chile, Brazil, Uruguay, Alemania y Estados Unidos. Acá va una crítica: los argentinos tenemos la extraña costumbre de convertir nuestros defectos en virtudes exóticas. Como Maradona gambeteo a 8 o 9 para ganar un partido creemos que los partidos se tienen que ganar así de modo que el día que Maradona ya no está no le podemos ganar ni a la reserva de Sacachispas. Las gestiones de los gobiernos las llevan a cabo equipos de personas supervisadas por la máxima autoridad del país. Cuanto mejor cuadro político sea esa persona y más claro tenga el rumbo la tarea de sus equipos dará mejores resultados. Esta es la parte que Néstor hizo mal y que Cristina, forzada por las circunstancias, deberá hacer mejor en vez de pretender emular a su marido.

Tenía pensado terminar este post con lo que más me preocupa que es el contexto internacional dentro del cual la Argentina intenta acomodarse al sacudón que acaba de recibir. Pero me voy dando cuenta que el post se está haciendo muy largo. Así que les dejo este link y este otro de Abel para que -quienes no lo han hecho aún- vayan familiarizandose con los verdaderos gigantes que Cristina deberá saber domesticar desde al año que viene y hasta el 2015 cuando concluya, al menos encarnado en sus propios fundadores, el ciclo kirchnerista.-

Propuesta imaginaria de Manolo a Juan Martín

Recién corté con Sole quién me expresó su principal preocupación: cómo hacemos para que la marea juvenil que se movilizó durante los últimos dos dias para despedir a Néstor, antes que descienda, se incorpore a la militancia no desde una perspectiva kioskera sinó desde una perspectiva de poder. Mi opinión fue que el problema no es tanto cómo sinó más bien dónde. Si vos querés convocar necesitas un lugar.

Al respecto, tengo más interés en proponer ese debate a compañeros no encuadrados como Juan Martín (leer el post anterior), que son la abrumadora mayoría, antes que abrirlo entre compañeros encuadrados en alguna orgánica.

Mientras charlabamos esas cosas, Manolo, que gusta ir a los bifes, lanzó un cascote arriba de aquellos techos que, me parece, puede funcionar como una buena manera de entrarle a la discusión.

Si quieren conocer la propuesta que, imaginariamente, Manolo le hizo a Juan Martín hagan click aquí.

Carta imaginaria a Néstor Kirchner

Hace algún tiempo en esos barrios de Moreno donde cada semana tratamos de aportar nuestro grano de arena, conocí a un trabajador social, un pibe simple, buen tipo y comprometido con los que andan peleandola con el barro en los tobillos.
Hoy mandó esta carta de despedida a Néstor Kirchner que quiero compartir con los lectores de este blog.

"Carta imaginaria a Nestor Kirchner

Nestor Kirchner… son muchas las imágenes entreveradas en mi cabeza, en estos momentos de emociones condensadas. Sin duda, el tiempo que nos tocó vivir en los últimos 7 años y medio no generan ni generarán indiferencia en ninguna persona que se sienta involucrada con su tiempo y con su pueblo. Desde mi modesto lugar, el de un treintañero no peronista pero que nunca será un antiperonista, puedo hablar de sospechas iniciales, de gratas sorpresas, de efusivas ilusiones, de concretos reconocimientos, de incertidumbres, de disgustos, de grandes enojos… todos sentimientos en los que junto con otros tantos nos sentimos envueltos, con el fervor de la pasión que caracteriza a buena parte de los argentinos… una pasión que nos hace reaccionar de las maneras más efusivas luego de esta larga historia de abusos y saqueos para un país como el nuestro, ciclotímico y desconcertante.

No puedo dejar de recordar tu brillante capacidad para construir poder en medio de la soledad, partiendo de tu condición de “flamante y desconocido presidente” o peor aún, de denominado “delfín” de Duhalde. No me olvido de la embestida contra la corte menemista, contra la cúpula policial y militar, contra Shell, contra el propio aparato de Duhalde… efectivamente, en contra de quienes prefieren los piratas de buenos modales antes que los protectores defensores de un país a las piñas. Entiendo que en política se toman decisiones que aunque defiendan a la mayoría de la población generan tensiones y conflictos; y eso implica verse ante aquellos poderosos que mejor disimulan la violencia de sus intereses.

No me olvido del pedido de perdón en nombre del Estado por las pasadas violaciones a los derechos humanos y su accionar en consecuencia. No me olvido de la oposición y bloqueo a Bush en Mar del Plata para sepultar el proyecto del ALCA y posteriormente construir la Unasur. Mucho menos me voy a olvidar de las medidas de apoyo en defensa de la democracia regional ante las presiones golpistas en Bolivia, Honduras y Ecuador.

Por último, no me olvido de la demostración del absurdo de esos “gurúes” económicos que insisten con saber “insertarnos en el mundo” como quien asume que la subordinación a un tipo de orden mundial implica la única viabilidad política-económica posible. Hoy, muchos países centrales se encuentran en crisis sin que eso nos repercuta directamente. Afortunadamente no te tomaste muy en serio el “¿qué van a decir de nosotros en el mundo?”…un lindo eufemismo para argumentar solapadamente que la historia de las ideas concluyó y que sólo debemos limitarnos a repetir al infinito un supuesto modelo perfecto. Vos no creíste en eso… es algo que nos acerca mucho.

Tal vez por todas estas cosas, yo tengo que hacerme cargo de mi fascinación inicial, de mis ilusiones, de mis expectativas. El tiempo fue pasando… y lamentablemente desde la instituyente transversalidad original fuimos topándonos con la repetición de viejas prácticas, con algunos casos de corrupción y con la desoladora recurrencia a los capos del conurbano más algunos caudillos provinciales perennes entendidos como presuntos garantes de la gobernabilidad, tipos con una fiabilidad y fidelidad que tan sólo depende de una transferencia. A veces pienso que cuando un líder es transparente, pedagógico, buen comunicador y realmente apoya al pueblo y se apoya en él… entonces puede mover montañas; su apoyo para transformar las condiciones de una sociedad da poco espacio para las extorsiones o claudicaciones. También reconozco que los cambios en la conciencia social nunca son rápidos. En ese caso, venimos de una larga noche de alienación, de pérdida de dignidad.

Sin embargo, tuviste la capacidad de instalar nuevos temas, de disputar por el reconocimiento a nuevos sentidos, nuevas subjetividades… y así llegamos a cuestionarnos sobre la conformación política-económica de los medios oligopólicos, sobre el origen y manejo de fondos de jubilaciones, sobre la contención para quienes no gozaron de un trabajo en blanco, sobre los niños entendidos como sujetos de derecho, sobre la legalidad del amor entre personas del mismo sexo, sobre la relación entre las libertades de empresa y los derechos de los ciudadanos como consumidores y trabajadores... en definitiva, sobre la pertinencia de un Estado en la defensa activa de los derechos sociales de sus ciudadanos, cualquiera sea su origen. Nos devolviste el Estado como actor indispensable en la construcción (reconstrucción) de ciudadanía. Negar ese aporte sería de una miopía que raya con lo mesquino y miserable.

Sin embargo, falta mucho todavía… no puedo adherir a muchos de tus planteos maniqueos polarizantes donde no hubo espacio para el análisis y la superación, a riesgo de ser considerado un vendepatria, un cómplice de la dictadura, un oligarca. En la guerra de los que gritan y no escuchan, procurar romper los prejuicios y estereotipos de unos a otros me llevó en algunas ocasiones a estar en el medio, el lugar donde se reciben cascotazos de los dos lados.

Nos quedan muchas cuentas pendientes… en esta democracia insuficiente, la Argentina sigue siendo un país mayormente abastecedor de materias primas y eso no lo saca de su débil posición de país periférico, de pseudo colonia… con una economía poco integrada internamente… con una deuda social aún impaga, sin soberanía energética y sin una extendida recuperación del trabajo genuino y autogestionado en aquellos que subsistieron gracias a los planes sociales.

Pero hay algo importantísimo que no puedo olvidar… y tal vez esa sea la razón por la que tu muerte me afecta tan profundamente. Hace diez años, mientras estábamos incubando el gran estallido… esa ira primaria donde más valía destruir todo para luego empezar a construir, veníamos de estar sumidos en la cultura de la derrota, la cultura de la resignación. Recuerdo que mucha mucha gente decía que la gran salida para los argentinos era Ezeiza. Había que irse del país, muchos estaban convencidos y así lo hicieron exportando la cultura de la derrota, de que no vale la pena porque está todo mal acá, pidiendo permiso para SER y ESTAR en otro país. Eso estaba ligado a la cultura del “no te metás”… a la palabra política entendida como mala palabra… a la militancia entendida como pérdida de tiempo y a la convicción de que más valía preocuparse por la satisfacción individual… total, “somos un país bananero”.

Hoy vivimos una realidad algo diferente, al menos en las disposiciones subjetivas de buena parte de la población. Muchos recuperamos el sentido de la política entendida como la expresión amplia de las formas de participación y resolución de los problemas de la sociedad. Descubrimos que la palabra ideología no olía a viejo, que en realidad estas siempre existieron y van a seguir existiendo; que existen diferentes maneras de pensarse como pueblo, como sociedad, como formas de representación, de producción y de redistribución de sus frutos. Descubrimos que la economía puede y debe sujetarse a criterios políticos, que no son reducibles solamente a la matemática. Nos redescubrimos como un país que por fin mira a Latinoamérica como espacio de afirmación identitaria, sin pretenderse como una república pseudo europea segregacionista en la región. Empezamos a pensar en la cultura originaria, empezamos a debatirnos la defensa de nuestros recursos naturales.

Ya no existe más la cultura de esa derrota sino una pelea, desde distintos espacios políticos, por la reivindicación del trabajador, de la producción, de la cultura popular. Ahora no pensamos más que este es un país perdido; muchos pensamos que se puede recuperar y recrear una identidad regional, popular, que empieza a gestarse en los pueblos… y que en parte se debe a aportes de algunos gobiernos. De a poco empezamos a pensar que el Estado no tiene que ser un enemigo, que lo público no es solamente el Estado/gobierno sino que también puede ser pensado desde organizaciones sociales de base. Nos empezamos despertar.
Entre esos aportes, considero que hay algo de mérito en vos, Nestor… bastante tal vez. Por eso es que no puedo dejar de lamentar profundamente esta pérdida. Señalo tus errores y rescato tus logros… y por eso para no ser mesquino y miserable, te digo GRACIAS. Te quise mucho, luego me enojé mucho con vos, pero nunca dejé de respetarte… sé que es innegable afirmarse sobre los pasos que se van dando.

Vamos por más, vamos por mucho más.
Hasta siempre, Nestor.

Juan Martín"

Por ahora

"Hay que apoyar a la presidenta para que pueda gobernar sin condicionamientos, por ahora; ella tiene que saber que la mayoria de los argentinos la apoyan..." blablabla.

Por ahora.

Eso dijo recién Alberto Fernandez en Telefé.

Hace un rato que estoy sentado, triste, haciendo zapping y lloriqueando cuando escucho lo que dicen las personas que se acercan a la plaza.

Pero esa tristeza, esa congoja se interrumpe cada tanto y se inflama cuando sacan al aire a alguno de los forros de la oposición. Empezando por Pinedo, pasando por Cobos y terminando en Solá y Bonasso. Forros hijos de puta.

Todos, impostanto dolor, solidaridad, tristeza, le avisan al pueblo argentino que las instituciones están firmes y que aprovechan esta oportunidad que les está dando canal 13 o telefé o quien sea, para llevarle tranquilidad al pueblo argentino, para que la sociedad sepa que Ellos van a garantizar que la presidenta pueda gobernar y que la democracia no se que y no se cuanto.

Ellos. Forros hijos de puta mal cojidos y golpistas -algunos- o cagones genuflexos de las corporaciones -otros-.

Yo se que nunca van a enterarse que en este blog se escribió esto pero lo voy a escribir igual por las dudas. La gobernabilidad no la garantizan ustedes, forros. Ustedes no son garantes de nada. Y obvio que ustedes no van a condicionar a Cristina ahora y tampoco van a a hacerlo más adelante. Porque entre Cristina y Ustedes estamos todos Nosotros. Van a tener que pasar por acá si quieren llegar a donde esta Ella y acá los vamos a estar esperando. Así que mejor sigan revolviendo la basura y carroñando cadaveres porque no les vamos a dar el gusto de pedirles apoyo a cambio de nada.

Al gobierno lo vamos a sostener Nosotros como lo hicimos hasta ahora: en los barrios, en los gremios y en la calle, sin Ustedes y con la cara pintada y no hasta el año que viene sino hasta el 2015. Soretes.-

El proyecto

Murió el conductor de un proyecto; ahora hay que demostrarle a los antropófagos -y a nosotros mismos- que además de un conductor había un proyecto.

Ituzaingó: ¿mocasines o zapatillas?

Este sábado, tempranito, mientras Javier Lema descubría que el combate de fondo será entre Basteiro y Descalzo y la plana mayor del ACyS se clavaba unos cafeces en Tio Due, Ariel, acompañado por unos treinta  militantes de su espacio, copó la plaza norte.

La actividad lo tuvo al pre candidato del Nuevo Encuentro charlando con lxs vecinxas en la esquina del cañon mientras la militancia recorría las quince manzanas del área central hacia ambos lados de las vías repartiendo a comerciantes y transeúntes un volante con la presentación oficial del proyecto.

Luego, a partir de las 19, más de cien compañeros entre militantes y adherentes se reunieron en el flamante local de Las Heras 451 para comer empanadas y conversar sobre los próximos pasos que estarán orientados a repetir la actividad de este sábado en los principales centros del distrito: Iparaguirre, Villa Ariza, San Alberto, Villa León, El Pilar, Udaondo, Leloir, Villa Angela, etc.

***

Basteiro no es solo un buen candidato y un cuadro político de estatura nacional. Su candidatura está funcionando como un punto de reagrupamiento político en el distrito. Ahí está su ventaja. Un abanico heterogéneo de compañeros y grupos con fuerte anclaje territorial y provenientes de diversas tradiciones políticas e ideológicas está confluyendo en este espacio convirtiendo a Basteiro en el único candidato capaz de raspar todos los clivajes a los efectos de romper el techo histórico de 22.000 votos que el progresismo ha tenido en el distrito .

Descalzo nunca sacó menos de 31.000 votos en una elección ejecutiva. Por eso quien pretenda derrotar al dispositivo pejotista en una elección que "arriba" tenderá a polarizarse entre el fpv y el acys deberá ser capaz de captar una parte del voto peronista lo que, más que propaganda y marketing, requerirá militancia con presencia territorial en los barrios donde se concentran esos votos.

Ni Marisu, ni Sanguinetti, ni Larrache, ni Hernan tienen esas herramientas. Ariel si.
Igualmente si el sabbatellismo tiene dudas no debe preocuparse: para despejarlas es que se inventaron las urnas.-

No tán distintos

El Escriba posteó esto.

Y un lector dejó este comentario:
"(...) En los 70's aprendí que la derecha no hace distingos tan selectivos como los que hacemos desde el campo popular. En una mesa de torturas, la última pregunta que me hicieron fue: "Decime... hijo de puta... ¿Qué nivel tenes en el ERP? Mirá que, si no, te vamos a seguir dando". A lo que contesté: "No tengo ninguna relación con la ultraizquierda...". ¿Sabén qué me dijo el torturador?: "¡Qué ultraizquierda... ni ultraizquierda pelotudo... Acá lo único que hay es izquierda y derecha... ¿Yo qué soy? –me preguntaba a los gritos–". A lo que le contesté: "Y... de derecha".
Esa facilidad... esa sencillez en la perspectiva. Esos intereses específicos, que caracterizan a la derecha, y que la diferencian de nosotros, los integrantes del campo popular, muy lejos siempre de encontrar el camino de la únidad. Tan difícil resulta, para nosotros, ver que no es lo mismo Pedraza que Moyano, y sin embargo si le preguntamos a cualquier ignorante de la derecha, fácilmente nos va a enumerar los distingos. Soy uno de los despedidos por Clarín en el 2000, formaba parte de la comisión interna del diario. ¿Sabén de parte de quienes recibimos la mayor solidaridad? Fueron los camioneros de Moyano, y los militantes del Partido Obrero. Quieren un apoyo más antagónico, siempre claro, desde nuestra perspectiva... Y ¿Sabén que decía la burocracia de la UTPBA? Que existía un complot del Partido Obrero, aliado con Moyano, para desplazarlos de la conducción. Un disparate del que se aferraron aquellos dirigentes para traicionarnos y dejarnos a merced de la patronal, que rápidamente procedió a los despidos. Se supone que la conducción de la UTPBA es de centroizquierda ¿no?
Compañeros déjense de joder, cuando la derecha nos tiene en la mira no hace distinciones entre troscos, kirchneristas, socialistas, peronistas, etc. Saben que somos el enemigo y aprieta del gatillo sin contemplaciones. (...)"
Leer completo en vidabinaria.blogspot.com

"Ningún trabajador más, muerto por luchar"

A continuación, reproducimos el comunicado que nos hicieron llegar los compañeros del Partido Socialista de Morón-Ituzaingó.

"Este miércoles 20 de octubre nos encuentra realmente tristes y sorprendidos tras la muerte del jóven militante del Partido Obrero, Mariano Ferreyra.
Como muchos de nosotros, Mariano, salió a la calle para apoyar y reclamar por el pase a planta permanente en la Línea Roca; una causa justa, siendo víctima de un disparo que le costó la vida, y otros dos de sus compañeros resultaron heridos.
Queremos expresar nuestro más profundo dolor por los hechos sucedidos. No podemos permitir que ningún tipo de reclamo termine de esta manera. Por ello, nos comprometemos y pedimos a la sociedad en su conjunto dar pelea por el esclarecimiento de los hechos que esta tarde se sucedieron en Avellaneda. No bajaremos los brazos hasta que encontremos los responsables que terminaron con la vida del joven compañero.

Repudiamos desde nuestro espacio, hechos como el sucedido esta tarde y trabajamos día a día para que circunstancias como estas no nos encuentren nuevamente. Por ello acompañaremos durante el día de mañana, la marcha que convoca la Central de Trabajadores Argentinos.
Debemos salir a la calle para pedir justicia por Mariano, y por tantos otros que como él, han dejado la vida en una manifestación, pero a la vez comprometernos para que de una vez por todas no nos sorprendan noticias como estas.

Por la memoria de Mariano y de tantos otros compañeros, nos encontraremos mañana marchando, pidiendo justicia. Ningún trabajador más, muerto por luchar."

PARTIDO SOCIALISTA ITUZAINGO
PARTIDO SOCIALISTA MORON

Casa del Pueblo Ernesto “Che” Guevara
Casa del Pueblo Alfredo Bravo

Prov. de Buenos Aires

Todos al Congreso desde las 17hs.



 El límite es la vida; reventemos la Plaza.

Mariano Ferreyra

Acabo de llegar de Moreno. En algún momento de la tarde Cesar me mandó un sms que no entendí pero supuse que algo jodido había pasado. Como a las siete y media me liberé, subí al auto, prendí la radio y me enteré de todo. Varias veces hablaban de la estación Avellaneda y el estomago se me puso duro como una piedra. Ahora llego a casa y lo primero que hago es antrar al blog y tratar de escribir y no me sale nada. Es cierto, tengo poca información pero con la que tengo debería alcanzarme; pero no puedo escribir, necesito hacer algo. Entro a Clarín y leo que Cristina y Anibal dijeron lo que tenian que decir. Me tranquilizo un poco. Miro el blogroll y entro a lo de Flor y veo la cara del compañero asesinado. Me quedo ahí clavado en esa mirada, la mirada de un pibe, de un luchador, de un estudiante que fue a darle una mano a unos obreros que luchaban en desventaja. Hace más de 10 años, cuando recién había entrado a trabajar a Telefónica y estaba en negro y tercerizado me tocó luchar en desventaja y me acuerdo que los estudiantes (entre ellos los del PO y los de la FUBA) nos hicieron el aguante. Esa mirada ahora es la mirada de un muerto. Relojéo el resto de la lista; se que voy a entrar a leer a Mendieta, a Fede Vazquez pero decido entrar primero a lo de Abel que escribió lo siguiente: "Mariano Ferreyra era militante del PO, y, me dicen, de la FUBA. Tenía 23 años y participó en un reclamo sindical de trabajadores “tercerizados”, enfrentados a la conducción del gremio. Hoy lo mataron en un tiroteo, donde hubo otros heridos, todos, aparentemente, entre los que reclamaban. Hasta ahí los hechos que conozco. Hay culpables, los que tiraron y los que los enviaron a tirar. Supongo que la presión política ayudará a que se los encuentre y se los castigue. Debemos tolerar entonces que, desde todos los lados, se trate de usar esta muerte.
En este blog, me interesa subir una reflexión apurada sobre la violencia “gremial”: El sindicalismo argentino debe dejar de admitir el uso, por algunos, de barras bravas rentadas. Y los que defendemos al movimiento obrero como una herramienta necesaria, y una realidad noble en sí misma, debemos exigírselo.
El sindicalismo no es una actividad para carmelitas descalzas, ni en la “burocracia” que está ni en los que quieren ocupar sus lugares. Pero es necesario – para el bien del gremialismo y de la Argentina – que la violencia armada deje de ser algo a lo que se recurre."

Por ahora me quedo con las palabras de Abel. Yo no puedo escribir nada más.-

El poncho de Basteiro

(Post confeccionado gracias a la inestimable colaboración de nuestra corresponsal en San Cristobal).
El 12 de octubre, el portal de noticias ZonaNorteDiario publicó una entrevista al diputado nacional Ariel Basteiro. El pre-candidato a Intendente de Ituzaingó por Nuevo Encuentro se reconoció “muy crítico de esta gestión de Descalzo. (...) en 15 años, las obras básicas que cualquier ciudad necesita como son cloacas, agua corriente, hospital, cementerio; nada de eso se hizo, y teniendo un Intendente que siempre fue oficialista, de todos los gobiernos de turno, hasta el de Fernando De la Rua. Lamentablemente eso no sirvió para que mejorara la infraestructura y la calidad de vida de los vecinos de Ituzaingó”.

Algunos dias después, consultado por el mismo portal acerca de las expresiones del diputado nacional, el actual intendente Alberto Descalzo se defendió señalando que "Basteiro debería conocer todo Ituzanigó, pero no importa, no tiene porque conocer todo, conoce poco seguramente de Ituzaingó y de la Provincia. Lo digo porque es un Diputado Nacional que generalmente ha trabajado y militado en la Capital Federal, así que no me tiene que molestar ni mucho menos lo que diga”.

La evaluación de una gestión de gobierno es siempre un ejercicio controversial. Quién critica, pone el acento en lo que no se hizo y quien defiende lo coloca en la obra realizada. Ciertamente las críticas de Basteiro son acertadas lo que no quita que Descalzo tenga elementos y muchos para hacer una buena defensa de su gestión. No solo tiene derecho: está obligado a hacerlo.

Sin embargo el actual Intendente, mudado a Ituzaingó de grandecito, eligió golpear a Basteiro en su flanco menos debil: Ariel no solo es nacido & criado (y crecido y envejecido) sino que forma parte de una familia tradicional de Ituzaingó afincada desde el cincuentipico en uno de los barrios constitutivos del moderno Ituzaingó urbanizado, el Barrio Aeronáutico.
Aunque en verdad la crítica que desliza el Intendente es incluso más puntual, más inmediata, más infantil: como Basteiro es diputado nacional y el Congreso de la Nación está en la capital federal y Basteiro, que no es un ñoqui, concurre a su trabajo todos los dias y pasa en él una razonable cantidad de horas, pues eso lo inhabilitaría para estar al tanto de lo que ocurre en el lugar en donde vive y donde vivió toda su vida.
Esto sería más o menos como pretender que Horacio Gonzalez no puede opinar de Ituzaingó porque su cargo en la legislatura bonaerense lo obliga a pasar muchas horas en La Plata o que la Sole no puede hablar de lo que pasa en Arequito porque está mucho tiempo de gira revoleando el poncho al viento.

Amigo lector, póngase cómodo, sáquese el cinturón y aflójese el nudo de la corbata, porque si el entorno del Intendente no define una estrategia comunicacional, creo que vamos a tener la campaña más divertida de los últimos quince años.-

El humo de los 33 que tapó a los 34 Mapuche

"20 días antes que los 33 fueran tapados por el derrumbe en la mina, hubo 34 Presos Políticos Mapuche que decidieron entrar en huelga de hambre. 89 días duró el ayuno que tenía la intención de demandar al Estado Chileno que no aplique a causas Mapuche la Ley Antiterrorista, el doble juzgamiento civil y militar, impedir que testigos “sin rostro” sin saber su identidad, encapuchados, acusen a Mapuche de delitos de los cuales no hay otra prueba acusatoria que un testimonio sin rostro.

Más de 22 millones de dólares se estima el gasto del rescate de los 33. Rescate de reality show si los hay. De los buenos, claro.

Vamos a decir que nos alegró que 33 hombres pudieran salvar su vida. Lo que no nos alegró, es que su humo mediático utilizado por una derecha refinada, glamorosa en su eficacia capitalista, tapara con humo las otras 34 vidas Mapuche y un menor de edad.

¿Por qué los 33 valen más de 22 millones de dólares? Y ¿los 34 Mapuche menos que un centavo?

¿Habrá alguna razón humanitaria por la cual el Ministro de Salud Chileno, Juan Mañalich siguió de cerca el control de la salud de los 33 y no fue ni siquiera un día a ver a los 34 Mapuche en huelga de hambre en las cárceles en la Araucanía?

De raza humana, parecen ser todos. Los 33 y los 34. (...)"
Seguir leyendo en Mapuexpress.

138 años después

BAE. Lunes 18 de octubre 2010.

Se acerca una fecha especial para todos los vecinos de Ituzaingó. El 24 de octubre se cumplirán 138 años desde aquel dia de 1872 en que Mariano Acosta, gobernador de Buenos Aires, concretó mediante la firma de un decreto, el viejo sueño de don Manuel Rodriguez Fragio, consistente en fundar un pueblo en un gran descampado a mitad de camino entre las villas de Merlo y de Morón.

Aquel decreto pionero creó un pueblo fantasma. Primero se efectuó el acto jurídico fundacional, se definió la traza urbana, se demarcaron las plazas norte y sur, el centro cívico, se levantó la estación y luego, mucho después, fueron llegando los primeros pobladores a raiz de lo cual, recién en 1874, el tren se detendrá por primera vez en la flamante estación Ituzaingó del Ferrocarril Central del Oeste.

Sin embargo en el Ituzaingó contemporáneo, en el que conocemos, en el que vivimos, las cosas ocurren al revés: el Estado no llega antes, llega después, tarde, cuando llega. Porque en general, no llega nunca.

Ituzaingó dejó de ser el patio trasero de Morón conquistando su anhelada autonomia hace exactamente quince años. Leyeron bien: quince años. Desde entonces su población creció y con ella también se incrementó el complejo de problemáticas sociales y urbanas que demandan una fuerte y constante intervención estatal.
Hoy somos casi 200.000 mil los habitantes que convivimos con la pereza y el abandono de la gestión municipal en un distrito sin Hospital, con apenas un 10% de su población conectada al sistema de cloacas y agua corriente, con esquinas que se transforman en gigantescos piletones cuando caen dos gotas y arroyos de agua jabonosa escurriendo por los cordones y las cunetas durante todo el dia. Con un servicio de ambulancias privatizado compuesto por una flotilla de vehículos destartalados y carísimos. Con un flamante sistema de estacionamiento medido que solo puede imaginar como un modo de ordenar el tránsito alguien que en vez de ideas en la cabeza tiene metida una enorme caja registradora.

Sin cementerio. Sin un codigo que ordene la construcción en altura en el área central. Con una oferta cultural y educativa a la medida de un pueblo. Etcétera.

En fin, casi 140 años después que Fragio vislumbrara una ciudad pujante allí donde solo había un gran baldío, los habitantes de Ituzaingó empezamos a darnos cuanta que la autonomía por sí misma no resuelve magicamente todos los problemas. Hace falta una gestión de gobierno capaz de poner el esfuerzo estatal codo a codo con el esfuerzo titánico que dia a dia hace cada vecino para que Ituzaingó no se convierta en "un lugar para sufrir". Ese Estado, entre zombi y ausente, de una buena vez, tiene que ponerse de pie junto al vecino y ayudarlo a crecer.

Por eso, este finde, mientras la ciudad festeja un nuevo cumpleaños, en Las Heras 451 desde las 19 hs, inauguraremos el local que albergará el trabajo y la pasión de ese gran proyecto colectivo llamado Basteiro/Ituzaingó.
Ahí estaremos, comiendo empanadas y charlando sobre todo lo que vamos a hacer, sobre todo lo que viene. Ahí estaremos, empezando a re-encontrarnos.-