El miercoles pasado Tamara, nuestra corresponsal en San Cristóbal (?), me envió un correo electrónico sugiriendo la lectura de una nota escrita por Fidel y publicada en el Granma dos días antes titulada “Sobre la verdad a tiempo”. Lo hice y me preocupe. Ese mismo día a la noche observo en el blogroll que Carrasco había posteado “El sur también existe” del que otros blogs rápidamente se hicieron eco: clickié, leí e inmediatamente mi preocupación aumento porque si bien la lucidez de Fidel es innegable, una cosa es lo que él realmente piensa que es importante y otra lo que él piensa que es importante que se discuta en la Isla.
Entonces, mejor predispuesto, volví al Granma y seguí leyendo.
Veamos los hechos tal y como Fidel los viene describiendo y analizando durante las ultimas semanas y al final, algunas reflexiones de mi parte.
1) 16 de junio: “Un asunto que señalé con anterioridad, entre los elementos básicos de un futuro muy próximo lanzados al vuelo, que no tienen ya retroceso posible, es el hundimiento del Cheonan, buque insignia de la marina surcoreana que naufragó el 26 de marzo en cuestión de minutos, ocasionando la muerte de 46 marinos y decenas de heridos (…). El gobierno de Corea del Sur ordenó una investigación para conocer si el hecho fue consecuencia de una explosión interna o externa. Al comprobar que procedía del exterior, acusó al gobierno de Pyongyang del hundimiento de la nave. Corea del Norte solo disponía de un viejo modelo de torpedo de fabricación soviética. Carecía de cualquier otro elemento excepto la lógica más simple. No podía siquiera imaginar otra causa (…). El gobierno de Surcorea no podía imaginar que su estrecho aliado, Estados Unidos, había colocado una mina en el fondo del Cheonan, como relata en un artículo el periodista investigador Wayne Madsen, publicado por Global Research el 1º de junio de 2010, con una explicación coherente de lo sucedido. Se fundamenta en el hecho de que Corea del Norte no posee ningún tipo de cohete o instrumento alguno para hundir el Cheonan, que no pudiera ser detectado por los sofisticados equipos del caza submarino (…). Las intenciones de Estados Unidos son obvias desde hace rato, a medida que su gobierno actúa obligado por sus propios designios sin alternativas posibles. Su propósito —acos-tumbrados a la imposición de sus designios por la fuerza—, es que Israel ataque las instalaciones productoras de uranio enriquecido en Irán, utilizando los más modernos aviones y el sofisticado armamento que irresponsablemente le suministra la superpotencia. Ésta le sugirió a Israel, que no tiene fronteras con Irán, solicitar de Arabia Saudita permiso para sobrevolar un largo y estrecho corredor aéreo, acortando considerablemente la distancia entre el punto de partida de los aviones atacantes y los objetivos a destruir (…).El 13 de junio, (…) el Times de Londres publicó una información tomada de fuentes de inteligencia, asegurando que Arabia Saudita divulgó un acuerdo que concede autorización a Israel para el paso por un corredor aéreo sobre su territorio para el ataque a Irán (…)".
2) 24 de junio: “(…) desde el 20 de junio naves militares norteamericanas, incluido el portaaviones Harry S. Truman, escoltado por uno o más submarinos nucleares y otros buques de guerra con cohetes y cañones más potentes que los de los viejos acorazados utilizados en la última guerra mundial entre 1939 y 1945, navegaban hacia las costas iraníes a través del canal de Suez. Junto a las fuerzas navales yankis avanzan buques militares israelitas, con armamento igualmente sofisticado, para inspeccionar cuanta embarcación parta para exportar e importar productos comerciales que el funcionamiento de la economía iraní requiere. (…) lo que motivó un viaje urgente del Presidente francés, Nicolás Sarkozy a Rusia, según noticias, para entrevistarse con el jefe de Estado de ese poderoso país, Dmitri Medvédev, con la esperanza de negociar con Irán y evitar lo peor (...)
Hoy, en el 2010, tanto Estados Unidos como Israel, después de 31 años, subestiman al millón de hombres de las Fuerzas Armadas de Irán y su capacidad de combate por tierra, y a las fuerzas de aire, mar, y tierra de los Guardianes de la Revolución.
A éstas se añaden los 20 millones de hombres y mujeres, entre 12 y 60 años, escogidos y entrenados sistemáticamente por sus diversas instituciones armadas entre los 70 millones de personas que habitan el país. (…) Creía por mi parte inicialmente, al analizar la actual situación, que la contienda comenzaría por la península de Corea, y allí estaría el detonante de la segunda guerra coreana que, a su vez, daría lugar de inmediato a la segunda guerra que Estados Unidos le impondría a Irán. (…) Ahora, la realidad cambia las cosas en sentido inverso: la de Irán desatará de inmediato a la de Corea. La dirección de Corea del Norte, que fue acusada del hundimiento del "Cheonan", y sabe de sobra que fue hundido por una mina que los servicios de inteligencia yanki lograron colocar en el casco de esa nave, no esperará un segundo en actuar tan pronto en Irán se inicie el ataque."
3) 27 de junio: “Cuando escribía cada una de mis Reflexiones anteriores, a medida que una catástrofe para la humanidad se aproximaba aceleradamente, mi mayor preocupación era cumplir el deber elemental de informar a nuestro pueblo.
El pasado viernes 25 de junio, una agencia internacional de noticias de conocida minuciosidad en los detalles de las informaciones que elabora, publicó las declaraciones del "... comandante de la Armada del cuerpo élite de los Guardianes de la Revolución Islámica, general Ali Fadavi..." —advirtiendo— "... que si Estados Unidos y sus aliados inspeccionan a los barcos iraníes en aguas internacionales ‘recibirán una respuesta en el Golfo Pérsico y el Estrecho de Ormuz’".
La información fue tomada de la agencia local de noticias Mehr, de Irán.
Dicha agencia, según el despacho, comunicó: "Fadavi añadió que ‘la Armada de los Guardianes de la Revolución cuenta actualmente con centenares de embarcaciones dotadas con lanzaderas de misiles’."
No albergo la menor duda de que tan pronto las naves de guerra de Estados Unidos e Israel ocupen sus puestos —junto al resto de las embarcaciones militares norteamericanas ubicadas en las proximidades de las costas iraníes— e intenten inspeccionar el primer buque mercante de ese país, se desatará una lluvia de proyectiles en una y otra dirección. Será el momento exacto en que se iniciará la terrible guerra. No es posible prever cuántas naves se hundirán ni de qué bandera."
Y, finalmente, el párrafo mas sobresaliente que explica el motivo de este post: “En la poscrisis nuclear, se puede augurar lo que ocurrirá en el resto de América de lengua iberoameri- cana. En tales circunstancias, no se podrá hablar de capitalismo o socialismo. Sólo se abrirá una etapa de administración de los bienes y servicios disponibles en esta parte del continente. Inevitablemente seguirán gobernando cada país los que hoy están al frente del gobierno, varios muy cercanos al socialismo y otros llenos de euforia por la apertura de un mercado mundial que hoy se abre para los combustibles, el uranio, el cobre, el litio, el aluminio, el hierro, y otros metales que hoy se envían a los países desarrollados y ricos que desaparecerá repentinamente.
Abundantes alimentos que hoy se exportan a ese mercado mundial también desaparecerán de forma abrupta.
En semejantes circunstancias, los productos más elementales que se requieren para vivir: los alimentos, el agua, los combustibles y los recursos del hemisferio al sur de Estados Unidos, abundan para mantener un poco de civilización, cuyos avances descontrolados han dirigido la humanidad a semejante desastre.
Hay, sin embargo, cosas muy inciertas todavía, ¿podrán abstenerse las dos más poderosas potencias nucleares, Estados Unidos y Rusia, de emplear una contra la otra sus armas nucleares? Lo que no cabe la menor duda es que desde Europa, las armas nucleares de Gran Bretaña y Francia, aliadas a Estados Unidos e Israel —que impusieron con entusiasmo la resolución que inevitablemente desatará la guerra, y ésta, por las razones explicadas, de inmediato se volverá nuclear—, amenazan el territorio ruso, aunque el país al igual que China ha tratado de evitar en la medida de las fuerzas y las posibilidades de cada una de ellas.
La economía de la superpotencia se derrumbará como castillo de naipes. La sociedad norteamericana es la menos preparada para soportar una catástrofe como la que el imperio ha creado en el propio territorio de donde partió.
Ignoramos cuáles serán los efectos ambientales de las armas nucleares, que inevitablemente estallarán en varias partes de nuestro planeta, y que en la variante menos grave, se van a producir en abundancia. Aventurar hipótesis sería pura ciencia ficción de mi parte."
Por mi parte, sin ánimos de ser original ya que esta cuestión viene siendo ampliamente debatida y analizada, expresé en posteos anteriores (aquí y aquí) mi preocupación acerca de la sustentabilidad de este "modelo" sojadependiente frente a un contexto internacional que no torna previsibles ni la demanda ni el precio del divino poroto. Porque, con o sin guerra, es difícil imaginar 10 o 15 años mas de precios altos y demanda entre constante y creciente que parece ser el tiempo que nos llevaría formatear ya no un modelo de salida de la crisis (que, dicho sea de paso, ocurrió ya hace 10 años) sino de desarrollo de una matriz productiva que diversifique las fuentes de obtención de las divisas que necesitamos.
El elemento si se quiere analíticamente disruptivo que introduce Fidel es la posible dislocación de ese mercado mundial verdadera aspiradora de materias primas de todo el globo pero especialmente de latinoamerica que las produce en cantidad y a bajo costo.
Fidél pone en duda que la ruptura de este patrón de crecimiento latinoamericano vía exportaciones de bajo o nulo valor agregado (ruptura que el asocia al estallido de una guerra de escala mundial, pero que podría ocurrir aunque esa guerra se evitara ya que las contradicciones existen y no van a resolverse a nuestro favor), vaya a dar lugar a uno nuevo bajo las mismas condiciones capitalistas que ahora conocemos aunque tampoco ve un horizonte socialista: ¿entonces?
Coincido con Fidél en que no hay modo de saberlo aunque seguramente la realidad, como es habitual, tendera mas a la barbarie que a los festejos del día del amigo; regla que no aplica esta vez sino absolutamente siempre. En todo caso lo mejor que podemos hacer en nuestro pequeño metro cuadrado es lo de siempre: juntarnos y poner el cuerpo tratando de ser lo menos sectarios que fuera posible. Sin embargo incluso algo tan simple como eso puede no alcanzar si no logramos ver mas allá del kirchnerismo que hoy es muchisimo pero rápidamente puede convertirse en casi nada.-
No hay comentarios:
Publicar un comentario