Concluido el Mundial (sí, concluido) y ya el pato sumergido en su liquido elemento, tratare de retornar a ciertos temas sobre los que no estuve escribiendo pero sobre los que estuve pensando bastante. Uno de ellos (algo así como “¿Podemos evitar que el quilombo mundial nos lleve puestos?”), apenas insinuado en el post anterior, será retomado a la brevedad; otro tema importante, “Basteiro-2011”, será retomado ahora mismo.
El jueves pasado Randazzo confirmó que las internas abiertas, simultaneas y obligatorias se harán el 14 de Agosto y el plazo máximo para oficializar las alianzas caducara 60 días antes de esa fecha.
Si bien todavía falta la reglamentación de la ley y sus condiciones de aplicación en la provincia de buenos aires, llego el momento de arriesgar escenarios completando la información que no tenemos con análisis propio (de lo contrario no hay de que hablar y es un embole).
1.- Luego de los dos tortazos que Alfonsin estampo en la cara de Julio Cleto Cobos (aquí y aquí), el interés de Kirchner por sumar a los disidentes a la interna pejotista se redujo sensiblemente. ¿Por qué? La irrelevancia del arco opositor no peronista prometía un escenario electoral polarizado entre el FPV y los Disidentes en el cual si Néstor no se imponía en primera vuelta sería irremediablemente derrotado en segunda ya que los votantes opositores no peronistas y mayoritariamente antikirchnerista se volcarían en segunda vuelta a garantizar la clausura de la etapa K.
2.- El triunfo de Ricardo sobre Cleto, al reabrir la posibilidad de alianza entre la UCR y los radicales disidentes (GEN y CC) y el socialismo santafesino, desplazó el escenario de polarización Peronista instalando otro en el que Néstor polariza con esta “nueva” oposición no-peronista. Si el FPV y el ACyS son las opciones a votar en segunda vuelta, el grueso del peronismo disidente (muchos dirigentes de primera línea, la mayoría de las segundas y terceras líneas y la totalidad de los dirigentes con presencia territorial) se volcará por la opción peronista lo que no asegurara el vuelco masivo de los votantes que en primera vuelta optaron por los disidentes pero si una buena porción que en una segunda vuelta reñida puede hacer la diferencia. Por si no se entendió bien: los peronistas quieren el poder y si en lugar de expulsarlos –como hizo Néstor con muchos de ellos en 2005– o colocarlos al borde del abismo –como ocurrió con el desmanejo agrario del 2008– se les ofrece una opción real, van a confluir reforzando al FPV como mejor y única oferta peronista lo que, con el fantasma del chupetecoptero sobrevolando a las clases medias y la economía creciendo, garantizaría un triunfo K en primera vuelta o en segunda. Por todo ello, el triunfo de Alfonsín encendió las alarmas disidentes porque muchos que vienen de pasar entre 3 y 5 años a la intemperie saben que si ganan los radicales se morfan mínimo 4 años mas durmiendo a la luz de la luna. Y 10 años es mucho tiempo.
3.- Esto que yo estoy diciendo a las 17.00 del lunes 5 de julio, la masa critica que sostiene los armados disidentes lo sabe desde las 22.00 del 6 de junio pasado, lo que desató tensiones gigantescas hacia el interior de esas estructuras forzando a que dos días después sus máximos dirigentes salieran a exhibir la famosa foto de la Unión Disidente mas conocida como La Cooperativa. Sin embargo, los disidentes no pueden exhibir más unidad que aquella foto. Y sus líneas lo saben perfectamente.
4.- Ello impulsó a Néstor, primero, a lanzar la consigna “menos con Clarín cerramos con todos” y, segundo, a poner en marcha, por un lado diversas políticas de alianzas para remontar el Interior y, por otro lado, el operativo “pinzas sobre los Intendentes del GBA”.
Vayamos de a poco acercándonos a Ituzaingó. Con todos estos elementos arriba de la mesa podemos afirmar que:
5.- La estrategia Néstor-2011 será estrictamente pejotista. Los afiches que habrán de engalanar los paredones de nuestros barrios, lo tendrán a Néstor en compañía de aquellos que se impongan en las internas abiertas del FPV previa aceptación a concurrir a la elección con el sello, el escudo y la marchita. Los que no estén dispuestos a este “sacrificio” irán solitos con su alma, o se quedaran en sus casas a verlo por televisión. Nada de transversalidad ni concertación plural. Por supuesto que si en algún distrito algún candidato local quiere acercarle algunos votos desde fuera, Néstor lo aceptara gustoso y si le puede pasar un caramelo media hora lo hará sin demoras, pero apoyo político, solo recibirán los ganadores de la interna del FPV.
6.- En el GBA los intendentes no tendrán opción, primero porque la jugada a dos puntas del 28-J tenia sentido en una elección de medio tiempo porque al fin y al cabo, apagados los flashes, en los Consejos los peronismos terminan acordando; y segundo porque en los municipios no hay segunda vuelta y por lo tanto el piso K alcanza para seguir cuatro años mas.
7.- El escenario electoral en los distritos gobernados por el PJ-FPV, lejos de la fragmentación que podía vislumbrarse luego del 28-J, hoy podemos suponer que tendera mas bien a una polarizacion entre el FPV que surja de la interna (Intendentes + comisarios políticos K) y el ACyS. Por lo tanto el kirchnerismo no peronista tendrá dos opciones, ni tres ni cuatro ni cinco, solo dos: o va a la interna del FPV a disputarle el sello al aparato o va por fuera como expresión vecinalista intentando morder de los dos grandes clivajes lo suficiente como para imponerse por “minoría absoluta”. Esta última estrategia, en el caso de Ituzaingó, plantea una ventaja: existe un clivaje vecinalista consolidado, ni K ni anti K, que aporta un piso de 8.500 votos.
8.- Si es cierto que los votos se cuentan de a uno, el punteo debe seguir la misma regla. Creo que el ACyS recibiría un caudal del voto anti K que metería en la urna la boleta completa y recibiría también una porción de voto no K pragmático que votará a Néstor para garantizar la gobernabilidad a nivel nacional pero se quedaría tranquilo con su conciencia en el plano municipal usando la tijera a favor del ACyS. Este clivaje no K y no peronista, sumando sus diferentes personificaciones, osciló entre los 11.000 votos del 2005 y los 21.700 del 2007 (cuando Sabatella no presento lista y la elección se polarizó) aunque probablemente la dimensión real se refleje en los 14.000 votos del 2009. Un vecinalismo eficientista debería tener la capacidad de absorber un voto útil no K evitando que se lo lleve el ACyS.
9.- En el caso del oficialismo, habrá que evitar que se configure un clivaje K homogéneo disputándole a Descalzo todos los votos K que no sean orgánicos al aparato. En 15 años el oficialismo ha mostrado desempeños electorales muy dispares (aunque en ninguna elección ejecutiva saco menos de 30.000 votos), no obstante un análisis minucioso y una buena dosis de especulación nos permitirían inferir que Descalzo y Almeyda tienen un piso de 27.000 votos.
10.- Un método de calculo no muy riguroso pero aceptable consiste en observar las ultimas 3 elecciones y preguntarnos a donde fueron en 2007 –sin lista de Sabatella–, los 8.300 votos que Nuevo Encuentro saco en 2005, y luego, preguntarnos de donde salieron los 18.731 votos que Sanguineti saco el año pasado. Mi pálpito es que el grueso de los 7000 votos “extra” que en 2007 saca la CC respecto de su clivaje histórico forman parte del clivaje vecinalista que en 2007 quedo huérfano por ese extraño acuerdo que hicieron Sabatella y Sanguinetti (el resto seguramente fue al PSA que pasa de 461 a 3200). Luego, en 2009 pasara lo contrario: NE recupera “sus” votos del 2005 y suma 10.000 votos mas ¿de donde los sacó? El clivaje de centro derecha (desde Walter Elias hasta el sello de Blumberg) en 2009 suma 3000 votos mas que en 2007, así que, una parte de los 5000 votos que pierde Descalzo probablemente estén ahí. De modo que los nuevos votos de Sabatella habrá que buscarlo en algún voto de Descalzo que se perdió en el camino, en los 4000 votos en blanco de 2007 que en 2009 fueron votos positivos y algunos mas entre los 2700 nuevos votantes. Mas que eso no hay.
No hay comentarios:
Publicar un comentario