¿Va a estar bueno?

Hoy estaba en el laburo poniendole cara de poquer al turco (un viejo guillanista rabioso opositor a la AyB) que intentaba convencerme (?) que "la empresa y el sindicato ya arreglaron una luca al basico" y que "25% es una mierda porque la mina que barre el anden en el Sarmiento cobra $3600 de bolsillo por seis horas" (???), cuando entró el negro Ojeda del deposito quien en junio, con Descalzo soplando la plumita (en realidad acordando con todos incluidos Sanguineti y Vallarino), termino jugando con De Narvaez y aviso: "ya esta, vamos a la interna con el Cabezon. Duhalde presidente y el Colorado gobernador". Ahi nomas el turco perdio su interes en mi y le advirtio: "el visco les va a romper el ojete". Pero el negro ni se inmuto: "al cabezon seguro. Pero la provincia es nuestra".

Ahora, si Felipe va de presi con PAIS y el Colorado de gobernador con el PJ, ¿y Mauricio? Lo unico que le falta es que Pino no llegue a juntar los afiliados y se presente para Jefe de Gobierno.

Grashiash Felipe

Felipe Solá ratificó ayer sus reparos para participar en la interna del Partido Justicialista de cara a las elecciones del año próximo. "No hay garantías con esta ley electoral", aseguró el jefe de bloque del peronismo disidente en la Cámara de Diputados que, con aspiraciones presidenciales, se prepara para dar pelea por afuera. Nota Completa.

Pequeños y medianos problemas

Durante las últimas semanas el suplemento Cash de Página/12 ofició como tribuna de un nuevo debate sobre la cuestión agraria. Al revés de lo ocurrido durante la polvareda que levantó el conflicto de 2008 cuando cualquiera opinaba cualquier cosa, aqui se expusieron transparentes las 2 posiciones estratégicas: la de los grandes capitales representados por Grobocopatel y la de los capitalistas pequeños y medianos defendidos por Norma Giarraca. Finalmente, una "¿tercera posición?": Guillermo Cadenazzi argumentando desde la izquierda dura junto con la respuesta de Grobocopatel a Norma Giarraca.

La actual crisis política (cada vez más aguda a medida que nos vamos acercando a las elecciones 2011), en un pais habituado a este tipo de temblores, podría pasar por una crisis más. Sin embargo un puñado de razones económicas estarían explicando unas cuantas peculiaridades de esta crisis originada en el prolongado y radical Plan de Lucha Agrario de marzo de 2008.

1) Desde la consolidación de la ISI los términos del intercambio desfavorables determinaron un Ciclo Económico cuyas caracteristicas fueron resumidas por los economistas en el teorema del "Stop & Go".

2) Sin embargo en las últimas dos decadas algunas cosas parecería que empezaron a cambiar. Por un lado, como nunca antes desde que la argentina terminó de llenar el formulario que la convirtió en un Estado Nación Capitalista (entre la batalla de Pavón y la primera presidencia de Roca), los términos del intercambio se volvieron favorables tanto económica como sociológicamente fruto de una combinación de causas exógenas (p.e. precios commodities) y endógenas (p.e. caida del salario real); en segundo lugar, y concomitantemente, comenzaron a aparecer evidencias de que el "Stop & Go" podría estar llegando a su fin (y aqui).

3) Cualquiera que se plantée la perspectiva de que esta situación se estabilice para toda una etapa, llegará rápidamente a una conclusión: el salto cualitativo que va del ciclo de crecimento harto conocido a la etapa de desarrollo a la que se intenta ingresar desde el congreso de la productividad de 1954, va a depender de la capacidad de sostener en el tiempo la captura de una considerable porción de la renta agraria sin afectar, a su vez, el necesario crecimiento de las cantidades cosechadas y exportadas a los efectos de llegar en un plazo lo mas corto posible a un cambio en el perfil del comercio exterior. Pero un TCR de equilibrio no tan alto y fuerte presión fiscal y tributaria con mínimo impacto ambiental solo se puede sostener a gran escala.

La perspectiva que se abre, entonces, no estaría signada por la escaséz de recursos sino por la abundancia; la decisión mayoritaria en 2003 y 2007 fue administrar esa abundancia de determinada manera, mediante determinado esquema de política económica y determinado esquema de poder. El conflicto agrario de 2008 puso en crisis a ambos sin plantear un reemplazo.

Claramente el esquema vigente cierra con un agro altamente concentrado en pocos actores con mucha escala. Pero eso deja afuera del esquema de poder a los Pequeños y Medianos Capitalistas Agrarios (PMCA) junto a las fracciones sociales a ellos asociadas.

De aqui a mayo de 2011 se abren 2 escenarios:

1) Se logra aislar la influencia de los PMCA y se recompone la mayoría junto a los sectores medios materialmente ligados al esquema vigente pero simbólicamente solidarios con los PMCA:  el FPV gana las elecciones en primera vuelta. Se ingresa en una larga fase de conflictividad con los PMCA y se abre una etapa de desarrollo.

2) Se consolida la alianza entre PMCA y mayoria de fracciones medias urbanas: el FPV pierde en primera y segunda o en segunda; se altera el esquema economico y se ingresa en una fase de conflictividad con Sindicatos, Territoriales y Movimientos Sociales y se ingresa en una nueva fase de estancamiento.

40 al 98

Uhh cagamos, Kirschbaum se dio cuenta!: "La estrategia se explica por el objetivo: Kirchner juega todo al 98. Ese es el número del artículo de la Constitución al que el ex presidente se aferra para intentar prolongar su sueño nepotista de suceder a su esposa en el poder en 2011. ¿Qué dice ese artículo?: "Cuando la fórmula que resultare más votada hubiera obtenido el cuarenta por ciento por lo menos de los votos afirmativos válidamente emitidos y, además, existiere una diferencia mayor de diez puntos porcentuales respecto del total de los votos afirmativos válidamente emitidos sobre la fórmula que le sigue en número de votos, sus integrantes serán proclamados como Presidente y Vicepresidente de la Nación".Eso es: ganar en la primera vuelta porque en la segunda, cualquier candidato lo aplastaría. Lo dicen todas las encuestas, inclusive aquellas que, en los últimos días, han entusiasmado al matrimonio por un leve repunte. Es decir, jugar así las fichas porque, de lo contrario, su destino se parecerá al de Menem en 2003.

Para conseguir superar los 40 e impedir que cualquier opositor se arrime a una cifra inferior a los 10 puntos, Kirchner precisa de un peronismo muy unido y del aporte de un sector de la centroizquierda, recuperando además a una parte de la clase media.Para ello debe tratar de fragmentar todo lo posible a la oposición –algo de lo que la propia oposición se encarga con fruición– y destruir o neutralizar focos de influencia crítica. El asedio inédito a Clarín y a los pocos medios no oficialistas, con todo el peso del Estado (su red mediática y la cadena paraestatal, generosamente alimentada por el dinero oficial, además de sus servicios de informaciones), forma parte de ese objetivo. Kirchner se ilusiona con recuperar parte de lo que perdió por su torpeza y sectarismo, al acallar las voces discordantes."

Abuelita, abuelita, que boca tan grande tienes!

El 4 de abril Van der Kooy menosprecio la conviccion heterodoxa de Boudou señalando sus antiguas convicciones ortodoxas: "Terminó corriendo al senador con la historia del helicóptero en el cual partió De la Rúa. Morales pudo retrucarlo -no lo hizo- habiendo sólo recordado la formación económica ortodoxa de Boudou en el CEMA y su militancia juvenil en la UCeDé."

Siete dias mas tarde, en su columna dominical, Joaco denuncio al matrimonio K por falsos revolucionarios: "Otra minoría fanática se convenció con alegría de que el país vive una situación prerrevolucionaria bajo el liderazgo de un matrimonio de confesos millonarios".
 
Finalmente, ayer en el bar de Sociales la Farolera me relato algunos entretelones de un debate entre kirchneristas y antikirchneristas del que habia participado dos dias antes. Alli, un soldado de la City, denuncio la falsa heterodoxia del modelo k acusando al matrimonio de ocultar su ortodoxia bajo meras pantallas neo-keynesianas.
 
Si cualquiera de estas criticas -o las tres- hubieran partido de las filas revolucionarias el hecho no habria llamado la atencion. Una de las principales tareas de los cuadros revolucionarios (no lo se pero lo supongo) deberia ser la de advertir y denunciar a quienes se encuentran en aptitud de desviar las potencias revolucionarias del pueblo hacia tentativas apenas reformistas. Asi, la oferta reformista suele ser atacada por la izquierda dura a veces incluso con mas energia que la oferta conservadora: la explicacion sería que la derecha conservadora es menos peligrosa porque se detecta a simple vista mientras que el reformismo es la derecha disfrazada de izquierda. Se puede estar de acuerdo o no con esta concepcion y este metodo, pero hay que reconocer su coherencia interna. "Su" logica.
 
Sin embargo ni Joaco ni Van der Kooy ni el amigo de la Farolera son cuadros revolucionarios sino todo lo contrario. Entonces me pregunto: ¿Por que estos rabiosos defensores de las derechas autoctonas atacan al gobierno por izquierda? ¿Por que la ortodoxia economica acusa al gobierno de ser... ortodoxo? ¿Por que los restauracionistas como Joaco advierten la impostacion revolucionaria del matrimonio K?
 
Una posibilidad es que Joaco, VDK, el amigo de la Farolera y tantos otros hayan sido cooptados por, digamos, el Partido Obrero. Esta conversion, aun no detectada por Mitre, Magnetto y Cia., coloca su claridad analitica al servicio del campo revolucionario. La venganza de Pitrola y Altamira.
 
Otra opcion seria pensar que:
 
1) El descredito politico de las derechas locales es de tal magnitud que cualquier critica debe ser hecha por izquierda. (No existe un solo cuadro de las derechas locales que se reconozca de derecha; discursivamente, el espectro ideologico argentino va de la izquierda al centro).
 
2) La desconfianza social a las recetas ortodoxas en materia economica conduce a que las derechas intenten erosionar la confianza en la politica economica oficial atacandola por ortodoxa (sin blanquear con cuales politicas economicas sería reemplazado el programa vigente si se derrumbara, como hacian antaño Alzogaray, Lopez Murphy, Broda, etc.).
 
3) Por ultimo, existe un interes bien politico electoral que mira fijamente 2011: distanciar del kirchnerismo a la fraccion progresista no K que hasta ahora critíca pero acompaña. Se trata de sectores medios urbanos que bancan el reformismo politico y la heterodoxia economica. En las ultimas elecciones varias expresiones locales se disputaron ese electorado numericamente significativo en distritos clave: el PS santafesino, el juecismo cordobes, Proyecto Sur en Capital y Nuevo Encuentro en la PBA. Normalmente estas fracciones marcan sus diferencias en las elecciones legislativas y expresan sus acuerdos basicos en las presidenciales. Se encuentra en marcha un esfuerzo titanico por parte de las derechas ortodoxas para privar al kirchnerismo de este aliado clave (y aca y aca) en las presidenciales del 2011 lo que forzaria un ballotage en el que la oferta k dificilmente pueda imponerse frente al cobismo o el peronismo anti K. Si, por el contrario, el kirchnerismo retiene estos apoyos y la derecha divide fuerzas entre el PJ antiK, la UCR y los Civicos (Carrio + el que pinte), crece la posibilidad de un triunfo K en primera vuelta. Para que esto ultimo sea posible deberan ocurrir dos cosas: el kirchnerismo debera resolver los principales puntos de discordia con estos sectores (por ejemplo aqui) lo que, en segundo lugar, deberia reflejarse en una debil y fragmentaria oferta electoral por parte de las principales expresiones del Bloque Progresista.
 
Esto y no otra cosa esta en juego, cuando la ortodoxia opositora denuncia la ortodoxia oficial.

Cine y calles en movimiento

Hoy en Pagina/12 (gracias Farolera): "Desde el Espacio Cine en Movimiento venimos trabajando desde hace ya un tiempo con diferentes grupos ubicados en organizaciones sociales del conurbano bonaerense y en algunas provincias del interior del país en talleres que permiten la construcción de una mirada crítica de los medios masivos de comunicación y en la posibilidad de que estos mismos grupos sean hacedores de su propio mensaje a partir del manejo del lenguaje audiovisual.

De esta manera niños, niñas, jóvenes y mujeres de sectores populares construyen una mirada distinta sobre lo que pueden ver en los medios y además son creadores de sus propios mensajes, en este caso a partir de la realización de cortometrajes que luego son expuestos en festivales de cine y video, universidades, centros culturales, escuelas, sindicatos, canales de aire y de cable, etc. Esto ha permitido que los y las jóvenes, a partir de ver noticieros y de leer notas periodísticas, puedan trabajar sobre el proceso de estigmatización del que son víctimas por vivir en barrios pobres del conurbano asignándoles el lugar de “pibes chorros” y que puedan dar “su mirada” sobre su situación actual a partir de la realización de sus cortometrajes. Esto los convierte en guionistas, actores y realizadores de sus propias historias. (...)". Nota completa.

...

Mientras tanto en las calles del centro....

Desafio de la blancura

Poco a poco va emergiendo un debate impensado hasta hace algunos meses: se puede ganar en primera vuelta. Habra que remar en gelatina y consumar aciertos de calidades y en cantidades hasta ahora desconocidas por los principales cuadros k. ¿En que consistirian estos aciertos o cambios de politica? Lo urgente es dejar de hacer cagadas innecesarias y remendar las que estan hechas. Luego, habra que definir como continua el programa de reformas. Hace algunas semanas Fede Vazquez colgo este post y luego este (brillante) planteando la necesidad de revincular al proyecto a quienes objetivamente fueron y son beneficiados por el modelo pero que toman distancia porque reprueban el instrumental kirchnerista. No se trataria de "sectores" blancos sino de "demandas" blancas que condicionan por igual el comportamiento electoral de sectores medios y bajos. Hoy nos enteramos que una cagada emblematica empezaria a corregirse cristalizandose de este modo un primer giro politico. ¿Habra mas?

Asi no

Lo barato sale caro.

¿Modelo o Programa?

Entre los debates y reflexiones que surcan la blogosfera con un ojo clavado en 2011 y el otro capturando las tensiones y los enfrentamientos que desandan ese camino que vamos recorriendo hacia las elecciones, el posteo de hoy de don Abel Fernandez resulta imprescindible: "¿Las medidas económicas que se han tomado en estos años, forman un modelo coherente, o – en lenguaje un poco más preciso – un esquema macroeconómico cuyos componentes fundamentales son consistentes entre sí? Si esto fuera así, ¿cuál es desarrollo previsible de ese “modelo”? (...) ¿Se entiende lo que digo? Si el gobierno de Cristina Kirchner concluyese en una escalada inflacionaria o una recesión severa – como devotamente esperan Oviedo, Cachanosky y otros columnistas que suelen aparecer en LaNación – las políticas aplicadas en estos años quedarían desacreditadas en su conjunto, y se abriría la posibilidad política de aplicar una receta radicalmente distinta." Post completo aqui.

¿El Cromagnon de Macri?

Leemos: "Alguien se lo deslizó hace mucho tiempo, cuando las escuchas ilegales asomaban tibiamente en los diarios, y Mauricio Macri se desentendió ligeramente: "¿Y a mí por qué me van a llamar?". Pero meses después, el jefe de Gobierno se somete a largas reuniones con sus abogados y su cerrado equipo de asesores y aprovechará un viaje a la India para postergar su declaración indagatoria ante el juez Norberto Oyarbide. Aunque el viaje estaba programado con anterioridad, la idea es ganar tiempo. En el universo PRO hay máxima tensión: muchos ya se hacen a la idea de que el jefe de Gobierno podría salir del Juzgado procesado y temen por el tsunami político que podría desatar esa foto. (...)"

Sexy?

El psicoanalista Volnovich clarifica las razones del odio que despierta la Presidenta: "(...) De modo tal que no son los enemigos los que cuentan. Después de todo ¿qué político no tiene enemigos, adversarios, contrincantes? Pero esa ira irracional que le hace perder la compostura a la gente “bien”, ese exceso de indignación, ese “no me la banco”, “no la soporto”, “la detesto”, viene de otra parte. Ese plus de odio habita en aquellos que se sienten agraviados, testigos involuntarios de valores mancillados. Son las consecuencias, inevitables, de una estructura patriarcal resentida en sus cimientos cuando una mujer sexy, no madre, no puta, no macho, nada tonta, se ubica en la punta de una pirámide jerárquica."

No me imagino como lo que debia ser una nota color de suplemento dominical devino en la formulacion de una tesis que pretende explicar un fenomeno politico. Como sea, esta nueva carotizacion merece algunos comentarios:

1) Cristina ya era asi (sexy, etcetera) cuando tanto su imagen publica cuanto la intencion de voto que las encuestas le adjudicaban en visperas de las elecciones de 2007, eran altisimas.

2) Y esta situacion no se modifico hasta abril de 2008 mas o menos a un mes de inicado el conflicto con la Mesa de Enlace a partir del cual comienza la radicalizacion del proceso de reformas iniciado timidamente en mayo de 2003: Res.125; Reestatizacion de AA; Reestatizacion de fondos de las AFJP; expropiacion a TyC; Plan Argentina Trabaja; Politica contraciclica con fuerte expansion del gasto durante la recesion de 2009; Ley de Medios; Reforma Politica; Asigncion Universal; violacion de la autonomia del BCRA y utilizacion de reservas para pago de deuda.

Si uno analiza de conjunto este Programa e identifica los intereses agredidos por él, resulta claro que lo que se esta operando es una modificacion substancial de la Fuerza Social al frente del estado por medio de una modificacion de su sistema de alianzas constitutivo. Esto es lo novedoso del Gobierno de Cristina con respecto al de su esposo. El programa que se desenvolvio entre 2003 y 2007 fue tentativamente reformista pero concretamente fue un programa de emergencia que solo excluyo abiertamente a los sectores talibanes pro-convertivilidad y pro-dolarizacion de fines de 2001 (y hasta ahi nomas ya que Duhalde, pesificacion asimetrica mediante, habia encendido la pipa de la paz).

La Resolucion 125 fue elegida como punto de confrontacion por las fracciones patronales constitutivas de la Fuerza Social hegemonica a octubre de 2007, para corregir el rumbo del programa evitando su profundizacion o radicalizacion reformista. A partir de alli, concluida la impasse, la reformulacion del sistema de alianzas constitutivo de la FS a cargo del estado prosiguio a un ritmo vertiginoso que se acelero notablemente a partir de la derrota electoral del 28-J.

Ahora bien, si se toma al pie de la letra lo que acaba de leerse deberia concluirse que a la Presidenta la odian los que son perjudicados por este radicalizacion programatica y la apoyan los que son beneficiados. En realidad no. A Cristina la odian muchos mas de los que ella se merece, o, para plantearlo en terminos mas politicos, hay sectores (por ejemplos amplias capas de las pequeñas burguesias urbanas) que manifiestan no apoyar aunque objetivamente sean beneficiarios directos del Programa. Si bien proximamente escribire un post al respecto, rapidamente cabe afirmar que la representacion plitica no es reductible a la dimension objetiva de la ecuacion costo/beneficio sino que se compone tambien de una densa dimension simbolica (sobre todo en las capas que puse recien como ejemplo) que explica la tendencia de estas fracciones, fuera de los estados de emergencia en los que se juegan su supervivencia material, a ligarse a representantes mas acordes a sus pruritos simbolicos.

Pero esos representantes (UCR, Union-Pro, Coalicion Civica) capaces de satisfacer esos pruritos las conducen a la defensa de programas que objetivamente las perjudican (ajuste, reduccion del gasto, deflacion, apreciacion del tipo de cambio, suba de tasas, desregulacion). Esta "paradoja de las clases medias urbanas" no tiene nada de novedoso y esta en el origen del triunfo de la Alianza defensora de la "Convertibilidad sin Corrupcion".

Pero aqui me detengo porque esto sera materia de analisis en otro post.

Resumiendo: amigo Volnovich, quienes rechazan u odian a la Presidenta no lo hacen por lo que es (sexy, etcetera) sino por su Programa de gobierno.