Abuelita, abuelita, que boca tan grande tienes!

El 4 de abril Van der Kooy menosprecio la conviccion heterodoxa de Boudou señalando sus antiguas convicciones ortodoxas: "Terminó corriendo al senador con la historia del helicóptero en el cual partió De la Rúa. Morales pudo retrucarlo -no lo hizo- habiendo sólo recordado la formación económica ortodoxa de Boudou en el CEMA y su militancia juvenil en la UCeDé."

Siete dias mas tarde, en su columna dominical, Joaco denuncio al matrimonio K por falsos revolucionarios: "Otra minoría fanática se convenció con alegría de que el país vive una situación prerrevolucionaria bajo el liderazgo de un matrimonio de confesos millonarios".
 
Finalmente, ayer en el bar de Sociales la Farolera me relato algunos entretelones de un debate entre kirchneristas y antikirchneristas del que habia participado dos dias antes. Alli, un soldado de la City, denuncio la falsa heterodoxia del modelo k acusando al matrimonio de ocultar su ortodoxia bajo meras pantallas neo-keynesianas.
 
Si cualquiera de estas criticas -o las tres- hubieran partido de las filas revolucionarias el hecho no habria llamado la atencion. Una de las principales tareas de los cuadros revolucionarios (no lo se pero lo supongo) deberia ser la de advertir y denunciar a quienes se encuentran en aptitud de desviar las potencias revolucionarias del pueblo hacia tentativas apenas reformistas. Asi, la oferta reformista suele ser atacada por la izquierda dura a veces incluso con mas energia que la oferta conservadora: la explicacion sería que la derecha conservadora es menos peligrosa porque se detecta a simple vista mientras que el reformismo es la derecha disfrazada de izquierda. Se puede estar de acuerdo o no con esta concepcion y este metodo, pero hay que reconocer su coherencia interna. "Su" logica.
 
Sin embargo ni Joaco ni Van der Kooy ni el amigo de la Farolera son cuadros revolucionarios sino todo lo contrario. Entonces me pregunto: ¿Por que estos rabiosos defensores de las derechas autoctonas atacan al gobierno por izquierda? ¿Por que la ortodoxia economica acusa al gobierno de ser... ortodoxo? ¿Por que los restauracionistas como Joaco advierten la impostacion revolucionaria del matrimonio K?
 
Una posibilidad es que Joaco, VDK, el amigo de la Farolera y tantos otros hayan sido cooptados por, digamos, el Partido Obrero. Esta conversion, aun no detectada por Mitre, Magnetto y Cia., coloca su claridad analitica al servicio del campo revolucionario. La venganza de Pitrola y Altamira.
 
Otra opcion seria pensar que:
 
1) El descredito politico de las derechas locales es de tal magnitud que cualquier critica debe ser hecha por izquierda. (No existe un solo cuadro de las derechas locales que se reconozca de derecha; discursivamente, el espectro ideologico argentino va de la izquierda al centro).
 
2) La desconfianza social a las recetas ortodoxas en materia economica conduce a que las derechas intenten erosionar la confianza en la politica economica oficial atacandola por ortodoxa (sin blanquear con cuales politicas economicas sería reemplazado el programa vigente si se derrumbara, como hacian antaño Alzogaray, Lopez Murphy, Broda, etc.).
 
3) Por ultimo, existe un interes bien politico electoral que mira fijamente 2011: distanciar del kirchnerismo a la fraccion progresista no K que hasta ahora critíca pero acompaña. Se trata de sectores medios urbanos que bancan el reformismo politico y la heterodoxia economica. En las ultimas elecciones varias expresiones locales se disputaron ese electorado numericamente significativo en distritos clave: el PS santafesino, el juecismo cordobes, Proyecto Sur en Capital y Nuevo Encuentro en la PBA. Normalmente estas fracciones marcan sus diferencias en las elecciones legislativas y expresan sus acuerdos basicos en las presidenciales. Se encuentra en marcha un esfuerzo titanico por parte de las derechas ortodoxas para privar al kirchnerismo de este aliado clave (y aca y aca) en las presidenciales del 2011 lo que forzaria un ballotage en el que la oferta k dificilmente pueda imponerse frente al cobismo o el peronismo anti K. Si, por el contrario, el kirchnerismo retiene estos apoyos y la derecha divide fuerzas entre el PJ antiK, la UCR y los Civicos (Carrio + el que pinte), crece la posibilidad de un triunfo K en primera vuelta. Para que esto ultimo sea posible deberan ocurrir dos cosas: el kirchnerismo debera resolver los principales puntos de discordia con estos sectores (por ejemplo aqui) lo que, en segundo lugar, deberia reflejarse en una debil y fragmentaria oferta electoral por parte de las principales expresiones del Bloque Progresista.
 
Esto y no otra cosa esta en juego, cuando la ortodoxia opositora denuncia la ortodoxia oficial.