Sexy?

El psicoanalista Volnovich clarifica las razones del odio que despierta la Presidenta: "(...) De modo tal que no son los enemigos los que cuentan. Después de todo ¿qué político no tiene enemigos, adversarios, contrincantes? Pero esa ira irracional que le hace perder la compostura a la gente “bien”, ese exceso de indignación, ese “no me la banco”, “no la soporto”, “la detesto”, viene de otra parte. Ese plus de odio habita en aquellos que se sienten agraviados, testigos involuntarios de valores mancillados. Son las consecuencias, inevitables, de una estructura patriarcal resentida en sus cimientos cuando una mujer sexy, no madre, no puta, no macho, nada tonta, se ubica en la punta de una pirámide jerárquica."

No me imagino como lo que debia ser una nota color de suplemento dominical devino en la formulacion de una tesis que pretende explicar un fenomeno politico. Como sea, esta nueva carotizacion merece algunos comentarios:

1) Cristina ya era asi (sexy, etcetera) cuando tanto su imagen publica cuanto la intencion de voto que las encuestas le adjudicaban en visperas de las elecciones de 2007, eran altisimas.

2) Y esta situacion no se modifico hasta abril de 2008 mas o menos a un mes de inicado el conflicto con la Mesa de Enlace a partir del cual comienza la radicalizacion del proceso de reformas iniciado timidamente en mayo de 2003: Res.125; Reestatizacion de AA; Reestatizacion de fondos de las AFJP; expropiacion a TyC; Plan Argentina Trabaja; Politica contraciclica con fuerte expansion del gasto durante la recesion de 2009; Ley de Medios; Reforma Politica; Asigncion Universal; violacion de la autonomia del BCRA y utilizacion de reservas para pago de deuda.

Si uno analiza de conjunto este Programa e identifica los intereses agredidos por él, resulta claro que lo que se esta operando es una modificacion substancial de la Fuerza Social al frente del estado por medio de una modificacion de su sistema de alianzas constitutivo. Esto es lo novedoso del Gobierno de Cristina con respecto al de su esposo. El programa que se desenvolvio entre 2003 y 2007 fue tentativamente reformista pero concretamente fue un programa de emergencia que solo excluyo abiertamente a los sectores talibanes pro-convertivilidad y pro-dolarizacion de fines de 2001 (y hasta ahi nomas ya que Duhalde, pesificacion asimetrica mediante, habia encendido la pipa de la paz).

La Resolucion 125 fue elegida como punto de confrontacion por las fracciones patronales constitutivas de la Fuerza Social hegemonica a octubre de 2007, para corregir el rumbo del programa evitando su profundizacion o radicalizacion reformista. A partir de alli, concluida la impasse, la reformulacion del sistema de alianzas constitutivo de la FS a cargo del estado prosiguio a un ritmo vertiginoso que se acelero notablemente a partir de la derrota electoral del 28-J.

Ahora bien, si se toma al pie de la letra lo que acaba de leerse deberia concluirse que a la Presidenta la odian los que son perjudicados por este radicalizacion programatica y la apoyan los que son beneficiados. En realidad no. A Cristina la odian muchos mas de los que ella se merece, o, para plantearlo en terminos mas politicos, hay sectores (por ejemplos amplias capas de las pequeñas burguesias urbanas) que manifiestan no apoyar aunque objetivamente sean beneficiarios directos del Programa. Si bien proximamente escribire un post al respecto, rapidamente cabe afirmar que la representacion plitica no es reductible a la dimension objetiva de la ecuacion costo/beneficio sino que se compone tambien de una densa dimension simbolica (sobre todo en las capas que puse recien como ejemplo) que explica la tendencia de estas fracciones, fuera de los estados de emergencia en los que se juegan su supervivencia material, a ligarse a representantes mas acordes a sus pruritos simbolicos.

Pero esos representantes (UCR, Union-Pro, Coalicion Civica) capaces de satisfacer esos pruritos las conducen a la defensa de programas que objetivamente las perjudican (ajuste, reduccion del gasto, deflacion, apreciacion del tipo de cambio, suba de tasas, desregulacion). Esta "paradoja de las clases medias urbanas" no tiene nada de novedoso y esta en el origen del triunfo de la Alianza defensora de la "Convertibilidad sin Corrupcion".

Pero aqui me detengo porque esto sera materia de analisis en otro post.

Resumiendo: amigo Volnovich, quienes rechazan u odian a la Presidenta no lo hacen por lo que es (sexy, etcetera) sino por su Programa de gobierno.