Ganar o profundizar

Ayer, comentando con algunos amigos este post de FedeVazquez, surgieron un par de cuestiones que voy a tratar de resumir y que, en cuanto pueda, trataré de ampliar porque lo merece. Pero por ahora, va solo un punteo.

1.- El debate político hacia el interior de al menos una parte importante de la militancia oficialista, hoy está atravesado por dos grandes ejes:

a) Las políticas tendientes a lograr un triunfo K en 2011
b) Las políticas tendientes a profundizar el Modelo

a y b no necesariamente son complementarios y, en algunos casos, hasta pueden llegar a ser contradictorios. En la propuesta del amigo de FedeVazquez podría darse un caso de complementariedad. O no.
Pero seguramente el Movimiento Obrero no va a aflojar el rebenque por mucho que eso pueda perjudicar las chances del gobierno de repetir en 2011. El buró político del Mta prefiere que los K continúen, pero si eso no ocurriese ninguno de ellos perdería ni una hora de sueño.
En definitiva, en el Mta -y con bastante razón- se consideran los padres de la criatura: ellos rompían con los gordos y paraban el país coordinando con De Gennaro y el "Perro" Santillan mientras Néstor lo nominaba a Carlos para mejor presidente de la historia (todavia hay quienes se sorprenden de que Moyano articule con Persico). Por supuesto que siempre todo es más complejo que lo que se puede exprasar en un resumen de pocas líneas como éste, pero andá a explicarle a Moyano que sin los Kirchner el modelo se viene abajo. El sindicalismo piensa con tiempos más largos y, si los gobiernos cumplen ciclos, las estrategias sindicales intentan abarcar etapas.
Este blog opina ("yo opino" suena mal, no?) que en la actualidad no hay nada más progresivo que la CGT y el yaskismo. En su programa está la profundidación del modelo entendida como el pasaje de la etapa reformista a la etapa redistributiva.

2.- Hoy el gobierno necesita que los sectores refractarios lo vean como única garantía de gobernabilidad; en este sentido -como lo dijimos aquí hace meses- lo ideal es que se consolide la UCR como contendiente principal; más aún si hay segunda vuelta (no les veo espaldas para bancar las imagenes de 2001 en alta rotación televisiva). No hay tiempo ni voluntad para mucho más que eso. Por eso mismo un poco de cachengue sindical (como bien analizaba el tachero de FedeVazquez) capaz no viene mal. O si. Pero no veo grandes anuncios de aquí a un año. En ese sentido tiendo a estar de acuerdo con Artemio en que el par de puntos que faltan para llegar al 2011 tranquilos deberían aportarlos una correcta política de alianzas en los distritos clave (no linkeo porque lo plantea todo el tiempo!) y un estricto control de la inflación que, con el gasto en expansión, dificilmente se pueda lograr de otro modo que no sea dejando caer el dolar.

3.- La política de alianzas en la PBA -tributaria de reglas de juego aún no definidas-, va a requerir decisiónes de alto voltaje ya que la galleta no se desenrreda ni con Massa ni con Scioli. Lo que, digamos, se comenta en el barrio, es que Martín ya es una piedra en el zapato de la estrategia oficial y nadie sabe como removerla sin empeorar las cosas (nadie es una manera de decir). Tal vez solo la vicegobernación pueda sacarlo a Martín del medio (algunos puntos se perderán en el camino, que se le va a hacer) tanto como a Scioli volver a tocar la campanita en el Senado. Y ambas piezas solo podría moverlas un pinguino o una pinguina. Mandemos fruta, total es gratis y este blog (justamente por ello) lo lee poca gente: Cristina-Scioli arriba; Néstor-Martin en el medio; y abajo todos jugando para ellos con colectoras. Ahí me suena que la cosa puede andar porque los Intendentes se quedan sin la carta Scioli para bloquear las colectoras.

Bueno, creo que estuvo medio desordenado. Veré si mañana puedo emprolijar.